СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 17


Боевое применение техники - 17

Сообщений 121 страница 150 из 998

121

Jospf написал(а):

Остальные попилили в утиль!?

Часть подарили Асаду и ЛДНР — такие перемещения техники, а отличии от продаж танков какому-нибудь Алжиру, стараются не светить в открытых источниках. На такие цели могло суммарно уплыть порядка тысячи танков.
Ну а остальное из-за варварского хранения списано, как сгнившее в хлам и разукомплектованное.
Из того, что еще числится на хранении — порядка 2-3 тысяч тоже такое, что в теории восстановить можно, но сложно, как собор Парижской богоматери восстановить после пожара.

0

122

Шестопер написал(а):

Нет сейчас красного менеджмента.

красный менеджмент, это тот. который нихрена не понимает в экономике. Это работает в советской экономике где деньги из тумбочки берутся, но не работает сейчас. Собственно в условиях постоянного госфинансирования красный менеджмент еще может работать, а если нужно самому зарабатывать - нет. Они пытаются жить постоянно на госзаказе, а он не всегда есть. И более того, при постоянном финансировании можно делать такое оружие, которое будет быстро уничтожаться на поле боя, т.е. деньги текут рекой.

0

123

Jospf написал(а):

У нас куча БТРЗ, только они стоят без работы

Я и говорю, красный менеджмент. БТРЗ это вообще то огромное производство, которое слабо загружается в мирное время. Что делает нормальный руководитель, он занимается гражданской техникой, и это, кстати есть кое где. Что делает красный? Он ждет войны, а цеха простаивают, люди увольняются.

0

124

Jospf написал(а):

У нас куча БТРЗ, только они стоят без работы, будет заказ будет работа, а там до набирут людей.

А людей донабирать откуда будут? Кто сорвется бросая все на новое рабместо?

0

125

mr_tank написал(а):

красный менеджмент, это тот. который нихрена не понимает в экономике. Это работает в советской экономике где деньги из тумбочки берутся, но не работает сейчас. Собственно в условиях постоянного госфинансирования красный менеджмент еще может работать, а если нужно самому зарабатывать - нет. Они пытаются жить постоянно на госзаказе, а он не всегда есть. И более того, при постоянном финансировании можно делать такое оружие, которое будет быстро уничтожаться на поле боя, т.е. деньги текут рекой.

Какого цвета был менеджмент у грумман или крайслер?

0

126

Mr.T написал(а):

Jospf написал(а):

    There would be a desire for UVZ to produce and complete modernization kits, BTRZ carries out repairs / restoration of equipment and implants modernization kits.

Наиболее насущной является не модернизацияпоскольку это, вероятно, слишком медленно делать в больших масштабах , а усиление брони для существующих БМП и БТР и переделка старых Т62 и Т64 в "эрзац" тяжелых БТР,или, по крайней мере, BMT-0, чтобы армия могла отойти от позиционной войны Первой мировой войны.

Кроме того, на УВЗ не следует производить "улучшающие" упаковки и ремонтные работы, поскольку его производственная линия не приспособлена для этого. Следует включить в него более мелкие частные предприятия.
Нанимайте северокорейских и иранских рабочих, если не хватает специалистов

Унифицированные проекты должны быть розданы любой компании, желающей принять участие.

Пакеты брони - это то, с чем многие металлообрабатывающие заводы справились бы лучше, чем УВЗ, просто нужны бронеплиты, лазерный или гидроабразивный резак и сварщики

И расстрельная команда для того, кто одобрил это

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … 2MS_03.jpg

Изготовление брони стоило столько же, сколько и вышеприведенной
https://www.janes.com/images/default-so … w-6467.jpg

Отредактировано Mr.T (Сегодня 10:45:13)

Для начала загуглите что такое БТРЗ (BTRZ =Armored Repair Plant), а затем перечитайте, то что я написал.

Т-64А в России можно модернизировать как Т-80БВ->Т-80БВМ основная проблема наличие двигателей 5ТДФ их либо снимать с таких-же точно танков либо искать на складах если остались, основная проблема эти двигатели выпускались только на Харьковском танковом заводе, который сейчас под укропами.

0

127

mr_tank написал(а):

красный менеджмент, это тот. который нихрена не понимает в экономике.

у вас сдвиг на почве антисоветизма. Нет уж давно красных директоров.

0

128

mr_tank написал(а):

красный менеджмент, это тот. который нихрена не понимает в экономике. Это работает в советской экономике где деньги из тумбочки берутся, но не работает сейчас. Собственно в условиях постоянного госфинансирования красный менеджмент еще может работать, а если нужно самому зарабатывать - нет. Они пытаются жить постоянно на госзаказе, а он не всегда есть. И более того, при постоянном финансировании можно делать такое оружие, которое будет быстро уничтожаться на поле боя, т.е. деньги текут рекой.

Вижу, кого-то прельщают лавры Коротича и Новодворской.
В современном буржуинстве деньги тоже берутся из тумбочки, но рулят тумбочкой банкиры — они могут выдать кредитов на сумму, гораздо бОльшую суммарной стоимости вкладов в их банках.
Право эмиссии, даже только безналичной — мощный рычаг влияния на экономику.
По темпам развития общества можно сравнить эффективность владения этим рычагом буржуями и социалистическим государством.

Отредактировано Шестопер (2022-11-30 15:57:18)

0

129

Шестопер написал(а):

Кого-то прельщают лавры Коротича и Новодворской.

СССР нет уже столько лет, а отдельные индивиды все с ним борются.

0

130

mr_tank написал(а):

Шестопер написал(а):

    Нет сейчас красного менеджмента.

красный менеджмент, это тот. который нихрена не понимает в экономике. Это работает в советской экономике где деньги из тумбочки берутся, но не работает сейчас. Собственно в условиях постоянного госфинансирования красный менеджмент еще может работать, а если нужно самому зарабатывать - нет. Они пытаются жить постоянно на госзаказе, а он не всегда есть. И более того, при постоянном финансировании можно делать такое оружие, которое будет быстро уничтожаться на поле боя, т.е. деньги текут рекой.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Так у нас современный не красный менеджмент тоже не может деньги зарабатывать для всего предприятия, они могут только перебиваются мелкими заказами и выписывать себе огромные зарплаты, при этом держа рабочих и инженеров в режиме "лишь бы с голоду не подохли".

0

131

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

СССР

СССР как любая система имела свои плюсы и минусы, но некоторые минусы СССР предопределили его крах.

0

132

Jospf написал(а):

СССР как любая система имела свои плюсы и минусы, но некоторые минусы СССР предопределили его крах.

В Штатах своих манагеров которые много компаний разорили тоже хватает. Хотя уж Штаты чисто капиталистическая экономика и их манагеры никогда не были красными директорами

0

133

Jospf написал(а):

СССР как любая система имела свои плюсы и минусы, но некоторые минусы СССР предопределили его крах.

В СССР высшие управленцы имели материальное вознаграждение намного меньше, чем при капитализме. Поэтому нужно было очень плотно следить, чтобы на эти места не попали люди, для которых материальное главенствует.
Не уследили. И этот фактор стал ключевым. Все прочие — второстепенны.

0

134

Mr.T написал(а):

Jospf написал(а):

    There would be a desire for UVZ to produce and complete modernization kits, BTRZ carries out repairs / restoration of equipment and implants modernization kits.

Наиболее насущной является не модернизацияпоскольку это, вероятно, слишком медленно делать в больших масштабах , а усиление брони для существующих БМП и БТР и переделка старых Т62 и Т64 в "эрзац" тяжелых БТР,или, по крайней мере, BMT-0, чтобы армия могла отойти от позиционной войны Первой мировой войны.

Кроме того, на УВЗ не следует производить "улучшающие" упаковки и ремонтные работы, поскольку его производственная линия не приспособлена для этого. Следует включить в него более мелкие частные предприятия.
Нанимайте северокорейских и иранских рабочих, если не хватает специалистов

Унифицированные проекты должны быть розданы любой компании, желающей принять участие.

Пакеты брони - это то, с чем многие металлообрабатывающие заводы справились бы лучше, чем УВЗ, просто нужны бронеплиты, лазерный или гидроабразивный резак и сварщики

И расстрельная команда для того, кто одобрил это

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … 2MS_03.jpg

Изготовление брони стоило столько же, сколько и вышеприведенной
https://www.janes.com/images/default-so … w-6467.jpg

Отредактировано Mr.T (Сегодня 10:45:13)

Насколько я знаю БРДМ-2 в таких модернизациях для армии России не заказывался, это модернизации для продажи техники на экспорт. Для РФ была модернизация с применением узлов от БТР-82, но наше МО отказалось его закупать, их, эти  БРДМ-2, хотели вообще снимать с вооружения.

Отредактировано Jospf (2022-11-30 16:19:48)

0

135

hrenius написал(а):

Jospf написал(а):

    СССР как любая система имела свои плюсы и минусы, но некоторые минусы СССР предопределили его крах.

В Штатах своих манагеров которые много компаний разорили тоже хватает. Хотя уж Штаты чисто капиталистическая экономика и их манагеры никогда не были красными директорами

У них есть поправка о защите от кредиторов, у нас этого нет, в итоге, как вы знаете, многие ценные предприятия сдали в металлолом, а вместо цехов торгово-развлекательные центры.

0

136

Jospf написал(а):

Остальные попилили в утиль!?

да+-

0

137

TK-421 написал(а):

да+-

Нет.
Резали только колесную технику.
БТР и др

0

138

Белый к1 написал(а):

Резали только колесную технику.

o.O  :D это только маленькая часть касающаяся Т-64, их запаса на две-три танковые армии было

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t696277.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t107455.png

Отредактировано kulikov (2022-11-30 17:44:38)

0

139

Шестопер написал(а):

Часть подарили Асаду и ЛДНР — такие перемещения техники, а отличии от продаж танков какому-нибудь Алжиру, стараются не светить в открытых источниках. На такие цели могло суммарно уплыть порядка тысячи танков.
Ну а остальное из-за варварского хранения списано, как сгнившее в хлам и разукомплектованное.
Из того, что еще числится на хранении — порядка 2-3 тысяч тоже такое, что в теории восстановить можно, но сложно, как собор Парижской богоматери восстановить после пожара.

Ещё замещение потерь в бронетехнике весной и летом этого года  ну и нынешнее моб.развертывание,так что да техники  на хранении реально мало,наверное поэтому отменили Госпрограмму перевооружения(ГПВ-2027)и как пишут в новой программе  больше всего средств уйдет на сухопутные войска,т.к. даже там по тихому поняли что жить на старых запасах и ждать Арматы с Курганцами непонятно когда это путь к катастрофе

0

140

Рыболов написал(а):

Ещё замещение потерь в бронетехнике весной и летом этого года  ну и нынешнее моб.развертывание,так что да техники  на хранении реально мало,наверное поэтому отменили Госпрограмму перевооружения(ГПВ-2027)и как пишут в новой программе  больше всего средств уйдет на сухопутные войска,т.к. даже там по тихому поняли что жить на старых запасах и ждать Арматы с Курганцами непонятно когда это путь к катастрофе

Доэкономились, называется. Хотя вопрос, что по итогу будет с танковым зоопарком все равно остается.

0

141

kulikov написал(а):

Белый к1 написал(а):

    Резали только колесную технику.

o.O  :D это только маленькая часть касающаяся Т-64, их запаса на две-три танковые армии было

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 696277.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 107455.png

Отредактировано kulikov (Сегодня 14:44:38)

Ого получается даже Т-72 резали 0_о, но получается что все же 500-1000 Т-64 осталось примерно.

0

142

Штепсель написал(а):

Доэкономились, называется. Хотя вопрос, что по итогу будет с танковым зоопарком все равно остается.

По хорошему ремоторизация Т-80 и Т-72 и бурлак 2.0

0

143

TK-421 написал(а):

Штепсель написал(а):

    Доэкономились, называется. Хотя вопрос, что по итогу будет с танковым зоопарком все равно остается.

По хорошему ремоторизация Т-80 и Т-72 и бурлак 2.0

Ну тогда уже замена башни от Т-90М учитывая что она проектировалась как универсальный боевой модуль для Т-64, Т-80 Т-72/90 будет еще +1 к унификации всего зоопарка танков армии РФ

0

144

Штепсель написал(а):

Доэкономились, называется. Хотя вопрос, что по итогу будет с танковым зоопарком все равно остается.

Если война продлится еще год-два, будет возрастать размах боев (за счет продолжения мобилизации с обеих.сторон)  и насыщенность Украины западным оружием — боюсь, от зоопарка мало что останется.
Мобилизованных уже сейчас часто возят на грузовиках вместо БМП.
Если не будет срочно запущено массовое производство оружия (на что с текущим российским правительством надежд мало) — очень возможно, что в близком будущем стандартом станет пехота на автомобилях, танков всего по роте на бригаду, арты — один буксируемый дивизион советских древностей, БПЛА и современных ракетных комплексов по минимуму.
Если за спиной Украины польские войска насытят Бримстоунами и Херо — мы для них будем мясом. И тогда они на месте стоять не будут, пойдут на восток. Не испугают их МБР в руках тех людей, кто областной город обменял на аммиакопровод.

Отредактировано Шестопер (2022-11-30 18:32:17)

0

145

Шестопер написал(а):

Мобилизованных уже сейчас часто возят на грузовиках вместо БМП.

Куда делись кучи БМП-1, это все же лучше чем ничего. 0_о

0

146

Jospf написал(а):

Ну тогда уже замена башни от Т-90М учитывая что она проектировалась как универсальный боевой модуль для Т-64, Т-80 Т-72/90 будет еще +1 к унификации всего зоопарка танков армии РФ

Немалые деньги и малая отдача.
Бримстоуном сожгут что с новой башней, что со старой, не опасаясь танковой пушки.
Т-90 не тот танк, который сможет дойти до Берлина.

Если забивать на защиту, то проще всего из ТОС сделать СПТРК с ЛМУР, Гермесом и их производными (сменные ТПК), сохранив возможность запуска НУРС.
Если на защиту не забивать — то хорошо защищенная капсула экипажа на 4 человек становится по грузоподъемности на одно шасси Т-90 вместо башни и отделения управления. Выдвижная ракетная ПУ в корпусе — на втором звене. По вкусу добавить необитаемые модули вооружения с пулеметами и тридцаткой.

0

147

Jospf написал(а):

Куда делись кучи БМП-1, это все же лучше чем ничего. 0_о

Возможно, они не на ходу.

0

148

Шестопер написал(а):

Т-90 не тот танк, который сможет дойти до Берлина.

Если  будет сетецентричность и все по уму,то почему бы нет.
А если все через ж... то и ваши предложения по 200 тонным монстрам не дойдут.
Как вывод-нужна система.

0

149

Jospf написал(а):

Куда делись кучи БМП-1, это все же лучше чем ничего. 0_о

Там же где и армии Т-64

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t871853.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t967661.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t484155.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t222222.jpg

0

150

Шестопер написал(а):

Jospf написал(а):

    Ну тогда уже замена башни от Т-90М учитывая что она проектировалась как универсальный боевой модуль для Т-64, Т-80 Т-72/90 будет еще +1 к унификации всего зоопарка танков армии РФ

Немалые деньги и малая отдача.
Бримстоуном сожгут что с новой башней, что со старой, не опасаясь танковой пушки.
Т-90 не тот танк, который сможет дойти до Берлина.

Если забивать на защиту, то проще всего из ТОС сделать СПТРК с ЛМУР, Гермесом и их производными (сменные ТПК), сохранив возможность запуска НУРС.
Если на защиту не забивать — то хорошо защищенная капсула экипажа на 4 человек становится по грузоподъемности на одно шасси Т-90 вместо башни и отделения управления. Выдвижная ракетная ПУ в корпусе — на втором звене. По вкусу добавить необитаемые модули вооружения с пулеметами и тридцаткой.

Про КАЗ мы опять забываем. Интересно что там с Ареной-М все-таки. :(((

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 17