У танкистов с нынешними ОФС (которые за счет стабилизации оперением менее точны, чем гаубичные, а постоянный заряд у танковой пушки затрудняет оптимизацию траектории) эллипс рассеяния длиной с ипподром.
Для эффективной стрельбы танка с ЗОП нужен высокоточный боеприпас.

Нет. Потому, что растут возможности разведки и точность арты.

Сравните количество САУ, танков и БМП в современных дивизиях. Именно для поражения на большую глубину нужно очень много элементов РУК. Остро нужна совсем иная техника, чем нынешние ОБТ, БМП и гаубицы - нужны массовые защищенные ПУ гораздо более дальнобойных многоцелевых легких тактических крылатых ракет.

применялись ли в СВО управляемые снаряды ? если да , то как себя показали ? КУВТ "Кобра" ,"Рефлекс",«Рефлекса-М»,«Комбат»,"Свирь", и т.д. ???
есть ли на Леопардах КУВТ LAHAT ?

Отредактировано Iskander108-77 (2023-01-28 00:09:37)

Вероятно, это снаряд был с фугасной БЧ

Отредактировано n0rm (2023-01-28 00:42:15)

Панцирь - тоже грузовик, но не за 5 миллионов.
И даже если выкинуть из него РЛС и оптоэлектронную станцию (хотя без них можно обойтись только на части машин, играющих роль оруженосцев для пусков ракет по внешнему целеуказанию) - все равно ракетный боекомплект на борту будет стоить очень немало.

Я помню эйфорию по поводу противотанковых вертолетов - звено прилетело бах и нет танкового батальона. У вас поповоду ВТО тожже самое. Все просто. Интересно почем американцы побаловавшись ВТО решили что чугунийивсе же нужен.

Может  потомк что статистика по применнию а идельнвх условиях оказалось не такой радужной? А средства противодействия тоже не дремлят.

Умный боеприпас можно обмануть в отличии от чугуния или вовсе замтавит взорваться ранеше времени.

Это я к тому что у каждого оружия есть ниша и не стоит броматься в крайности как Хрущев.

Не стоит и из танка делать сау - он для того и нужен что бы порадать цель прямой наводкой. Вопрос хоть 1 дрон весом с 5-8 кг сможет пробить стену или броню как БПС.

И да если снаперы как стрелки сверхэффектины почему до сих куча народу бнгает с автоматами?

Отредактировано kayman4 (2023-01-28 08:36:40)

А когда американцы объявляли, что они полностью отказываются от чугуния? В каком официальном документе или заявлении?
И когда они потом отменили этот документ?

На данный момент их авиация имеет на вооружении чугуниевые боеприпасы, но в конфликтах почти не использует их, использует ВТО.
Американские РСЗО вообще не имеют на вооружении неуправляемых ракет.

А про то, что их ствольная артиллерия отказывается от использование чугуния — они раньше никогда не заявляли. Пока еще. Они об этом заявят, но в будущем. Раньше у них не было (и сейчас пока нет) таких производственных мощностей, чтобы полностью перевести арту на ВТО.
Но процент использования ВТО у них нарастает год от года.

Американские морпехи отказались от ОБТ, в несколько раз сократили количество ствольной арты, и при этом в несколько раз увеличили количество дальнобойного ракетного ВТО.
Они готовятся захватывать архипелаги островов возле Китая, ракетами топить китайские корабли, и с захваченных островов обстреливать ракетами на большую дальность соседние острова.

Но и на суше значение дальнобойной высокоточной стрельбы постоянно возрастает.

Польша (передовой форпост США) планирует купить 500 РСЗО Хаймерс и 800 южнокорейских САУ.
Это не самое обычное соотношение, обычно ствольных систем в 3-4 раза больше РСЗО.
Налицо рост значения дальнобойных крупнокалиберных РСЗО, использующих только ВТО. При том, что САУ тоже могут использовать ВТО, но менее дальнобойное.

Ну и где тут сокращение использования ВТО?

Ответ: хоть один БПС сможет пробить стену или броню, как дрон весом 500 кг?
Мультикалиберные ПУ РСЗО уже давно не новость — калибр вооружения можно гибко менять. В том числе у ракетного танка.

Отредактировано Шестопер (2023-01-28 10:32:48)

а смогет ли дрон весом 500 кг пробить ж/б стену 500мм толщиной? неговоря уже о 1000мм

Да с таким весом если у бч будет корпус с утолщенными стенками 500мм вполне пробьет. Ну а 1000мм уже только кумулятивная бч такого дрона (кг под 100 очевидно) продырявит надежно (с дыркой см 10 в диаметре)

Интересно (хотя и Семин)

Ну вон Джевалинов,Бримстон и Хелфаер с ГСН поставили столько , сколько у нас БТТ нет, но вот что то потери БТТ судя по всему в основном от артиллерии и РСЗО,процентов 40-50 наверное точно.
При этом это все на передке ,а не глубоко в тылу.
Разумно все таки все должно быть, не отрицаю что ударный компонент должен быть усилен, но его вполне можно размещать на бронированных  пикапах,грузовиках или легкой БТТ по типу МТЛБ.
Логистика проще,спрятать-замаскировать тоже проще.
А  вот для прорыва обороны нужен тяжелый бронекулак на танках и  тяжелых БМП.
Ну и если противник настроит казематов в стиле  рейха ,Ирана или КНДР то опять все придется ножками и ручками и в непосредственном контакте.
Кстати ВТО у США до хрена, но тот же Мосул они брали почти год, хотя там В-1В и В-52 не стеснялись наваливать десятками джидам за один вылет.

А цена какова будет у такого поделия? А еще пусковую не защищенную с кучей народа и одним боеприпасом. В то время как бопс старого 62 легкопробивает метр и болеее и тащить их танк может больше чем пусковая дрона.

по наводке с ЛА