А боевая техника там где?

в кадр не попала) но боевик знатный

Ну в общем да, но КА-26 не дрон не разу. А вообще из мануала на мавик вот так:
НЕ используйте дрон в неблагоприятных погодных условиях, таких как снег, дождь,
туман и при скорости ветра более 13,8 м/с.
НЕ управляйте дроном на высоте, превышающей 6000 м над уровнем моря.
НЕ используйте дрон при температуре ниже −10 или выше 40 °C.
НЕ выполняйте взлет с движущихся объектов, таких как автомобили, корабли и
самолеты.
НЕ производите полеты рядом с отражающими поверхностями, такими как вода или
снег. Они могут ограничить действие системы обзора.
При слабом сигнале спутниковых систем позиционирования дроном можно управлять
только в условиях хорошего освещения и видимости. Недостаточное освещение может
привести к неправильной работе системы обзора.
НЕ используйте дрон рядом с областями магнитных или радиопомех, включая точки
доступа Wi-Fi, роутеры, устройства Bluetooth, высоковольтные линии электропередач,
крупные станции электропередач, радарные станции, мобильные базовые станции и
вышки радиопередач.
Но на счет 13,8 м/с верится с трудом;)

1

Отредактировано ДимитриUS (2023-01-25 11:40:50)

При 12 м/с я летал еще на Air2. Но это полет или в один конец или совсем недалеко от точки взлета с риском. Собственно за дроном я потом по горам лазил т.к чуть не долетел.

Комплект навесной однослойной ДЗ (без толстых метаемых пластин, бесполезный против БПС) весит 3 тонны, при этом не прикрывает крышу.
Несколько слоев ДЗ — это рост массы в несколько раз даже при простом масштабировании. А оно не будет простым, многослойная ДЗ имеет конструктивные отличия.
Если ДЗ содержит ВВ — для штатной работы многослойной контрукции нужны прочные толстые демпферы между слоями, иначе срабатывание одного слоя будет сносить всю конструкцию. ДЗ с демферами превращается во встроенную. Если использовать полуактивную Nera без ВВ — демпферы не нужны, но эффективность каждого слоя по куме будет ниже, чем у взрывной ДЗ — нужно в разы больше слоев, так что лучшей массовой эффективности по куме все равно не получим, а против БПС эффективность будет ниже, чем у взрывной ДЗ.
Еще добавьте массу защиты крыши вдобавок к защите лба и бортов.
Вот и получится масса трехслойного комплекта в 6-8 раз больше, чем у приведенных Вами.

Отредактировано Шестопер (2023-01-25 14:03:42)

Не факт. ПМСМ, 25 тн это для "лысой" машины, без допброни, и даже без фальшботов.

Я не в курсе. Лучше обратиться к тем, кто "сидит" на этой тематике.

c учетом что у него 2А46 и 46М сведены в одну пушку, какой смысл читать этот бред ?

из этого же документа что автор пытается осилить, куча после модернизации ПОУ 2А46(по сути тоже самое что было сделано на 46М), это уж не поднимая вопроса что на пушках еще наши и технологию стволов меняли, и узел крепления цапф, и это вообще далеко не единственные параметры что влияют...

Отредактировано Wiedzmin (2023-01-25 23:14:31)

Один из неплохих вариантов для танкового «спецназа» - это применять Орлан/ZALA, как большое око с высоты, будто это крысиный король, у которого в подчинении будут маленькие крысы - квадрокоптеры.
Орлан летит - обнаружил цели, дал координаты и ответственные «крысики» выдвигаются в эту точку. 
В дальнейшем связь оператор коптера поддерживает с экипажем танка. И проводит целеуказание и корректировку. Буквально месяц/два назад в сети, между прочим, с нашей стороны была опубликована такая связка.
Когда танк поддерживал наступление наших штурмовых отрядов, вроде даже Вагнера, а оператор квадрокоптера корректировал и наводил танк на позиции врага.
Думаю организовать такую связь - совсем не сложно.
Наладить взаимодействие - уже сложнее, но мы же всегда можем, если захотим.
Из всего чего надо на 3 танка, как по мне 1 коптер + 2 резервных, 3 радиостанции: у танкистов, у оператора коптера, у оператора большой птицы. И делов..
https://t.me/rsotmdivision/4281
https://t.me/xronikabpla/3335

вот это видео - операторы коптера по рации тыкают танкиста-наводчика носом туда, куда надобно пулять! ===> https://t.me/xronikabpla/3335

а вообще похоже уже назрела необходимость штатно оснащать каждый танк собственный квадрокоптером, чтобы вести разведку и "поднимать прицел" на высоту 100-200м над танком!

у немцев на перспективном танке уже кстати предусмотрен штатный БЛА =  Зачем на Panther KF51 нужен 4 член экипажа, если на танке установлен автомат заряжания?
Дело в том, что на танке установлены 4 пусковых установки для дронов-камикадзе Uvision Hero 120. Для управления ими, и предусмотрено нахождение на борту ещё одного танкиста.
Также, на борту имеется 2 квадрокоптера, предназначенные для разведки. Способные действовать на удалении в несколько километров и находиться в воздухе до 30 минут. Управление ими полностью интегрировано в электронные системы танка.


https://dzen.ru/a/YrdLRVlwFA_jMkyx

такой квадрик должен либо сам автоматически подниматься-опускаться из контейнера закрепленного сзади на башне - но тут вопрос все равно возникнет по оперативной замене батарей на коптере

либо это можем быть привязной квадрик, на кабеле, чтоб постоянно висел на высоте над танком - тут проблем с заменой батарей не будет, БЛА теоретически может работать часами (!) - но тогда появляется проблема как работать в лесистой местности или где много проводов над дорогой-полями - наверное надобно будет отслеживать всякие провода-ЛЭП и заранее опускать, временно, наш пристяжной квадрик пониже, а потом снова его ввысь поднимать 

пысы: кстати, подумалось - а может действительно отказаться от части БК, 10 снарядов, прежде всего ОФС, что находятся в кормовой боекладке в башне Т-90м??? ===> они там относительно не защищены + за счет большого кол-ва ВВ в них очень опасны для танка при детонации!!

давайте оставим только 22 снаряда в карусели АЗ, что ниже погона башни, причем это должны быть в основном БОПС (ну может несколько ОФС и ТУР) - а всю кормовую нишу в башне отведем под ПУ для дроникадзе типа того же Ланцета/Херо120 как у немцев на новой Пантере! туда должно влезть не меньше 10-12 дроникадзе, а то и больше! ===>

Стремясь сделать из своего детища универсальную боевую машину, немецкие конструкторы решили оснастить «Пантеру» пусковой установкой для дронов-камикадзе HERO-120 от израильской компании UVision. Расположена она в крыше башни и позволяет поочерёдно запускать до четырёх беспилотников. Управлять ими может любой член экипажа.
HERO-120 представляет собой барражирующий боеприпас массой 12,5 кг с крестообразным оперением. С помощью небольшого электродвигателя и пропеллера в кормовой части этот аппарат способен выполнять полёт на дальность до 40 километров днём и ночью за счёт тепловизионного канала. В принципе, возможности HERO-120 позволяют использовать его как разведчика, но основное его предназначение – это уничтожение техники и стационарных объектов противника с помощью 3,5-кг боеголовки кумулятивного или фугасного типа на выбор.

https://topwar.ru/197810-kf51-panther-b … etall.html

за счет отказа от большей части ОФС в АЗ в корпусе живучесть танка при попадании ПТУР должна существенно вырастить, не???

Отредактировано ДимитриUS (2023-01-26 09:59:49)

То что в бопсе пороха вдвое больше чем в оф выстреле товаищу эхсперду не известно

„Истина проходит через три стадии: сначала её высмеивают, потом ей яростно сопротивляются, и, наконец, принимают как очевидное.“ —  Артур Шопенгауэр

а если серьезно - главная проблема для повышение живучести танка = это наличие взрывоопасного БК внутри обитаемого отсека - вот я и обдумываю разные варианты чё с этим делать 

и по мне замена ОФС на те же дроникадзе не ослабят, а наоборот усилят возможности танка - но при это детонация дроникадзе в кормовой башенной нише, бронированной к тому же, окажет меньше разрушутельного воздействия на сам танк...

в то же время мы получаем дальность до 40-50км полета + способность самостоятельно разведывать цели + нанесение удара с самого опасного направления и для техники, и для укрытий, и для пехоты в окопах, а именно сверху ---> да, мощность БЧ дроникадзе меньше, всего 3,5-5кг масса, но этот недостаток, имхо,  во многом компенсируется высокой точностью управляемого удара и прочими преимуществами...

Отредактировано ДимитриUS (2023-01-26 12:06:24)

вопрос - а вы знаете сколько ОФС нынче в БК танков?

кроме того, я ж не против - если надо, то надо - оставим ОФС в АЗ! 

- я то больше о кормовой боеукладке снарядов в кормовой нише в башне , которую мы просто с собой таскаем, рискуя получиться туда КУ боеприпасом и сдетонировать, и которыми мы все равно не сможем воспользоваться прямо в бою, так как надо вылазить из танка и вручную снаряды в танк загружать!

но ежели у нас вместо кормовой боеукладки снарядов "про запас" мы поставим ПУ для нескольких дроникадзе, которыми мы можем воспользоваться МГНОВЕННО при необходимости + и которые дают нам МНОГОКАНАЛЬНОСТЬ ведения огня (наводчик работает пушкой-курсовым пулеметом + командир ведет разведку и удары наносит дроникадзе) +  дальность поражения танковым оружием до 40-50 км (!) ---> имхо овчинка стоит выделки, даже с учетом недостатков-компромиссов такого решения...

Отредактировано ДимитриUS (2023-01-26 12:14:16)

не, я в целом - сколько интересно во всем БК ОФС нынче, с учетом специфики действий в руине?

Отредактировано ДимитриUS (2023-01-26 12:16:01)