СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 17


Боевое применение техники - 17

Сообщений 421 страница 450 из 998

421

yuraakabella написал(а):

Вас не было на месте,

молчимудакявоевал

0

422

злодеище написал(а):

не с пяти же метров из пухи лупасить.

??? Почему это даже в рекомендациях есть - поскольку если не поразит противника то контузит его. Особенно в замкнутом пространстве. Например во время штурма задания танк просовывает ствол в окно и фигаечит  (можно холостым) Цель  -не убить а контузить- вывести из строя. Тот кто хоть раз стоял чуть впереди танка и сбоку знает это ощущение -с зади это уже не так.

0

423

Известный танковый блогер (бывший танкист бронетанковых войск то ли США, то ли Великобритании - не помню), которого знают миллионы игроков World Of Tanks (делал обзоры по исторической технике),  рассуждает о  русских танках по итогам применения в СВО.
Послушал фрагмент про тепловизоры, понравилось в принципе.   

Отредактировано Дедушка Хо (2022-12-26 18:25:00)

0

424

Атака, бмп с пехотой. Примечательно, что пехота высадилась через верхние люки

0

425

Штепсель написал(а):

Атака, бмп с пехотой. Примечательно, что пехота высадилась через верхние люки

Хорошо видно чем хорошо 30 мм - она прижимает врага к земле благодаря скорострельности и ДОСТАТОЧНОМУ БК (который не закончиться через три-четыре очереди). Никто в здравом уме не полезет проверять - лучше она 57 мм или хуже.

Отредактировано kayman4 (2022-12-26 20:02:26)

0

426

https://sun9-54.userapi.com/impg/P8Svz0qeJ1Mjxp6DFjN9p7NcXji5EhYZ0lYT8g/O2DLFiAZWJo.jpg?size=1098x814&quality=96&sign=a2446cb52514e42cc6834cd3b7e31712&type=album
https://sun9-35.userapi.com/impg/2TS3yXzj7aCF7Z6ADW-uN6irtxzcU1vIyl3Rug/tFo7cyCcERc.jpg?size=1453x828&quality=96&sign=7d52dcc2ad57c935a40ddb837e73707b&type=album
https://sun9-31.userapi.com/impg/9GV-dxZVwHMqGF9G1rH0owYKQ4fEjhfgVHKauQ/cWdtz1tdg6s.jpg?size=2560x1039&quality=96&sign=f6d2b31a13c8dfca9826ff6555df6adb&type=album
брошенка добитая  РКГ-3 с дрона

Отредактировано Wiedzmin (2022-12-26 21:08:02)

0

427

Wiedzmin написал(а):

брошенка добитая  РКГ-3 с дрона

Все по классике - снова подрыв на мине. Никакие орматы не помогут.

0

428

ArtemV написал(а):

снова подрыв на мине.

на мине полку бы хоть как то деформировало, тут могла и просто гусянка слететь от грязи, и попали чем то в гусянку, не угадать.

0

429

Немного с обоих сторон фронта

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t344305.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t318785.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t626339.jpg

А это какая-то БРЭМ ВСУ?

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t949868.jpg

0

430

А это какая-то БРЭМ ВСУ?

Это харьковский "Атлет"

0

431

Wiedzmin написал(а):

брошенка добитая  РКГ-3 с дрона

перед этим кто-то снова деребанил ВДЗ...

0

432

konstine написал(а):

перед этим кто-то снова деребанил ВДЗ...

https://sun9-81.userapi.com/impg/gMckxmBqW0OJDnZEsflLur-696phMXy0rL5QDw/4jLKe81_jWQ.jpg?size=1098x814&quality=96&sign=16fd64ced088a538fdad52bcdbed1ea3&type=album
да там и крыльевой блок ДЗ разукомплектован

Отредактировано Wiedzmin (2022-12-27 13:27:19)

0

433

Wiedzmin написал(а):

да там и крыльевой блок ДЗ разукомплектован

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 13:27:19)

А не может от попаданий быть так? После штатного срабатывания

Отредактировано User.27 (2022-12-27 14:54:30)

0

434

User.27 написал(а):

А не может от попаданий быть так? После штатного срабатывания

Отредактировано User.27 (Сегодня 18:54:30)

я даже боюсь представить что там с крылом будет после штатного срабатывания...

0

435

User.27 написал(а):

А не может от попаданий быть так? После штатного срабатывания

после штатного срабатывания там все крыло унесет, равно как и на ВЛД будет не все так красиво

0

436

Wiedzmin написал(а):

да там и крыльевой блок ДЗ разукомплектован

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 14:27:19)

судя по тому как укроп дербанит ДЗ видать эффективная

0

437

leonard61 написал(а):

судя по тому как укроп дербанит ДЗ видать эффективная

ну тут скорее
1) у самих нет, берут откуда найдется
2) обычная пехота, ворует ж все что плохо лежит, и на сувениры итп
3) местные селюки, на рейберте траки от Т-90М например продавали

Отредактировано Wiedzmin (2022-12-27 15:26:12)

0

438

Wiedzmin написал(а):

ну тут скорее
1) у самих нет, берут откуда найдется
2) обычная пехота, ворует ж все что плохо лежит, и на сувениры итп
3) местные селюки, на рейберте траки от Т-90М например продавали

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 16:26:12)

1. запросто-- но опять таки байка может ходит, бывает такое
2.саранча)) еще с Афгана
3.и это тоже, сразу не додумался, динозавр советский  :D

0

439

NoName написал(а):

Это харьковский "Атлет"

Спасибо.

Еще фото

Народ интересуется? Пишут что якобы противовесы с тракторов (?) или борон Джон Диир

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t218744.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t126213.jpg

Немцы ВСУ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t495332.jpg

0

440

Ult написал(а):

А это какая-то БРЭМ ВСУ?

Да, это харьковская разработка.  https://yuripasholok.livejournal.com/10238071.html

0

441

Ult написал(а):

Народ интересуется? Пишут что якобы противовесы с тракторов (?) или борон Джон Диир

так и есть. Украина таки сх страна. Нвверное, взяли с какого-нибудт сх предпиятия.
https://www.deere.com/assets/images/region-4/products/tractors/4-wheel-drive-tractors/4wd%20block%20images/power-efficiency-header-r4f105850_R1_m-1024x576.jpg

И к слову, противовесы на то они и противовесы чтобы быть тяжелыми. Танк прибавил в весе заметно, а у нас все еще идет борьба за граммы в КБ. Экипажи массово плюют на сэкономленное.

0

442


Укровский танк в упор расстреливает здание в котором позиции Вагнера. Вот в этой ситуации очень не хватает Ланцета или птур типа Спайк с теленаведением

0

443


Подозреваю что ПТК не используется совсем

0

444

mr_tank написал(а):

так и есть. Украина таки сх страна

А, понял. Вот это вот что спереди. Любопытно, что навесили в основном на борта МТО.

Еще несколько  фото с фронта

Т-90 ВС РФ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t295969.jpg

БМП ВСУ с башней от "Ноны"

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t937857.jpg

Т-72 ВСУ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t629469.png

Отредактировано Ult (2022-12-29 22:58:47)

0

445

Репортаж ФАН, небольшое интервью с танкистом на Т-90М из сегодняшнего репортажа.  Из недостатков назвал слишком большую массу танка, из желаемого- 152 мм пушку, особенно для работы по зданиям.  из любопытного -  по пехоте противника применяют  новый снаряд с дистанционным подрывом. ( на ЛА считают что он о 3ВОФ128 "Тельник")
Как танкисты ЧВК «Вагнер» успешно воюют под Бахмутом
https://riafan.ru/23823612-kak_tankisti … d_bahmutom

Отредактировано Wotan (2022-12-29 23:27:47)

0

446

Wotan написал(а):

  Из недостатков назвал слишком большую массу

Из-за возросшей массы недостаточно проходим? Не совсем понятно из контекста.

0

447

Monarchist написал(а):

Из-за возросшей массы недостаточно проходим?

И тут же - 152-мм хоцца. Что массу никак не уменьшит. Особенно не уменьшит, если наращивать калибр без уменьшения боекомплекта (а то пойдут жалобы: боекомплект мал, верните 125 мм) - вырастет забронированный объем.
Один путь: добиваться роста проходимости одновременно с ростом массы, как простейший вариант - уширенные боевые гусеницы за пределами жд-габарита.

Отредактировано Шестопер (2022-12-30 05:24:33)

0

448

Wotan написал(а):

из желаемого- 152 мм пушку, особенно для работы по зданиям.

хмм, а ежели сделать "ход конем" ===> вместо впиндюривания на танкетку монструозной 152мм пушки высокой баллистики - сделать специальные танковые снаряды повышенного могущества специально для работы по зданиям-фортификациям???

например:

1. термобарический снаряд

2. или тонкостенный (за счет уменьшения начальной скорости с 850м/с до 300м/с,  и соответственно перегрузок и дальности стрельбы - а в городе большая дальность и не нужна!) ОФ с увеличенной в 2 раза по массе ВВ (с 3,4 до 8кг как в типовых 152мм снарядах) + готовыми ГПЭ (что компенсирует в некоторой степени уменьшение кол-ва осколков из-за тонкостенности снаряда)   :rolleyes:

получим в итоге некое подобие немецких штурмовых орудий --->

танк StuPz IV Brummbar = Гаубица StuH 43 (150-мм) снаряжается следующими типами снарядов:
Осколочно-фугасный снаряд J.Gr.38, масса 38кг,  начальная скорость 250 м/с, взрывчатое вещество Аммотол 8.6 кг...

Боекомплект танка sIG 33 состоял из выстрелов раздельного заряжания. В его состав входили следующие снаряды:
— 15 cm IGr 33 и 15 cm IGr 38 — стандартные осколочно-фугасные снаряды весом 38 кг, снаряженные аматолом (вес ВВ — 8,3 кг); начальная скорость 240 м/с...

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-30 06:21:30)

0

449

Шестопер написал(а):

как простейший вариант - уширенные боевые гусеницы за пределами жд-габарита.

таки простейший? как на них машину ворочить?

0

450

ДимитриUS написал(а):

хмм, а ежели сделать "ход конем" ===> вместо впиндюривания на танкетку монструозной 152мм пушки высокой баллистики - сделать специальные танковые снаряды повышенного могущества специально для работы по зданиям-фортификациям???

Не нужно развивать бронетехнику только на основе пожеланий пусть и опытных танкистов, но основывающихся только на своем личном боевом опыте. К тому же вопрос мог быть задан экспромтом, без длительного обдумывания ответа.
Тот экипаж долбил укрепления пехоты противника в позиционной войне. В маневренной войне если и участвовал, то весной. Насыщенность противника ПТС (в том числе загоризонтными) можно оценить как среднюю. Возможна гораздо более высокая концентрация дальнобойных ПТРК и ударных БПЛА (и через несколько лет в передовых армиях она будет реализована). С большими массами украинской бронетехники данный экипаж не встречался, для них сейчас эффективность вооружения по укреплениям гораздо актуальнее противотанковых возможностей. Отсюда и такие пожелания.
Но нельзя делать узко специализированные танки, которые будут малополезны в иных условиях.

Защиту усиливать за счет КАЗ и за счет развития ДЗ - необходимо. В первую очередь защиту крыши.
По вооружению - необходим как рост могущества БЧ боеприпасов и по бронетехнике, и по укреплениям. Одновременно необходим резкий рост дальнобойности танкового вооружения (на порядок и более), рост разведывательных возможностей танка.
Отсюда необходимость размещения в танке минимум 24-30 боеприпасов калибром не менее 200 мм и длиной не менее 3 метров. Как боекомплект ТОС по объему, но гораздо лучше защищенный.

Отредактировано Шестопер (2022-12-30 08:45:20)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 17