Тенденции понемногу определяются, и они предсказуемо печальны. Ибо беспрецедентно. Да, в истории Российское случалось всякое. И территории отдавали, и войны проигрывали. Но отдавали только после тяжелой войны (или ииея на втором фронте куда более тяжелую и важную войну), спеша замириться, и притом отдавали не совсем свое, или не очень значительное. Как Гилян при Анне Иоанновне, Ялпух после Крымской или пол-Сахалина японцам. И Брестский похабный мир памятен, однако там запад России сдали, имея на сданный территориях мощные группы поддержки,

продолжавшие войну, и предвидя неизбежный крах Германии. Да что там! даже братья Шуйские, трусливые и вороватые, полностью профнепригодные, хотя и не шмогли, - но перед тем дали врагу генеральное сражение при Клушине. А вот так, за здорово живешь, под пустые (в очередной раз) обещанияне, тем паче, за похвалу турка и пару копеек на лапу неформалам, влияющим на центры принятия решений отдавать российские города без перспективы их вернуть, - нет, такого не случалось. Это впервые. И уже всем, кроме самых доверчивых или самых боящихся видеть реальность ясно,

что "политический" слив  Херсона (уже и в Думе запросы делают!) в обмен на какие-то поблажки по санкциям  является стратегическим поражением, практически невосполнимым без очень больших побед, на которые Москва явно не настроена. По крайней мере, при данном кадровом составе и отстутствии альтернативных. По сути, в политическом смысле (отжав на фиг бодренькую пропаганду) можно констатировать, что на примере Херсона весь мир, - в смысле все группы, принимающие решения, в каких бы столицах эти решения ни принимались, - увидели и осознали, что:

- РФ управляют торгаши, причем худшего варианта - продажные;
- для руководства РФ нет красных линий. Вообще. Всё что можно монетизировать, оно продаст;
- интересы государства и народа ничто в сравнении с интересами олигархов;
- уровень управления и планирования руководства РФ болтается на уровне профнепригодности;
- руководство РФ нерешительно, безвольно, преуспевает только в очковтирательстве;
- внешняя политика отстуствует как таковая, все  решается в коммерческих сиюминутных целях,

и вывод из этого в столицах делают простой: РФ как партнер - опасна, как союзник - ненадежна. А из этого вывода, логически его развивая, меняют существовавшие концепции. Уже невооруженным глазом видимое рабское подчинение Москвы воле  Анкары автоматически превращают Анкару в орудие успешного давления, и г-н Эрдоган будет продавать свои услуги врагам России задорого, - а в Пекине (это лишь мое ощущение, но скоро проверим) возникло мнение, что предлагаемую Штатами отсрочку конфликта на 20 лет можно и принять, но на условиях получение нужных КНР зон влияния.

Еще одно следствие, предопределенное продажей Херсона,  укладывается в старую аксиому  Путина: "Проявили слабость. А слабых бьют". Украине теперь незачем  соглашаться на какие-то "заморозки", о чем откровенно говорят на высших уровнях Киева. И серьезные СМИ Штатов предсказывают дальнейшее наступление ВСУ на Мелитополь и Сватово, - а перед тем, понятно, отъем Энергодара и ЗАЭС, откуда российские войска, если уйдут, то (как же иначе?) "в целях безопасности, под гарантии ООН", и нет  оснований предполагать, что в руководстве РФ внезапно проснется воля к борьбе, зато есть основания

предполагать, что впереди - уход с левого берега Днепра, а затем и (в порядке жеста доброй воле, по-прежнему в надежде на то, что враг смилуется и сдержит слово) Запорожской обл. И только потом, возможно, Киев (формально) и США (фактически) снизойдут до переговоров. Определять условия которых,как определили Штаты,  будут в Киеве, то есть, в Белом Доме, Москве же оставят только право принимать кондиции победителя. И когда г-н Эрдоган обещает узнать, каковы же эти условия, он, шалунишка этакий, кокетничает, потому что условия давно известны, и будут ужесточаться.

по мере дальнейших прогибов и "конструктивных сделок" руководства РФ. При этом уже излишне говорить об "украине". Её судьбы при всех раскладах незавидна: Штаты создали инструмент-зомби исключительно для ослабления и уничтожения РФ, но этот инструмент, исполнив свою роль, станет опасным и для интересов Запада, поэтому, как только надобность минует, зомби снимут с довольствия (а долгами уже повязали) и приведут в состояние черной дыры, так или иначе принудив уничтожить опасный для Запада "актив", использовав остатки его, как оккупационные контингенты.

Реальная цель Запада - окончательное уничтожение РФ, поедание ее ресурсов и подготовка, как источника живой силы в не столь отдаленной конфронтации с Китаем. Соответственно, промежточная цель - устранение Владимира Путина, который, какой он ни плёвый, какой ни плохонький, символ и ось данного режима. Выдерни его, и режим посыпется, а его нынешние выгодополучатели кинутся к Штатам на поклон: дескать, возьми все, но защити. Не говоря уж о том, что именно его голова - весомый, грубый, зримый трофей для предъявления накачанному пиплу Запада: вот, мол, не зря страдали.

Итак, сегодня Россиия оказалась примерно в том же положении, что и Армения после "44-дневной войны". По тем же, в общем, причинам. Есть в Москве и свои "сержики", промотавшие и деньги, и время, которое дороже денег, но все равно самовлюбленно надутые, и свои "николы", нацеленные на слив, но так, чтобы им ничего за это не было, и ширнармассы, глупо верящие всему, что болтают по ТВ. Единственная разница: "николовская" Армения была изначально нацелена на слив, и теперь ушла в штопор, а Москва типа хотела победить, и еще теоретически способна взбрыкнуть.

Поэтому задача США на следующем этапе их плана: смещение  "сакрального царя" (с превращением его в сакральную жертву) и водружение на его место своего человека, - неважно, кого, хоть Навального, хоть Ходорковского, хоть киевского Пономарева, хоть кого-то из нынешних "путинцев", смачнее других поцеловавшего перстень (тот же г-н Мишустин, как "технократ", вполне сойдет). Поэтому сейчас, - этого трудно не заметить, - идет процесс принуждения "совокупного Кремля" к нужному результату (продавливание "своего человечка" сквозь все "башни", имеющие своих кандидатов. Для этого уже:

(а) беспощадно прессуют олигархов, обещая взамен даже не деньги и не прием в "свои", а всего лишь сохранение, хотя бы частичное, того, что у них уже есть, сохранив бизнес-схемы и сняв именные санкции. В этом направлении, пускай даже играя на разных мотивациях, работают и с "беглыми" олигархами, и с сидящими в Москве, и с всегда готовыми ячейками Семьи, показательно поощряя послушных (демонстративное помилование Абрамовича и аммиачная льгота Ковальчуку показательны),

(б) активно, - с подключением "олигархических" ресурсов, - раскручивают недовольство ВВП в обществе путем плавной локализации в СМИ всех провалов в политике с очевидными намеками на виновника. Это предопределено самой схемой режима: в РФ, согласно еще одной аксиоме Путина, именно президент отвечает за всё, и если раньше было "где победы, там Путин, а где поражения, там бояре", то сейчас сидоровой козой целенаправленно выставляется фронтмен режима,

(в) наращивается динамика террористических актов на территории РФ, спокойно и методично готовится вторжение в ее регионы, - не новоприобретенные, на которые основной массе россиян, в сущности, плевать, а на коренные. На первых порах не слишком вглубь, - Белгород, Курск, Брянск, Ростов, - чтобы не перепугать и не спровоцировать уже почти сломленный Кремль на непредвиденный взбрык. Только для создания дополнительного негатива. С полным пониманием того, что большой войны Кремль не хочет и боится, а ощущение беззащитности вызверит пипл,

(г) крайне высока (и в некоторых субъектах федерации уже реально просматривается) вероятность подготовки Майдана на весну. Вернее, серии майданов. С учетом того, что в столице движ такого рода будет задавлен, но на подаление беспорядков в нескольких "заряженных" регионах сил у центра не хватит, особенно если с регионами (их руководством) проведена предварительная работа. Если эта серия майданов совпадет с "я устал, я ухожу" Владимира Путина (или его случайной кончиной), эксперты Штатов прогнозируют старт быстрой фрагментации РФ и "парад суверенитетов".

К слову сказать, любопытные изменения наблюдаются в жестко курируемой Кремлем (но не высшим его символом) информационной сфере. Конечно, еще стараются порыкивать, но уже даже безусловно лояльные эксперты типа Марата Баширова дают понять, что "ресурс веры не безграничный", и они правы: писк плюшевых мишек в ситуации, когда на деле происходит обратное, уже никого не обнадеживает, напротив, наводит на мысль об импотенции. Зато с другой стороны, в информпространстве возникают легкие намеки на желательность как угодно, но договориться. И речь идет

не о ботах, голосящих, что-де "в 42-не паниковали". Им-то можно ласково отвечать, что не паниковали, даже зная, что тов. Сталин сдал Киев в обмен на возможность продавать аммиак в Италию + на разморозку активов Якова в Берлине, - и они затыкаются. Но ведь включились и ресурсы типа "Бриф", принадлежащих олигархам, полностью определившимся. Это бы еще ладно. И на такой площадке, как "Образ будущего", - медиа-платформе одной из "башен", - надысь проброшена мыслишка о том, что-де ради полноценного мира не жаль поступиться ПМР. И политичнейший г-н Ходаковский

аккуратно пробрасывает мысль, что "пусть какой угодно мир, лишь бы на элиты не посягали". И больше того, нечто в стиле "Ой, они так сильны! мириться! а то Москву возьмут!" - звучит на ТВ и в очень читаемом МК. Пока, правда, в исполнении готового на всё Ростика Ищенко, которому на репутацию плевать, но ведь Ростик, умеющий вешать лапшу тем, кто думать не привык,  - трусишка, и если уж он бросает пробный камушек, значит, "крыша" у него надежнее некуда. Да и то сказать, не каждый пропихнет такого рода  пока еще крамольный "нарратив" аж в "Московский комсомолец".

И вот теперь, вместо резюме, замечательная заметка Андрея Медведева, которого в нелояльности вряд ли кто-то посмеет упрекнуть. Четко сформулированы два постулата. Суть первого: как ни печально, но РФ оказалась симулякром. Миражом, имитацией, бутафорией, смесью лжи и показухи.Всё, что привело к поражению, было заложено в минувшие 20 лет, а "чтобы побеждать надо все радикально изменить". И это правда. Суть второго:  "Трусы в такой лютой зарубе не победят. Боязливые не победят. Нытики не победят. Кто живёт в иллюзиях тоже. Победят упорные, мрачные

и уверенные. Которые поражение воспринимают, как опыт". И это тоже правда. Но куда деться от факта, что во главе России стоят те несменяемые и необучаемые, кто 20 лет строил симулякр, рассыпавшийся при первом дуновении ветра, а теперь шустрящие в мутных договорняках, обеспечивая спасение себе и своим капиталом?  Некуда от этого факта деться, и нет уверенности в том, что эти, сотворившие беду, смогут (да что там! - захотят!) "все радикально изменить",

а вот ощущение, что они столкнут государство в пропасть, наоборот, есть. Потому что радикальные изменения всего в первую очередь вышвырнут на свалку именно их, а поражение (вплоть до развала России) всего лишь слегка ударит по коллективному карману. Именно они - законная власть, в их руках потоки, право подписи, силовики, и если если они решат, все "упорные, мрачные и уверенные, которые поражения воспринимают как опыт", будут вынуждены, повинуясь их приказу, сложить оружие и уйти отовсюду, откуда велят. А в случае, если эти самые "упорные и мрачные", сознавая,

что происходит, заупрямятся, они автоматические перейдут в разряд бандитов, мятежников, государственных преступников, с которыми разговор один, - и никаких "радикальных изменений"  снизу выгодополучатели капитуляции им осуществить не позволят. В случае крайней необходимости, объединив необъединимое. Как во Франции-1871, когда правительство Тьера (пусть и "национальной измены", но, сцуко, законное), объединившись с оккупантами-пруссаками, пошло на все, чтобы удавить Париж, где возникла Коммуна, равно угрожавшая элитам и Франции, и вставшей на крыло Германии.

Такой вот невеселый расклад, и если в констатирующей части ("Кто виноват?") с г-ном Медведевым не поспоришь, то в части "Что делать?" он пишет о желательном, представляя это желательное, как возможное. Предлагая, грубо говоря, мышкам стать ежиками. Чего, увы, не бывает. И лично я, к сожалению, жду сейчас только дальнейших уступок, вплоть до того момента, - не завтра, конечно, но после серии очередных догворняков, когда количество перейдет в качество и г-на Путина, нервно подергивающегося, выведут на экран, чтобы лично (для Штатов это важно) публично подписал капитуляцию.

Впрочем, все вышеизложенное не означает, что надежды нет вовсе. Надежда есть всегда. Во-первых, я не пророк, и вполне могу быть неправ. Вполне возможно, что завтра тот же Путин поедет на фронт и всех победит. Во всяком случае, законы физики этого не исключают А во-вторых, полагаю, даже в муравейнике, съеденном ломехузой, его обитатели  до конца надеются на лучший исход. Лишить этого права их не в силах никто. Так что, положимся на лучшее. В конце концов, не может же Бог, - на которого, похоже, некто из-под шконки уже только и уповает, - бросить Россию на съедение. А если уж и Он не сочтет нужным помочь, стало быть, и пенять не на что, ибо ему виднее и воля Его неоспорима...