Некоторые мысли по поводу оставления правобережья Днепра и о перспективах.

Считается, что минимально необходимый результат для России в этом конфликте — выход к Приднестровью. Это 1) уменьшило бы потенциал Украины до безопасного уровня, 2) вернуло бы в состав России земли, населённые русскими (что укрепило бы нацию) и 3) обеспечило бы России окно в Европу.

Я не согласен с тем, что уход с правобережья вызван военными проблемами. Войска там успешно отбивали атаки более двух месяцев, после мобилизации численность войск была пополнена, огневая мощь усилилась за счёт Ланцетов, оба перехода через Днепр функционировали (то есть логистических проблем практически не было). При нормальной логистике, фактически, это было обычное направление фронта, не более опасное, чем другие (а не "чемодан без ручки"), и военной причины уходить оттуда нет.
(Доводы, что логистика рухнула бы зимой, тоже неубедительны).

Уход России с правобережья Днепра, да ещё с подрывом за собой мостов — это ясный сигнал партнёрам, что Россия отказывается от движения к Приднестровью, что Россия соглашается с существованием Украины в её нынешнем виде. Не случайно МИД одновременно выразил готовность к переговорам без предварительных условий, то есть без денацификации и демилитаризации.
Это означает, что Россия отказывается от первоначальных целей СВО и переходит к войне только за сохранение своих территорий. Усиливается поиск мирного соглашения. (При этом не выполнена даже программа-минимум).

Поэтому в дальнейшем я ожидаю действия от обороны, наступления ожидаю только в ДНР и ЛНР (как говорил Путин, целью СВО является защита Донбасса, так и воюйте в Донбассе).
Хотя правильными были бы активные действия по всему левобережью Днепра, а не война на истощение.

Я думаю, что уход с правобережья Днепра не будет иметь положительных последствий, потому что согласие Украины на возврат земель в состав России сейчас невозможно, до военного поражения Украина не будет вести переговоры на эту тему, несмотря на любые жесты доброй воли.
Может быть, Европа прекратит поддержку Украины и склонит её к миру? Ну, запасы вооружений в Европе и так уже почти иссякли. Прекращение же экономической помощи со стороны Европы сомнительно.
Может быть, США прекратят поддержку Украины? До военного поражения Украины, думаю, этого не будет.

Таким образом, оставление правобережья Днепра не принесёт никакой пользы, на мой взгляд.

Поэтому в дальнейшем я ожидаю действия от обороны, наступления ожидаю только в ДНР и ЛНР (как говорил Путин, целью СВО является защита Донбасса, так и воюйте в Донбассе).

А вот Мелитополь с Бердянском могут отдать запросто.

В целом конечно наброс,

Всё равно дешевле, чем засыпать тоннами снарядов

В целом конечно наброс

вопрос к тем, кто до самой потери Балаклеи, Изюма, Красного Лимана, Херсона с невозмутимым видом твердили "специальная военная операция развивается строго в соответствии с планом"

Вопрос в том, что дальше. Сам по себе договорняк неплох. Идёт война на истощение, мы не готовы взять Николаев и двигаться на Одессу, а стоять на правом берегу попросту невыгодно в контексте длительного противостояния. Интересы хохлов и их хозяев довольно очевидны и политически выбить нечто из этого отхода - это приемлемый вариант развития событий.
Но замораживать конфликт нельзя. Да - сейчас и нам бы это не помешало, но такой шаг автоматически исключает возможность огневого воздействия на хохлов, что позволит им зализать раны, укрепить экономику и снять часть нагрузки с хозяев (кто бы что не говорил, но им этого очень хочется, вон как за зерновую сделку уцепились).

"ямы"

какой ещё ямы, какие ямы в Донецке, Торезе, Новоазовске?

зы по поводу кто бы, куда приехал. представил как дончанин Prinz Eugen поехал вытаскивать из ямы херсонца, крымчанина или мариупольца-земляка из ДНР...

побольше бы оттуда людей с мест, для более объективной и полной инфы. в первую войну их больше было. 1 это мало, прям совсем мало

2.Писать своё никто не будет- так спокойнее для себя.Я в том числе.Мне и семье проблемы не нужны.Вообще!