КАЗ должен быть на основных БТТ,а это БМП,БТР,танки и это без вариантов,бронетехника в разы дороже, чем КАЗ, по этому по чему бы не включить  в управление дистанционным пулеметом посредством РЛС с КАЗ.

ну удачи. Все тоже самое, только пулеметов будет не 1000 как здесь, а один
и БПЛА будет не 5х5 метров, а 30х30 см + небольшие крылья
результат будет тотже как из калашникова по летящим птицам ночью херачить

на кораблях горизонт видимости 5 км,
не поле - 200 метров до дерева. просто не успеешь в сторону бпла даже пулемет повернуть

Отредактировано Valera38 (2022-10-20 19:19:18)

КАЗ -если там есть излучение - на них можно наводить ракеты и вообще вычислить скопление танков.

Пока кажется лучшим - пушка с дистанционным подрывом снарядов и автоматическим наведением по дальномеру и вычислителю

Валера тебя опять понесло ?
РЛС у КАЗ это тебе не бандура как на ЗРК, дальность ее обнаружения средствами РТР будет 20-30 км, а то и меньше.
А что до обнаружения, то правильном построение амии с БПЛА, самолетами разведки,спутниками то и так обнаружат, не важно включена КАЗ или нет.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-10-21 05:04:44)

имхо, надо подумать об оснащении каждой БМП-танка-БТР что действует на ЛБС - вот таким вот дешевым малогабаритным разведыв.БЛА на проводе-привязи, чтоб можно было и в движении его использовать + причем с возможностью снять устройство с БЛА и поднимать БЛА на 100м в стороне бронемашины, чтобы ее не демаскировать    --->

«Уже весной стало понятно, что в российской армии не хватает БПЛА (беспилотный летательный аппарат). Тогда мы решили заняться этой проблемой. В результате разработали собственный вариант БПЛА со стационарным источником питания», – рассказывает руководитель КБ «Спектр» Андрей Братеньков.
Проект «Облако» – это БПЛА для проведения ближней разведки на уровне взводного звена для мониторинга переднего края обороны. Известно, что существующие БПЛА в значительной мере тратят энергию на транспортировку батареи. БПЛА от КБ «Спектр» получает энергию по проводу от источника энергии на земле. Камера и двигатель, правда, китайские, потому что в России они вообще не выпускаются. Провод от земли, возможно, кого-то смутит. Но у этого БПЛА есть целый ряд преимуществ.
Первое – живучесть. Если провод перебьют, летательный аппарат можно будет посадить – для этого на нем установлен легкий источник питания для аварийной посадки. Во-вторых, он в пять, а то и больше раз, дешевле самого массового китайского. При этом, живучесть БПЛА так же в несколько раз выше.

Пусть никого не смущает изолента, вместо крепления. Это – макет. При поточном производстве крепление будет заменено.
«Этот БПЛА можно легко отремонтировать в полевых условиях или из двух поврежденных собрать один. Он поднимается на высоту в сто метров – небольшой и малошумный, его сложно засечь. В разгар боя, когда штурмовое подразделение натыкается на очаг сопротивления, или теряет ориентировку на местности, очень быстро, буквально на несколько минут, запускает простой, дешевый, легкий и неприхотливый БПЛА, проводит разведку и сажает его назад в коробку или рюкзак», – поясняет Андрей Братеньков.
Впрочем, конструкторы допускают, что в реальных боевых условиях могут быть другие требования к дрону, и они готовы выслушать «потребителей», чтобы учесть их пожелания и замечания. Но обратной связи нет.
https://sibkray.ru/news/2/963379/

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-21 07:27:11)

во-первых, ПРР не наводятся на любой источник, у них есть рабочие диапазоны.
во-вторых, против дронов не нужно ДРС дальнего действия.
в-третьих, есть классическое решение, делать РЛС ближнего действия вне окна прозрачности атмосферы, это высокочастотные РЛС, дальность действия ограничена сильным затуханием сигнала. На километр-два она видит, и обнаруживается к, примеру с 5км. А дальше она как бы не существует.

Я бы ставил на танк 76 мм апгб, а против воздуха малогабаритная ЗУР нужна

И ОБТ жару даст, на дальностях больше 2-3 км однозначно - сверхзвуковой ПТУР, на меньшей то же, кроме того АП среднего калибра подавит ОБТ быстрее чем тот откроет прицельнвй огонь, особенно шрапнельными снарядами

Деривация она везде, а бмпт оно для танковых взводов. Вот и уся разница.

Тем что это наброс на дваче?)

Противодроновый это че? Если дистанционный подрыв, то можно банально ко всем офс прикрутить многорежимный электронный взрыватель.

Интересно бы посмотреть на планы развития булата (который ракета).

Отредактировано Штепсель (2022-10-21 10:28:35)

Оптика есть, РЛС КАЗ есть, но главное АСУ, ЗРК без АСУ тоже не больно круты.
На уровне батальона должна быть многоцелевая РЛС (арт задачи, разведка наземных целей, РТР, ПВО)

С дистанционным подрывом у 57 мм снаряда будет недостаточное воздействие по живой силе противника? Без дистанционного подрыва - скорее всего действительно так.

Смысл с этой машины "везде"? ПВО есть, априори эффективнее будет в своей нише.

ОФС с дистанционным подрывом + ОБПС.

Без РЛС, судя по всему, скоро уже никуда вообще будет.
P.s. Как Деривация должна была определять расстояние до дрона без РЛС? Лазерный дальномер достаточно надёжен в случае с небольшими БЛА?

Отредактировано Eвгeний (2022-10-21 12:58:43)

Так деривация и есть пво. БМПТ оно свой танковый взвод прикроет. А скажем, тем же мотострелкам че делать? Им-то бмпт не положено. Им тоже надо спешащий куда-то по делам орбитер/сканигл/спайк с неба снять.

Про ближний тыл - есть вопросы борьбы со всякими nlos.

Немного по теме)

Универсального 57мм модуля нет, т.к. у байкала мал бк, у деривации почти в 2 раза больше и нет ненужных ей птрк. Плюс связка из сосны+деривации+рлс будет универсальным ответом на большинство угроз с воздуха.

Зато 45мм гранатомет похоже жив.