СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-7

Сообщений 181 страница 210 из 997

181

abhh написал(а):

Ну, мне кажется, что Стрела-10 со старой фотоконтрастной головкой и вряд ли справится, а вот новые стрелы с лазерной наводкой - это вещь. И эту тему надо развивать.

Ну, были кадры с обеих сторон как стрелы разведчиков снимали. Вот насколько это надежно - вопрос. Можно еще САР вспомнить, там совсем уж дендро-фекальные самоделки вербой принимали.

abhh написал(а):

Не знаю... Кажется страшно эффективным средством против Фау-1 были тяжелые истребители с батареей пулеметов. Соответственно.... Можно взять много Супер Тукано с подвесными пулеметными контейнерами и устроить воздушную Битву за Белгород))

Так, по словам укров ту герань тоже из пушки расстреливали. Ну, она взорвалась и сломала самолет.)

abhh написал(а):

С этим я вообще абсолютно согласен, это лучше всего. Сделать приводы наводки нормальные гораздо проще, чем сбивать с воздуха, и целевая емкость ЗА может быть в разы выше, чем у ЗРК, и сами они будут дешевле. И никакая Деривация для объектового ПВО на самом деле не нужна, тупо счетверенные НСВ или даже ПКМ (шестиствольник соответствующего калибра - еще лучше).

Как вариант, можно разное индийское вспомнить, китайское, эрликоновское. Да и наши и польские модернизации ЗУшек (у наших еще вербой подкрепить можно, будет зрпк, лёл). ВЗять те же с60 и вместо гантраков нацепить нормальные электрооптические системы, автоматизировать наведение (можно даже роботизировать), подкрепить рлс типа гармони и можно объектовую пво от всяких возможных геранеаналогов сделать.

abhh написал(а):

Занятно, что ЗА сначала будто бы сошла с арены, а теперь снова их время пришло....

История движется по спирали же)

Отредактировано Штепсель (2022-10-19 13:10:46)

0

182

abhh написал(а):

Кажется страшно эффективным средством против Фау-1 были тяжелые истребители с батареей пулеметов.

Крупная заметная цель, на средних высотах и прилетающая с одного направления. Так что наводить на нее самолеты успевали.
С мелкими беспилотниками такое не прокатывает. Т.к. они летают так, чтобы не зацепиться ненароком за вышки сотовой связи и трубы котельных, но не выше.
Хотя у РФ все же преимущество, наше ПВО может сканировать пространство в активном режиме. В отличие от.

abhh написал(а):

Можно взять много Супер Тукано с подвесными пулеметными контейнерами и устроить воздушную Битву за Белгород))

в РФ малой авиации нет, все запретили. Так что даже если вдруг пожелают, то ничего не выйдет. Производств нет. Что, кстати отличает от РФ Украину. Там развитие было успешным. Тот же Аэропракт. А в отстутсвие спроса, к примеру, наш Агро уже лет 10 не могут запустить линейку авиапоршневых двигателей. Как раз в 20 рапортовали, что к 25 году будет серия.

abhh написал(а):

Но вот наведется ли успешно Р-73 - лично я хз, вспоминаются рассказы, как Р-60 не могла навестись на Ан-2. Конечно Р-73 лучше

но это ракета для истребителя, т.е. надо поднимать истребитель и все такое. Решение для многочисленных целей тупиковое.
тут надо смотреть на системы типа ЖК, там офигительная многоканальность и РЛ наведение.

0

183

mr_tank написал(а):

но это ракета для истребителя, т.е. надо поднимать истребитель и все такое. Решение для многочисленных целей тупиковое.
тут надо смотреть на системы типа ЖК, там офигительная многоканальность и РЛ наведение.

РЛ их похоже, не очень-то видит.

0

184

Да, еще как основа для перехватчика.
https://youtu.be/qBK7k-7twU0?t=39

0

185

mr_tank написал(а):

Да, еще как основа для перехватчика.
https://youtu.be/qBK7k-7twU0?t=39

Ракета от вербы тоже справится.

0

186

Штепсель написал(а):

Ну, были кадры с обеих сторон как стрелы разведчиков снимали. Вот насколько это надежно - вопрос.

Именно так - непонятно, насколько это надежно. Вот "Сосна" - думаю огнище.

Штепсель написал(а):

Так, по словам укров ту герань тоже из пушки расстреливали. Ну, она взорвалась и сломала самолет.)

Да, и этот пример как раз показал, что ствольная артиллерия - хороший способ. Просто с самолета, да, опасно)) Но если самолет будет помедленнее и батарея пулеметов будет побольше, чтобы уменьшить требования к точности, то может быть успех.

Впрочем МЗА с земли все равно лучше.

Штепсель написал(а):

ВЗять те же с60 и вместо гантраков нацепить нормальные электрооптические системы, автоматизировать наведение (можно даже роботизировать), подкрепить рлс типа гармони и можно объектовую пво от всяких возможных геранеаналогов сделать

Именно! Причем это то, что реально не требует слишком больших усилий, а отказ от этой деятельности может дорого стоит, если и правда укры запустят 28000 дронов к Воронежу например.

mr_tank написал(а):

Крупная заметная цель, на средних высотах и прилетающая с одного направления. Так что наводить на нее самолеты успевали.
С мелкими беспилотниками такое не прокатывает. Т.к. они летают так, чтобы не зацепиться ненароком за вышки сотовой связи и трубы котельных, но не выше.
Хотя у РФ все же преимущество, наше ПВО может сканировать пространство в активном режиме. В отличие от.

Согласен, разница есть, но ведь и у нас сейчас не только наземные РЛС есть, но и самолеты ДРЛО - они и мотоцикл на земле увидят, так что я думаю, что с летучими мопедами справятся. Можно будет и самолеты по срочной поднять.

Вообще, если уж я сегодня за фантазера, то вопрос могли бы решить воздушные флотилии такого состава - один самолет ДРЛО и 4-5 ганшипов. Которых у нас конечно нет, но если помечтать.... Просто кажется, что из ганшипа такие штуки бить - вообще одно удовольствиею

mr_tank написал(а):

в РФ малой авиации нет, все запретили. Так что даже если вдруг пожелают, то ничего не выйдет. Производств нет. Что, кстати отличает от РФ Украину. Там развитие было успешным. Тот же Аэропракт. А в отстутсвие спроса, к примеру, наш Агро уже лет 10 не могут запустить линейку авиапоршневых двигателей. Как раз в 20 рапортовали, что к 25 году будет серия.

Да, это вообще какая-то дичь, я тут просто ничего не могу сказать, кроме мата. Наверное боятся, что кто-то Кремль атакует...

mr_tank написал(а):

тут надо смотреть на системы типа ЖК, там офигительная многоканальность и РЛ наведение.

ЖК?

Штепсель написал(а):

РЛ их похоже, не очень-то видит.

Да, трехметровая фигня из стеклопластика или углепластика - не самая РЛ-контрастная цель. Но кажется для самолетных РЛС не самая сложная штука, и для хороших наземных ОЭЛС тоже. Просто-напросто никто к этому не готовился....

0

187

abhh написал(а):

Да, и этот пример как раз показал, что ствольная артиллерия - хороший способ. Просто с самолета, да, опасно)) Но если самолет будет помедленнее и батарея пулеметов будет побольше, чтобы уменьшить требования к точности, то может быть успех.

У самоля есть бал компьютер и мощная пушка, так что толпа пулеметов ему врядли нужна. Можно зайти с другой стороны - самолет долго барражировать не может, да и для дежурства на полосе тоже место нужно. Можно в сторону вертолетов смотреть, для них же можно площадки вокруг охраняемого объекта сделать, и наводить на цель. А там можно и ур всякие использовать и какие-нибудь упк-23.
Но если таки охота винтовой самолет, то, лично я, смотрел бы в сторону бронко, пукары или вообще п-61.

abhh написал(а):

Да, трехметровая фигня из стеклопластика или углепластика - не самая РЛ-контрастная цель. Но кажется для самолетных РЛС не самая сложная штука, и для хороших наземных ОЭЛС тоже. Просто-напросто никто к этому не готовился....

Я это к тому, что рл голова может оказаться в этом вопросе ненадежной и придется полагаться на другие методы наведения.

0

188

Штепсель написал(а):

Можно в сторону вертолетов смотреть, для них же можно площадки вокруг охраняемого объекта сделать, и наводить на цель

Как вариант. Что-то типа Хьюз 500 с пушечным контейнером - легкий, маневренный, дешевый....

Конечно будут правы те, кто скажет "БПЛА-перехватчик лучше", но меня просто беспокоит то, что серьезной пушечной платформы дешевый БПЛА не унесет, а сбивать с помощью РВВ выходит дороговато. Да и весят нормальные УР вообще-то тоже неслабо, недешевый будет перехватчик с такой грузоподъемностью, даже байрактар их от силы две унесет.

0

189

Новый вид "Гераней" стал наблюдаться на Украине
Oct. 14th, 2022 at 1:42 PM
Вчера 13 октября около Киева по неким инфраструктурным объектам тоже прилетели дроны-камикадзе. Интересно, что судя по фотографиям останков одного из дронов и его двигателя, здесь удар наносился не уже привычными Shahed-136 aka "Герань-2" с поршневыми двигателями MD-550, а по всей видимости их младшим собратом Shahed-131, которые судя по обломкам получили у нас название "Герань-1". Shahed-131 - дроны из того же иранского семейства, что и Shahed-136, но Shahed-131 имеет меньшую дальность до 900 км и меньшую боевую часть в 15 кг и оснащается роторно-поршневым двигателем (двигателем Ванкеля) Shahed-783, которые были созданы в Иране на базе копирования китайских MDR-208 (последние в свою очередь являются копией британских AR731). Останки подобного двигателя тоже хорошо видны на фото из под Киева.
Останки одной из законцовок крыла дрона,видна характерная для Shahed-131 форма, отличающаяся от законцовок Shahed-136.
https://imp-navigator.livejournal.com/1090085.html
==========

Израиль предлагает Украине помощь в создании системы раннего предупреждения ПВО и ПРО
bmpd
October 19th, 23:08
Израильская газета «The Jerusalem Post» в материале Anna Ahronheim «Israel won't give Ukraine weapons, will help make missile warning system - Gantz» («Израиль не даст Украине оружие, но поможет разработать систему предупреждения о ракетном нападении – Ганц») cообщила, что 19 октября 2022 года министр обороны Израиля Бени Ганц, ссылаясь на «ряд оперативных соображений» и «ограничения», заявил, что Израиль не будет поставлять Украине какие-либо системы вооружений. Однако при этом Ганц также указал, что Израиль предложил Украине помощь в разработке системы раннего предупреждения для противовоздушной и противоракетной обороны.
https://bmpd.livejournal.com/4600597.html
===========

Россия повышает точность и дальность «Гераней» установкой модулей ГЛОНАСС
https://topcor.ru/28768-rossija-povysha … onass.html
==========

Ударные беспилотники - камикадзе «Ланцет» уничтожают технику противника. Их у нас очень много.
https://t.me/rusich_army/5889
===========

Прилет "Ланцета" по небольшому складу боеприпасов ВСУ.
https://t.me/NeoficialniyBeZsonoV/19055
=======

Хороший текст, наглядно иллюстрирующий, как приличная организация позволяет использовать даже неновую матчасть.
Какие приоритеты здесь видны?
- Разведка и целеуказание (БПЛА)
- Управление (планирование маршрутов выдвижения и отхода, связь с операторами, выдвижение после получения ЦУ)
- Маневр (не задерживаться на одной позиции, 20 выстрелов с одного места это редкость)
Все это позволяет успешно пользоваться даже довольно древней системой и остаться в живых в процессе.
... Наложим показанную манеру управления на более-менее современную САУ с управляемыми снарядами в комплекте и получим эффективный и очень живучий убиватор.
Есть ли у нас такое?
Да, но не везде. Хотелось бы больше.
https://t.me/bmpd_cast/13408
https://t.me/kramnikcat/2642
=========

Guardian опубликовала статью, "Финансовое бремя Украины по борьбе с БЛА существенно превышает их стоимость".
По подсчетам украинской организации "Мольфар", все запущенные за месяц (с 13 сентября по 17 октября) БЛА стоили России не более 18 млн долл.
В то же время Украина потратила на то, чтобы сбить большую часть из них, более 28 млн долл.

https://t.me/infantmilitario/85675

Это еще не указана стоимость объектов, куда Герани прилетели
https://t.me/sharansky/64580
=========

Боец Росгвардии с электромагнитным ружьем «Ступор» рядом с территорией Запорожской АЭС в Энергодаре.
Электромагнитный комплекс «Ступор» способен подавлять канал связи беспилотника на дистанции прямой видимости до 2-х километров. Общая длина системы — 1,16 м, масса в рабочем положении — 5,5 кг, работает на одной подзарядке до 4 часов.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t972321.jpg
========

В ходе проходящих учений сухопутных войск КСИР, впервые были представлены вот эти новые дроны-камикадзе Meraj-521, поступившие на вооружение сил быстрого реагирования "Саберин" сухопутных войск КСИР. Сообщается, что эти легкие дроны запускаемые из переносных пусковых установок, имеют боевую часть массой 500, 700 и 1000 грамм, радиус действия до 5 км и продолжительность полета от 5 до 15 минут.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t253653.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t428166.jpg

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1401/07/27/2790705/---------521----
========


ВСУшники разгоняют хайп якобы удачного применения немецкой зенитки Гапард по ирансим Шахидам
.
Так вот.
Это чистая лажа.
Фото 2015 года.
https://t.me/boris_rozhin/67848

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-20 06:26:02)

0

190

Штепсель написал(а):

Ракета от вербы тоже справится.

только она раз в 1000 дороже.

0

191

Удары российских БПЛА-камикадзе «Ланцет» по украинской технике. Уничтожены были:
— САУ Мста-Б
— Грузовик Урал-4320
— Радиолокационная станция 36Д6
— Радиолокационная станция П-18
Также поврежден был танк Т-64БВ.
Особенно сочным делает эту подборку уничтожение двух радиолокационных станций противника, поскольку, например, без трехкоординатной РЛС кругового обзора 36Д6 пусковые установки ЗРК С-300 становятся бесполезными.
https://t.me/milinfolive/92256

0

192

0

193

Дрон-камикадзе Arash-2 создан на основе реактивного снаряда Fajr-5. Он может преодолеть расстояние до 2000 км. Вес боевой части около 180 кг. Размах крыльев — 4 м, длина порядка 5—6 м. Arash-2 имеет две системы самонаведения, а также оснащён поисковыми системами в дополнение к другим уникальным возможностям, которые он восстанавливает сам несколько раз, пока не попадёт точно в цель. Работает по системе — «выпустил и забыл»
https://antifashist.com/item/smi-rossiy … yadom.html

0

194

abhh написал(а):

Как вариант. Что-то типа Хьюз 500 с пушечным контейнером - легкий, маневренный, дешевый....

Конечно будут правы те, кто скажет "БПЛА-перехватчик лучше", но меня просто беспокоит то, что серьезной пушечной платформы дешевый БПЛА не унесет, а сбивать с помощью РВВ выходит дороговато. Да и весят нормальные УР вообще-то тоже неслабо, недешевый будет перехватчик с такой грузоподъемностью, даже байрактар их от силы две унесет.

Да в принципе любой подходящий вертолет, хоть ми24/35, хоть ка52, ми28. Можно даже ми8, онт оже ракеты и упк-23/гув-2 (кажецо) нести может. Не, если очень захочется, то можно и ансат/ка226 переделать.
Мне вот интересно, а какой-нибудь с8л подойдет ли? Или монолит?.

mr_tank написал(а):

только она раз в 1000 дороже.

Только она есть в наличии и по кому стрелять ей в прынцыпе все равно.
А вот этот полуйух-полурак с бч в виде 30мм или 40 мм гранаты в характеристиках заметно просядет. Его лучше в лобовую пускать. Да и теплак нужно будет встроить.

0

195

МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Вооруженные силы России применили на Украине уже несколько сотен отечественных барражирующих боеприпасов, также называемых дронами-камикадзе, сообщил РИА Новости информированный источник.
"С начала спецоперации на Украине российскими военными было применено уже несколько сотен отечественных барражирующих боеприпасов. Речь идет о беспилотниках "Куб" и двух видах "Ланцетов", — отметил собеседник агентства.

Он добавил, что "российские дроны-камикадзе, в частности, показывают высокую эффективность при уничтожении зенитных ракетных комплексов украинских войск, а также радиолокационных станций различного типа, включая станции контрбатарейной борьбы и РЛС системы ПВО Украины".

Кроме того, барражирующие боеприпасы высокоэффективны для поражения живой силы противника как на открытом месте, так и в укрытиях.
"Не в последнюю очередь эта эффективность обеспечивается низким уровнем физических полей БПЛА — они малозаметны и в радиолокационном, и в тепловом, и в видимом, и в акустическом диапазонах. Украинские боевики успевают услышать подлетающий дрон только в самый последний момент, когда уже слишком поздно", — сообщил собеседник.
Беспилотники "Куб" и "Ланцет" разработаны компанией Zala Aero.

У "Кубов" характерная форма за счет широкого треугольного крыла. Дрон несет боевую часть весом три килограмма. Максимальная длительность полета барражирующего боеприпаса составляет 30 минут, скорость — 130 километров в час.
В свою очередь, у базовой версии "Ланцета" — два крестообразных крыла, сигарообразный фюзеляж. Беспилотник способен нести боевую часть в три килограмма. Его максимальная скорость — 110 километров в час, дальность действия — 40 километров.
Модернизированная версия "Ланцета" получила новую аэродинамику — теперь у аппарата одно большое X-образное крыло и X-образное хвостовое оперение. У этого беспилотника более мощная боевая часть — пять килограммов — и увеличенный радиус действия.

0

196

Уже есть выше. Просьба удалить пост

Отредактировано Alex_Flanker (2022-10-20 10:40:29)

0

197

ДимитриUS написал(а):

В ходе проходящих учений сухопутных войск КСИР, впервые были представлены вот эти новые дроны-камикадзе Meraj-521, поступившие на вооружение сил быстрого реагирования "Саберин" сухопутных войск КСИР. Сообщается, что эти легкие дроны запускаемые из переносных пусковых установок, имеют боевую часть массой 500, 700 и 1000 грамм, радиус действия до 5 км и продолжительность полета от 5 до 15 минут.

ПМСМ, столь лёгкие дроникадзе не имеют существенного смысла. Слишком малая БЧ не обеспечивает необходимой надёжности поражения большинства целей - даже одиночного солдата не факт что ранит. А стоит достаточно дорого - малый Свичблейд-300 стоил 7,5К долларов.

Для терроризирования на ближних дистанциях надо применять дроны-бомбардировщики коптерного типа кидающие 1-1,5 кг бомбу.

А полноценные дроникадзе должны нести БЧ не менее 5 кг - только тогда обеспечивается разумное соотношение ущерба пр-ку и стоимости боеприпаса.

0

198

Рядовой-К написал(а):

Слишком малая БЧ не обеспечивает необходимой надёжности поражения большинства целей - даже одиночного солдата не факт что ранит.

1кг это 40мм бофорс. Так что насчет эффективности БЧ не так все печально.

0

199

mr_tank написал(а):

1кг это 40мм бофорс. Так что насчет эффективности БЧ не так все печально.

1 кг это граната РКГ-3 без рукоятки. 200 мм по нормали вполне хватит танку в крышу. Если и не уничтожит, то выведет из строя с высокой вероятностью (особенно в крышу мто)

0

200

Рядовой-К написал(а):

ПМСМ, столь лёгкие дроникадзе не имеют существенного смысла. Слишком малая БЧ не обеспечивает необходимой надёжности поражения большинства целей - даже одиночного солдата не факт что ранит. А стоит достаточно дорого - малый Свичблейд-300 стоил 7,5К долларов.

Для терроризирования на ближних дистанциях надо применять дроны-бомбардировщики коптерного типа кидающие 1-1,5 кг бомбу.

А полноценные дроникадзе должны нести БЧ не менее 5 кг - только тогда обеспечивается разумное соотношение ущерба пр-ку и стоимости боеприпаса.

категорически НЕ СОГЛАСЕН!!  :crazyfun:

имхо нам как раз и нужен РПГ-18, но ЛЕТАЮЩИЙ, а точнее летающий и наводимый оператором легкий, дешевый и МАССОВЫЙ ПТУР типа Метиса и Малютки  ака КРЫШЕБОЙ - в этом случае даже небольшой КУ-ОФ БЧ будет вполне достаточно как для поражения бронетехники, в том числе танков, в крышу башни-МТО + а для всей прочей техники и тем более пехоты вообще никаких особых ограничений!  :glasses:

для сравнения:

1. Боеприпас РПГ-18 имеет калиберную боевую часть и двигатель реактивного типа. Боевая часть несет в себе кумулятивную массу из окфола весом в 312 грамм с экраном и взрыватель ВП-18 пьезоэлектрического типа с самоликвидатором.
Масса гранаты, кг 1,4
Калибр, мм 64
Начальная скорость гранаты, м/с 115
Прицельная дальность, м 150
Максимальная дальность, м 200
Диаметр головной части гранаты, мм 64
Бронепробиваемость, мм 300

2. ПТУР 9К115 «Метис» = БЧ кумулятивная 9Н135 = 2,5кг = бронепробитие 500мм. Стартовая масса ракеты, кг =  4,8. Масса ракеты в ТПК, кг = 6,3.

3. Выстрел ПГ-7ВЛ "Луч" с гранатой ПГ-7Л.
Принят на вооружение в 1977 году. Разработан для поражения танков с композитной бронёй. К новой гранате был разработан взрыватель повышенной безопасности и надежности - ВП-22 с уменьшенными массогабаритными характеристиками. Название в ходе отработки «Луч». Ведущий конструктор В.М. Ленин.
Калибр: 93мм Дальность прямого выстрела: 250м
Пробиваемость: броня — 500мм, кирпич — 1,5м, железобетон —1,1м, ДЗОТ — 2,4м
Тип БЧ: кумулятивная, одинарная Взрыватель: ВП-22 Скорость полета: начальная — 112 м/с, максимальная — 200 м/с
Вес: выстрела — 2,6кг, гранаты — 2,2кг

пысы: при наличии такого дронекадзе я готов даже на тяжелой БМП отказаться от пушки-гаубицы калибра 100-120мм  с боекомплектом ;) --->  я лучше туда прикручу штук 20-30 подобных дроникадзе а-ля летающий ПТУР Метис в бронированных сотовых ПУ (при стрельбе поднимаются наклонно-вертикально, в походном положении лежат себе спокойненько горизонтально  в бронированном отсеке в низкопрофильной необитаемой башне ТБМП) - от них будет гораздо больше толку + они дешевле скорее всего будут чем те же УАС Грань-Китолов + меньше печальных последствий при их подрыве в необитаемой башне (по сравнению с детонацией 20 шт. 120мм снарядов) + получаем "длинную и очень гибкую руку" на уровне отделения, и можем долбить на дальности на теже 6-13км что и обычные 100-120мм снаряды + а еще можно таким дроникадзе и по вертушке-БЛА засадить, если повезет конечно! 
:glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-20 13:03:08)

0

201

hrenius написал(а):

1 кг это граната РКГ-3 без рукоятки. 200 мм по нормали вполне хватит танку в крышу. Если и не уничтожит, то выведет из строя с высокой вероятностью (особенно в крышу мто)

вроде как украинцы РКГ с дронов применяют.

0

202

mr_tank написал(а):

вроде как украинцы РКГ с дронов применяют.

Применяют и зачастую довольно успешно, НО по неподвижной технике. Валера38 в своем восхвалении такого применения неуправляемых бомбочек с дронов забывает этот момент. Движущиеся танки так с коптера не побомбишь - просто не попадешь скорее всего. Вот поэтому нужны именно камикадзе, способные поражать движущиеся цели

0

203

mr_tank написал(а):

вроде как украинцы РКГ с дронов применяют.

Как вариант, поднять производство ВКО-25. Он же осколочно-кумулятивный, и под 150+ мм эквивалента берет. Удобно. Еще бы знать, из чего бомбочки для орланов делают, это может оказаться перспективней.

0

204

Ударный БПЛА "Цайхун-7" (CH-7).

ТТХ:
Длина — 10 м;
Ширина — 21,95 м;
Высота — 3,2 м;
Масса (пустого) — 6500 кг;
Масса (с полезной нагрузкой) —12 250 кг;
Скорость — 885 км/ч;
Практический потолок — 10 000 м;
Дальность полета — 3500 км.
Максимальная скорость - 0,75 Маха;
Крейсерская скорость - 0,6 Маха.

http://forumimage.ru/uploads/20221020/166627285813783352.jpg

0

205

ДимитриUS написал(а):

при наличии такого дронекадзе я готов даже на тяжелой БМП отказаться от пушки-гаубицы калибра 100-120мм  с боекомплектом

Если бы задачи БМП/ТБМП/ОБТ или вообще любой БТТ на поле боя ограничивались поражением другой БТТ, то - возможно. На практике это совсем не так и отказаться от главного орудия не представляется возможным.

Все эти размышления хороши, но надо понимать, что не так уж принципиально сложны методы противодействия подобным дроникадзе для тех же танков. Просто будут ставить на башне не обычный пулемёт, а скорострельный (допустим, миниган под 5.45) + радар. Эта система будет работать в автономном режиме, отстреливая птиц дронов, которые окажутся достаточно близко.

0

206

Eвгeний написал(а):

Если бы задачи БМП/ТБМП/ОБТ или вообще любой БТТ на поле боя ограничивались поражением другой БТТ, то - возможно. На практике это совсем не так и отказаться от главного орудия не представляется возможным.

Все эти размышления хороши, но надо понимать, что не так уж принципиально сложны методы противодействия подобным дроникадзе для тех же танков. Просто будут ставить на башне не обычный пулемёт, а скорострельный (допустим, миниган под 5.45) + радар. Эта система будет работать в автономном режиме, отстреливая птиц дронов, которые окажутся достаточно близко.

Ясное дело что дронами камикадзе пушки заменить невозможно. Но вот насчет того что танки будут сбивать дроны то это явно будет нескоро

0

207

hrenius написал(а):

Ясное дело что дронами камикадзе пушки заменить невозможно. Но вот насчет того что танки будут сбивать дроны то это явно будет нескоро

Никаких технических сложностей в реализации подобной защиты нет, вопрос целесообразности. Как только риски от дронов перевесят цену модернизации танков - подобные решения не заставят себя ждать.

0

208

hrenius написал(а):

Ясное дело что дронами камикадзе пушки заменить невозможно. Но вот насчет того что танки будут сбивать дроны то это явно будет нескоро

Уже в принципе могут, называется КАЗ, только доработать :)

0

209

DPD написал(а):

Уже в принципе могут, называется КАЗ, только доработать

КАЗ - штука дорогая, а пулемёт он положен по штату + дистанционно управляется на всех новых моделях ОБТ. Рукой подать до гатлинга с РЛС, серьёзных требований к этой системе в отличие от КАЗ не требуется, работа по сравнительно медленным целям.

0

210

Eвгeний написал(а):

Ясное дело что дронами камикадзе пушки заменить невозможно. Но вот насчет того что танки будут сбивать дроны то это явно будет нескоро

Никаких технических сложностей в реализации подобной защиты нет, вопрос целесообразности. Как только риски от дронов перевесят цену модернизации танков - подобные решения не заставят себя ждать.

Сбить из пулемета маневрирующий на 180 км/ч маленький дрон - ну это вероятность 20% макс. Вас устроит такая вероятность?
Более реально - постоянно включенный радар, с отстреливающей чем то.

Но на постоянно включенный радар можно напустить ракеты HARM.

0