СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-7

Сообщений 871 страница 900 из 997

871

Шестопер написал(а):

Если упрощать до пары фраз - вначале с дронов скинем по бомбе с каждую подозрительную комнату.

Скидывалка не выросла до этого.
Посмотрите сколько использовали боеприпасов в ПМВ,ВМВ и в итоге борьба шла и там и там на ограниченной территории.
И не было мегаполисов как сейчас и такого масштаба гражданской застроики.

Шестопер написал(а):

Что до РЭБ и постановки помех в других частях электромагнитного спектра — это лечится в основном ростом дронового интеллекта и способности достоверно распознавать прикрытую помехами цель без связи с оператором.

Так будет не только РЭБ,будет ПВО,лазеры, те же дроны -истребители . РТР будет выявлять а другие средства уничтожать еще до пуска БПЛА.
Да тупо будет климатическое оружие  и подымится пыльная буря,ураган и все эти БПЛА будут дружно сидеть и не рыпаться.
А в это время приедет условно танк с ОФС и расстреляет всех в упор.
Подумайте, почему это тупые американцы говорят об увеличение производства чугуниевых 155 мм, если есть Эскалибуры.
У вас опять разыгралась буйная фантазия,не бывает чудо оружия .

0

872

Иван Кольцо написал(а):

Скидывалка не выросла до этого.
Посмотрите сколько использовали боеприпасов в ПМВ,ВМВ и в итоге борьба шла и там и там на ограниченной территории.
И не было мегаполисов как сейчас и такого масштаба гражданской застроики.

Тогда арта и авиация сбрасывали боеприпасы с точностью плюс-минус сто метров.

И дронов нужны сотни тысяч многоразовых (включая многочисленную разведывательную тактическую мелюзгу), и миллионы одноразовых.

Подумайте, почему это тупые американцы говорят об увеличение производства чугуниевых 155 мм, если есть Эскалибуры.
У вас опять разыгралась буйная фантазия,не бывает чудо оружия .

За штаты воюют хохляцкие биороботы, которых не жалко. Поэтому их не снабжают передовым оружием в массовых количествах. Снабжают дозировано, чтобы максимально затянуть взаимную славянскую аннигиляцию.

Отредактировано Шестопер (2023-02-08 19:48:13)

0

873

Шестопер написал(а):

Просто передний край станет другим - вне визуального контакта с позициями противника.
Или можно назвать это иначе - основная масса войск будет большую часть времени находиться не на переднем крае.

Ну пусть так и будет - "одно сплошное телевидение" :). Тогда зачем делать дорогой защищенный танк, если достаточно легкой машины для таких дистанционных действий ?

0

874

DPD написал(а):

Ну пусть так и будет - "одно сплошное телевидение" . Тогда зачем делать дорогой защищенный танк, если достаточно легкой машины для таких дистанционных действий ?

Потому, что дистанционные действия перестанут быть безопасными.
А дешевым носитель и пастух военных дронов не может быть по определению, будь он хоть на шасси велосипеда, особенно если посчитать и сами расходуемые дроны.
Дешевые гражданские китайские Мавики ведь не несут тепловизоры и мало что видят в темноте.
Плюс стоимость защитных систем типа КАЗ. В сумме очень нехилая сумма выходит, и ничего не выкинуть, все это нужно.

Отредактировано Шестопер (2023-02-08 21:14:53)

0

875

Шестопер написал(а):

Потому, что дистанционные действия перестанут быть безопасными.
А дешевым носитель и пастух военных дронов не может быть по определению, будь он хоть на шасси велосипеда, особенно если посчитать и сами расходуемые дроны.

Так что, делаем ВСЕ носители дронов и вооружения (раз все небезопасно) - весом как у танка ?

0

876

DPD написал(а):

Так что, делаем ВСЕ носители дронов и вооружения (раз все небезопасно) - весом как у танка ?

Вес вылезет не из стремления обязательно сравняться по массе с ОБТ третьего поколения, а из требования держать попадания вражеских дронов, вплоть до определенной массы их БЧ. В том числе — держать крышей.
Если КАЗ будет дополнена разнесенной ДЗ —  то защита верхней полусферы дронометов  будет еще и помощнее, чем у нынешних танков.

Можно делать и легкие дронометы с только противоосколочной броней, не рассчитанные на прямые попадания вражеских дронов. Но это больше подойдет для аэромобильных войск, чем для линейных мотострелков.

Отредактировано Шестопер (2023-02-08 22:42:32)

0

877

Шестопер написал(а):

Тогда арта и авиация сбрасывали боеприпасы с точностью плюс-минус сто метров.

По разному там сбрасывали . Как авиация попадала в корабли на воде?А как штурмовики клали бомбы прямо в танк?
Да и артиллерия на воде попадала по кораблю в движении.

Шестопер написал(а):

И дронов нужны сотни тысяч многоразовых (включая многочисленную разведывательную тактическую мелюзгу), и миллионы одноразовых.

Что развед дроны в массе это понятно, а вот ударные.
Тут разница между ПТУР и тем же БПЛА не большого размера не сильно ее велика.
Если говорить про более крупные, то опять в чем разница между к примеру Х-59 и БПЛА.
Преимущества БПЛА что можно висеть долго, но это одновременно плюс и минус.

0

878

Шестопер написал(а):

За штаты воюют хохляцкие биороботы, которых не жалко.

Если не подводит память то Израиль в 2006 потратил около 200 тыс.чугуниевых снарядов, что тоже не жалко еврейских биороботов?

0

879

мое имхо такое о войнах ближайшего будущего, если там таки будет засилье дронов  :glasses: :

1. ввиду уязвимости-дороговизны танков станут больше действовать дистанционно управляемыми или автономными не обитаемыми танками а-ля "штурмовое/противотанковое орудие на проводах":
https://topwar.ru/uploads/posts/2010-11/thumbs/1289312314_1288760899_9.jpg

аналогично станет вопрос о переводе всех иных средств поражения на ЛБС (минометы, пушки, гаубицы, солнцепеки, РСЗО, ЗРК) на необитаемые и/или дистанционно управляемые платформы - буржуинские САУ типа Цезаря, Арчера, наши новые Мста-С/Коалиция СВ уже довольно сильно автоматизированы - в перспективе личный состав будет управлять ими с удаления для минимизации рисков-последствий контрабатарейной борьбы...

2. мотострелки + операторы всех средств поражения на поле боя будут передвигаться на максимально защищенных тяжелых БТР , которым требуется только модуль с пушкой-гранатометом для самообороны и которые способны выдержать несколько попаданий большинства средств ПТО и дроникадзе (КАЗ тут тоже необходим, ибо главное сохранить человека как невосполнимый боевой ресурс, на выращивание которого требуется минимум 18 лет!)...

3. дроны станут штатным средством оснащения ЛЮБОЙ техники-вооружения , СПТРК заменят разнообразные самоходные и буксируемые безэкипажные с ПУ дроникадзе и прочих БЛА...

4. чтобы дроны смогли эффективно работать в условиях вражеского РЭБ и ПВО потребуется переход к полноценной сетецентрике, так сказать интернету поля боя с распределенным источниками-приемниками-генераторами сигналов, причем с выходом через теже дроны-БЛА ретрансляторы в глобальную оборонную инфо-сеть...

Отредактировано ДимитриUS (2023-02-09 08:17:53)

0

880

Иван Кольцо написал(а):

Как авиация попадала в корабли на воде?

Один самолет из 10-15.

Иван Кольцо написал(а):

А как штурмовики клали бомбы прямо в танк?

С еще более низкой вероятностью - поэтому до появления кассетных кумулятивных бомб, которых штурмовик брал 200 штук, вероятность уничтожить танк была незначительной.

Иван Кольцо написал(а):

Преимущества БПЛА что можно висеть долго, но это одновременно плюс и минус.

Еще БПЛА летает гораздо дальше.
Но во многих ситуациях низкая скорость винтовых БПЛА становится минусом. Самый гибкий по применению двигатель - турбореактивный. Может летать как далеко и долго, так и быстро.

Иван Кольцо написал(а):

Если не подводит память то Израиль в 2006 потратил около 200 тыс.чугуниевых снарядов, что тоже не жалко еврейских биороботов?

17 лет назад.
Да и сейчас, если контингенты НАТО напрямую ввяжутся в войну, производство и применение чугуния еще больше возрастет. Потому, что структура артиллерии и производственная инфраструктура ВПК еще сильно заточена под его использование. Но производство ВТО в таком случае возрастет еще сильнее, чем производство чугуния. И процесс вытеснения чугуния из применения продолжится, просто до завершения такого масштабного процесса еще лет 15-20 (чугуний вряд ли полностью уйдет, но ниша его применения сузится до создания массовых целей при прорыве ПВО-ПРО, и до стрельбы по неразведанным целям, что будет происходить редко, с учетом возможностей разведки в будущем).

0

881

Под Ригой произошел пожар на заводе по производству беспилотников https://www.aex.ru/news/2023/2/8/253476/

0

882

В Новосибирске создали центр компетенций беспилотных летательных аппаратов https://www.aex.ru/news/2023/2/8/253474/

0

883

Война дронов в Новоселовском (трасса Сватово-Купянск). Дрон противника уронили.

Видео: https://t.me/bayraktar1070
=======

Российские инженеры разработали микро-БПЛА «Шмель» по британскому образцу
https://topwar.ru/210489-rossijskie-inz … razcu.html
======

Цифровая гигиена дрона или «Куда прилетает Хаймарс?»

Я отправляю изрядное количество гуманитарки и дронов на передок. И вот, наконец, до вас доходит мой дрон, прошитый, усиленный и всё такое… Что вы делаете в первую очередь? - тащите его к себе в расположение, включаете и проверяете… и совершаете первую и самую страшную ошибку! Запомните, и зарубите себе раз и навсегда: НИКОГДА не включайте дрон у себя на базе. Любое включение дрона влечет запись в его память местоположения, дату и время. А дальше- в процессе эксплуатации вы можете потерять дрон, и, если он попадет в руки противника, будьте уверены- его передадут спецам, которые вытащат из него всю информацию с момента его производства, даже если вы что-то стирали. Ну а потом, в располагу прилетает Хаймарс…
Вы обязаны знать о существовании опасности при эксплуатации дронов и какие контр-меры предпринять для сохранения жизни товарищей, своей и не помешает уберечь от поломки квадрокоптер.

По вопросам обучения в школе БПЛА - пишите сюда: @Shalnyakschoolmoscow
https://t.me/xronikabpla/3498
=======

Артиллеристы НМ ДНР уничтожают пехоту и бронетехнику ВСУ в темное время суток. Точность огня обусловлена корректировкой БПЛА с тепловизором.
https://t.me/milinfolive/96722
========

Министерство обороны в своем брифинге сообщает, что во время вчерашних ударов по Харькову уничтожены цеха предприятия авиапромышленности, в которых осуществлялась модернизация БПЛА и барражирующих боеприпасов.
https://t.me/milinfolive/96721
========

https://t.me/aleksandr_skif/2576

«В мире реализуется почти 700 программ создания БпЛА, 19 стран уже имеют или разрабатывают боевые дроны, а девять стран использовали их в боевых действиях.

К нано-классу отнесены аппараты с взлетной массой от 50 до 300 граммов и дальностью действия до 1,5–2 км. К БпЛА микро-класса относят изделия, у которых полетная масса не превышает 3–5 кг, радиус действия — до 10 км, практический потолок — до 3000 м.

Основными недостатками комплексов с БпЛА микро- и нано-класса считаются значительные ограничения по применению в зависимости от времени суток и погодных условий. Эксплуатация таких аппаратов затруднена при сильном дожде, снегопаде, тумане и практически невозможна при скорости ветра более 15 м/с.

Отечественные комплексы БпЛА микро- и нано-класса в настоящее время находятся в стадии разработки в различных компаниях. К ним следует отнести образцы АО «КТ-Беспилотные системы», АО «Плаз» и ООО «ЮВС Авиа», продемонстрированные на форуме «Армия-2022».

Однако все это лишь опытные образцы и до реально рабочих комплексов еще далеко.

Разрабатываемые комплексы с БпЛА для ВС РФ должны отвечать следующим требованиям:

скорость полета — до 25 км/ч; высота — до 1 км; дальность полета — до 3 км;

время полета на полностью заряженном аккумуляторе при нормальных температурных условиях — не менее 30 мин;

работоспособность всех элементов комплекта в широком диапазоне температур (от – 30 до + 50 °C) и плохих погодных условиях (туман, запыленность, небольшой дождь, встречные порывы ветра до 30 км/ч);

возможность быстрой зарядки аккумулятора как от промышленной сети переменного тока 110/220V, так и от бортовой сети автомобиля, автомобильного аккумулятора напряжением 12/24V;

время полной зарядки аккумулятора — не более 30 мин.»

«БпЛА для боевой экипировки», Алексей Великий, Сергей Филатов (оба из НИО создания БпЛА ФБКУ «Главного научно-исследовательский испытательный центр
перспективного вооружения»). «Арсенал Отечества» - №5-2022.
https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/420

0

884

Ещё одно мнение о протестированных дронобойках от непосредственного участника данного теста, Андрея Прокопенко.

https://vk.com/@am303-anti-dron

0

885

В России разработали дальний транспортный беспилотник ТрАМП https://www.aex.ru/news/2023/2/8/253466/

0

886

Шестопер написал(а):

Один самолет из 10-15.

Статистику надо иметь, да  сейчас в век умного не каждая попадает.

Шестопер написал(а):

Еще БПЛА летает гораздо дальше.

Ну смотря с чем сравнивать.

Шестопер написал(а):

Да и сейчас, если контингенты НАТО напрямую ввяжутся в войну, производство и применение чугуния еще больше возрастет. Потому, что структура артиллерии и производственная инфраструктура ВПК еще сильно заточена под его использование. Но производство ВТО в таком случае возрастет еще сильнее, чем производство чугуния. И процесс вытеснения чугуния из применения продолжится, просто до завершения такого масштабного процесса еще лет 15-20 (чугуний вряд ли полностью уйдет, но ниша его применения сузится до создания массовых целей при прорыве ПВО-ПРО, и до стрельбы по неразведанным целям, что будет происходить редко, с учетом возможностей разведки в будущем).

Допустим, но тут другой вопрос, вся проблема БПЛА ,АСП и УРС что долетают сейчас вскрылась из за того что ПВО/ПРО по сути не разивалась уже лет 50.
Что мы сейчас имеем даже у передовых стран из ПВО?
Это ЗРК  по которым НИР были в 60-или 70-х, родились в начале 80-х, а после только модернизировались.
Они явно не отвечают вызову времени.
С внедрением ЦАР,РОФАР и более продвинутых АСУ ПВО возможности ПВО возрастут кратно, также массово будут внедрятся МЗА с УАС ,лазеры.
ЗУР с АРГСН станут нормой, при чем ГСН будет на базе ЦАР или РОФАР.Конечно это будет не завтра, но будет.
И для преодоления такого ПВО, как раз подойдут чугуниевые снаряды,НУРСы для использования как декоев.

0

887

Шестопер написал(а):

Вес вылезет не из стремления обязательно сравняться по массе с ОБТ третьего поколения, а из требования держать попадания вражеских дронов, вплоть до определенной массы их БЧ. В том числе — держать крышей.

А других методов борьбы, кроме увеличения веса нет, все отменили ?

0

888

На CNN вышла статья, посвященная обзору боевой части несработавшего
("Герань-1")
В Герани-1 появились аж 18 кумулятивных воронок по кругу

Отредактировано PawelTu (2023-02-09 22:30:28)

0

889

Дроны над окопами: противодействие квадрокоптерам разведки и корректировки на передовой
https://topwar.ru/210251-drony-nad-okop … dovoj.html
========

Дроны в законе
Круглый стол "Право и внешние пилоты" состоится 16 февраля 2023 года в 10.00 на площадке Казанского (Приволжского) федерального университета. 
На повестке особенности правового регулирования статуса внешних пилотов, требования к подготовке внешних пилотов, а также судебная практика в этой области и многое другое.
Примерный перечень вопросов на повестке и иная дополнительная информация тут
https://t.me/dronelaw/19
Участвовать можно очно на площадке университета или дистанционно (онлайн-трансляция).
https://t.me/UAVDEV/1038
=======

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t320463.jpg
на фото детонатора отчётливо виден привод для постановки на боевой взвод. Поэтому раньше времени САМА геранька не взорвётся. Даже если будет сбита и упадёт.
Непосредственно перед целью автопилот взводит детонатор.
https://t.me/UAVDEV/1048
======

0

890

А ниче так у иранцев поперло, если правда.

0

891

PawelTu написал(а):

На CNN вышла статья, посвященная обзору боевой части несработавшего
("Герань-1")
В Герани-1 появились аж 18 кумулятивных воронок по кругу

Отредактировано PawelTu (Вчера 00:30:28)

Прям станок для конфет.

Отредактировано КаГтавый (2023-02-11 22:05:15)

0

892

У мопедов новое пихло, звучит внушительно

0

893

Штепсель написал(а):

А ниче так у иранцев поперло, если правда.

Сомнительно, сейчас Китая сам лидер в БПЛА, при чем во всех направлениях.

0

894

Иван Кольцо написал(а):

Штепсель написал(а):

    А ниче так у иранцев поперло, если правда.

Сомнительно, сейчас Китая сам лидер в БПЛА, при чем во всех направлениях.

Может аутсорснуть решили, для большего количества, ну или гераньки им понравились.

0

895

Штепсель написал(а):

Может аутсорснуть решили, для большего количества, ну или гераньки им понравились.

Может, а может слухи.

0

896

Штепсель написал(а):

У мопедов новое пихло, звучит внушительно

Может это Герань-1 ака Шахед-131? Там двигло другое чем у Герани-2.

0

897

Retiv написал(а):

Штепсель написал(а):

    У мопедов новое пихло, звучит внушительно

Может это Герань-1 ака Шахед-131? Там двигло другое чем у Герани-2.

Может быть, а может это пуврд какой)

0

898

МОСКВА, 10 февраля. /ТАСС/. Новейший гексакоптер "Шершень" будет запущен в серийное производство в апреле 2023 года. Об этом ТАСС сообщил руководитель лаборатории внешнего пилотирования и эксплуатации беспилотных воздушных судов Научно-исследовательского института вычислительных комплексов (НИИВК) им. М. А Карцева Виталий Долгов.

"В настоящее время проводятся испытания "Шершня", уже состоялось 10 полетов. В ближайшее время пройдут тесты целевого оборудования дрона, также предстоит осуществить некоторые доработки корпуса. В целом гексакоптер почти готов. Выход на серийное производство "Шершня" запланирован на апрель, в неделю планируется производить по пять экземпляров", - отметил Долгов.
"В апреле планируем продемонстрировать "Шершень" представителям Минобороны РФ, в рамках чего пройдут официальные испытания гексакоптера", - подчеркнул специалист.
Дрон, разработанный в НИИВК им. Карцева, может применяться для разгона незаконных массовых мероприятий при помощи инфразвука, а также радиолокационной нагрузки беспилотных летательных аппаратов. Кроме того, гексакоптер может использоваться в нефтегазовом секторе и при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.
https://tass.ru/armiya-i-opk/17014769
===========

МОСКВА, 10 фев – РИА Новости. В России на одном из предприятий ТЭК в реальных условиях прошли успешную опытную эксплуатацию противодронные системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Серп-ВС", которые полностью исключили появление дронов-нарушителей в охраняемой зоне, сообщили в "Ростехе".

В декабре госкорпорация сообщала, что ее компания "Росэлектроника" поставила первую партию новых систем подавления беспилотников "Серп-ВС" на объекты топливно-энергетического комплекса."Холдинг "Росэлектроника" госкорпорации "Ростех" завершил тестовую эксплуатацию систем подавления беспилотников "Серп-ВС" на объекте топливно-энергетического комплекса России. Установленные на промышленной территории нефтяной компании устройства позволили исключить появление дронов-нарушителей в охраняемой зоне", - говорится в релизе.
Там уточнили, что "Серп-СВ" разработан НИИ "Вектор" (входит в "Росэлектронику") и способен подавить каналы связи, управления и навигации беспилотников. "Серп" воздействует как на сигналы глобальных навигационных спутниковых систем – GPS, ГЛОНАСС, Galileo и Beidou, – так и на сигналы управления БПЛА в диапазонах 2,4 и 5,6 ГГц, используемых в сетях Wi-Fi.
Комплекс может работать автономно на удаленной позиции и защищать как мобильные, так и стационарные объекты. Одно из преимуществ "Серп-ВС" – возможность подавлять дроны на 360⁰ по горизонтальной оси, добавили в Ростехе.Как отметил директор по развитию бизнеса НИИ "Вектор" Андрей Сорокин, по итогам двухмесячной тестовой эксплуатации устройства "Серп-ВС" полностью подтвердили заявленные характеристики, позволив нивелировать риски появления в периметре охраняемой территории сторонних БПЛА.Он добавил, что интерес к продукту проявили еще ряд промышленных компаний. "В настоящее время ведутся переговоры по поставкам комплексов", – сказал Сорокин.

https://ria.ru/20230210/serp-1851078151.html
========

По-поводу нового украинского дрона-"камикадзе". Там конечно подобные дроны-"камикадзе" и -"мишени" зачастую похожи, но в данном его происхождение от украинского дрона-"мишени" RZ-60 очень явное. Совпадают не только общее расположение крыла, форма фюзеляжа и пр., но и мелкие детали, вроде законцовок у крыла, утолщения у основания вертикального стабилизатора и т.д. Там кстати еще в 2021 году выкладывались проекты этого украинского дрона также и с реактивным двигателем и уже тогда среди вариантов указывался и некий боевой дрон. https://khci.eu.org/wp-content/uploads/ … А-RZ60.pdf
https://t.me/bmpd_cast/14845

Cтарший научный сотрудник химического факультета украинского киевского Национального авиационного университета и руководитель созданного при университете студенческого ракетного конструкторского бюро NAURocket Сергей Пипко опубликовал видео испытательного пуска разработанного при участии бюро украинского барражирующего боеприпаса.

Внешне аппарат выглядит как подражание известному иранскому барражирующему боеприпасу Arash-2, и, похоже, выполнен на основе разработанной несколько лет назад украинским ЧАО "Рамзай" (Киев) беспилотной мишени RZ-60. Данная мишень успешно проходила летные испытания и в 2019 году испытывалась министерством обороны Украины, но о ее серийном производстве сведений нет.

Мишень RZ-60 имеет длину 1,5 м и оснащается поршневым двигателем с хвостовым толкающим винтом, ее  крейсерская скорость заявлена в 300 км/ч. Запуск RZ-60 производится с пневматической катапультной установки, однако, судя по видео, испытанный теперь барражирующий боеприпас оснащен твердотопливным стартовым ускорителем, что позволяет запускать его с короткой направляющей рампы. На видео пусковая установка (похоже, с двумя направляющими) барражирующего боеприпаса размещена в тентовом кузове легкого грузовика "Газель" (напомним, что аналогичные замаскированные под тентовые грузовики "Газель" импровизированные пусковые установки используются ВСУ для применения получаемых от Великобритании управляемых ракет MBDA Brimstone наземного старта). Также видно, что барражирующий боеприпас имеет увеличенную по сравнению с RZ-60 длину носовой части, где, видимо, размещена боевая часть, и, скорее всего, дополнительный топливный бак, что дает общую длину аппарата более 2 м.

https://bmpd.livejournal.com/4657129.html
https://t.me/bmpd_cast/14836
==========

Британская The Guardian со ссылкой на собственные источники в Иране, пишет, что якобы для нашего ВМФ было закуплено 18 иранских разведывательно-ударных БПЛА - шесть Mohajer-6 и двенадцать Shahed-129 и Shahed-191, которые были переправлены в Россию по воздуху и по морю через Каспий.
Я всегда стараюсь и советую всем ждать фактических подтверждений, тем более к информации от неких собственных источников The Guardian в Иран я бы отнесся с крайней степенью осторожности, так как The Guardian еще в прошлом апреле отличилась отборной нелепицей, написав  со ссылкой на свои источники о поставках в Россию иранских ЗРК  Bavar 373, РПГ, ПТРК и т.д. вплоть до бразильских РСЗО Astros II от проиранских сил народного ополчения Ирака. Естественно ничего подобного не было.
Более того они и в нынешней статье допустили грубые ошибки, как указав неверные ТТХ самих БПЛА, так и написав, что иранские БПЛА производятся на том предприятии в Исфахане, против которого была направлена недавняя диверсия. В реальности же вышеупомянутые БПЛА вообще на разных заводах производятся.
https://t.me/boris_rozhin/77942
===========

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t123168.jpg
Американская 155-мм гаубица М777 и противоланцетная сетка над ней, поскольку российские дроны-камикадзе стали настоящим проклятием для украинской артиллерии.
https://t.me/milinfolive/96879

Ловушка для «бездушных».
Сейчас рекомендуется поражать артсистемы врага, защищенные т.н. «противоланцетной» сеткой, с фронта или тыла.
Было бы ещё неплохо оснастить одноразовых «бездушных» системой   самоликвидации боевой части, активирующейся при включении режима пикирования на цель. Застрял? Не вопрос. Расчету, а возможно и самой артсистеме, мало не покажется. Предпочтительнее прямое попадание, но подобная функция была бы полезна.
«Туман»
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t11730.jpg
https://t.me/ptsr_team/3371

Да, абсолютно согласен. Я не «эксперт» в начинке, но скорее всего там есть система, отвечающая за взведение «боевой части», или что-то вроде такого( если есть кто скажет умнее, буду только рад).
Было бы неплохо установить «таймер» на самоликвидацию через определеное время
https://t.me/xronikabpla/3539
===========

Два различных варианта управляемых бомб и одна управляемая ракета семейства Sadid для разведывательно-ударных БПЛА семейства Shahed. Три варианта этих иранских управляемых боеприпасов для БПЛА по-моему впервые показывают.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t604882.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t625303.jpg

https://t.me/ImpNavigator/4503
============

Очередная сбитая крылатая ракета Х-55 с имитатором боевой части, запущенная для отвлечения на себя украинской ПВО.
Ранее аналогичные ракеты c имитатором боевой части уже находили в Ивано-Франковске, Киевской и Одесской области.
Помимо запуска ракет-приманок, российские усилия по прорыву украинской ПВО включают в себя модернизацию крылатых ракет Х-101 системами активного противодействия и предварительное использование волн дронов-камикадзе "Shahed-131/136" ("Герань-1/2")
https://t.me/inzheneryChMFlot/6189
==========

0

899

ДимитриUS написал(а):

Cтарший научный сотрудник химического факультета украинского киевского Национального авиационного университета и руководитель созданного при университете студенческого ракетного конструкторского бюро NAURocket Сергей Пипко опубликовал видео испытательного пуска разработанного при участии бюро украинского барражирующего боеприпаса.

Это явно вариация украинского довоенного RZ-60. Совпадают не только общее расположение крыла, форма фюзеляжа и пр., но и мелкие детали. Там кстати еще в 2021 году выкладывались проекты этого украинского дрона также и с реактивным двигателем и уже тогда среди вариантов указывался и некий боевой дрон. https://khci.eu.org/wp-content/uploads/ … А-RZ60.pdf
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/232/116635.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/232/788905.jpg

0

900

Navigator написал(а):

проекты этого украинского дрона также и с реактивным двигателем

не, у хохлов БЛА имеет поршневой движок - ракетный только ускоритель при старте - раньше думали использовать пневматику, но похоже выбрали ракетный чтоб покороче была рампа при пуске...

Отредактировано ДимитриUS (2023-02-13 09:38:33)

0