СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БПЛА-7

Страница:   1 2 3 4 5 … 34  

Сообщений 61 страница 90 из 997

61

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23593
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:48:35
ArtemV написал(а):

для такой нагрузки понадобится или очень большой размах крыльев, или ГТД

к слову, недавно тут рекламировали мишенный комплекс адъютант, там для мишений используется гтд напечатанный на 3д принтере и ограниченным ресурсом, вот для камикадзе эта штучка была бы крайне полезна

В простейшем варианте — примерно беспилотная версия Як-18.

62

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11873
  • Провел на форуме:
    3 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:05:24
ArtemV написал(а):

там для мишений используется гтд напечатанный на 3д принтере и ограниченным ресурсом, вот для камикадзе эта штучка была бы крайне полезна

печать хороша для малых серий. Да и зачем ГТД, если можно обойтись серийным поршневиком, если скорость реакции не жмет. А по стационарным целям так оно и есть.

63

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4606
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:15:38

Австралийский дрон MQ-28 Ghost Bat (Призрак летучей мыши) может стать частью программы США NGAD в роли "верного напарника\ведомого" (loyal wingman).
Дрон для Австралийских королевских ВВС разрабатывает Boeing Australia.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5152/t847585.webp

https://www.thedrive.com/the-war-zone/u … ce-program

Отредактировано Иван Кольцо (2022-10-09 07:13:01)

64

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1308
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:09:34
mr_tank написал(а):

печать хороша для малых серий. Да и зачем ГТД, если можно обойтись серийным поршневиком, если скорость реакции не жмет. А по стационарным целям так оно и есть.

нельзя обойтись тем, чего нет

65

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6773
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 05:40:39
ArtemV написал(а):

нельзя обойтись тем, чего нет

Для крупных бпла можно и автомобильные моторы приспособить. Их то в РФ производят

66

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11873
  • Провел на форуме:
    3 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:05:24
hrenius написал(а):

Для крупных бпла можно и автомобильные моторы приспособить. Их то в РФ производят

да, причем, как я и указывал, в условиях сокращения производства автомобилей - мощностей хватит.

67

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6773
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 05:40:39
mr_tank написал(а):

да, причем, как я и указывал, в условиях сокращения производства автомобилей - мощностей хватит.

Интнресно на Бпла размером с Герань можно приспособить движки от мотоциклов или мопедов? И производятся ли в РФ сейчас такие моторчики? В советское время то точно производились

68

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1308
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:09:34
hrenius написал(а):

Для крупных бпла можно и автомобильные моторы приспособить. Их то в РФ производят

автоваз все никак не может с рено распрощаться, они тут переживали что не могут запустить дастер из-за того что им придется рояльти платить, так что применении их моторов в ВПК требует жесткого нажима, да и не уверен что у них есть свободные моторы, ввиду дефицита легковушек, гранты разбирают очень хорошо

да и соотношение вес и мощность у вазовских моторов - так себе

Отредактировано ArtemV (2022-10-09 10:33:02)

69

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6773
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 05:40:39
ArtemV написал(а):

да и соотношение вес и мощность у вазовских моторов - так себе

Как писал mr_tank у этих движков вполне можно нарастить мощность, пожертвовав ресурсом. Для камикадзе вполне сгодится

70

  • Автор: abhh
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 724
  • Провел на форуме:
    11 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2023-10-15 20:50:30
hrenius написал(а):

Для крупных бпла можно и автомобильные моторы приспособить. Их то в РФ производят

Мммм, вы уверены? Там не будет проблем с объемной мощностью? Да и с компоновкой точно будут вопросы. Кажется надо просто наладить выпуск подходящих авиационных поршневиков. Само собой слово "просто" говорить довольно просто))

71

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11873
  • Провел на форуме:
    3 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:05:24
ArtemV написал(а):

да и соотношение вес и мощность у вазовских моторов - так себе

ВАЗ 21129 106л.с./92,5кг
М-14ПФ 400л.с./200кг (Су-31) М-14П-360.
не настолько так себе, как кажется, хотя и хуже. Но двигателю беспилотника нет нужны вытягивать высший пилотаж. Так что даже без форсировки годится.

72

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5878
  • Провел на форуме:
    2 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:31:06
mr_tank написал(а):

ВАЗ 21129 106л.с./92,5кг
М-14ПФ 400л.с./200кг (Су-31) М-14П-360.
не настолько так себе, как кажется, хотя и хуже. Но двигателю беспилотника нет нужны вытягивать высший пилотаж. Так что даже без форсировки годится.

Расход бы еще сравнить.

73

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12345
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 05:00:58

На выставке Association of the United States Army (AUSA) израильская компания SpearUAV представила сверхлёгкий барражирующий боеприпас Viper массой всего 1,2 кг для тактических подразделений уровня отделения с возможностью нанесения точного удара по движущимся и неподвижным объектам.
https://t.me/bmpd_cast/13271

прикольно, но маловато 1,2кг взлетный вес - имхо надо около 2кг, чтобы на БЧ отвести минимум 1-1,5кг

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-10 13:36:09)

74

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1308
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:09:34

ммм хохлы сегодня заявили что сбили несколько Шахид-129

75

  • Автор: Livsi
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2015-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 228
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 19:33:00

Мне еще ни разу не попадались видео запусков российских Шахедов и фото/видео Шахедов на пусковых. Я их пропустил или секретят?
Интересно, на какой базе их в России размещают и что там за пусковые?

76

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11873
  • Провел на форуме:
    3 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:05:24
ArtemV написал(а):

ммм хохлы сегодня заявили что сбили несколько Шахид-129

надо массировать удары беспилотников, чтобы работали не единицы, а десятки. А лучше сотни.
Беспилотники не самолеты, подходить к их использованию с самолетными мерками - ошибка. Даже как КР их использовать неверно. Хотя дроникадзе и являются разновидностью КР, но существенная разница в стоимости позволяет использовать их массово.

77

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1308
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:09:34
mr_tank написал(а):

надо массировать удары беспилотников, чтобы работали не единицы, а десятки. А лучше сотни.
Беспилотники не самолеты, подходить к их использованию с самолетными мерками - ошибка. Даже как КР их использовать неверно. Хотя дроникадзе и являются разновидностью КР, но существенная разница в стоимости позволяет использовать их массово.

Ну, 10-11 числа как раз работали десятками, но для укроПВО это перевариваемое количество. Да и куда эти сотни запускать если с разведкой проблемы.

p.s. Вчера на лост приносили, Иранцы пилят на базе 136 новую версию - дальность до 1000, но с более мощной боевой частью.

78

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5878
  • Провел на форуме:
    2 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:31:06
ArtemV написал(а):

Ну, 10-11 числа как раз работали десятками, но для укроПВО это перевариваемое количество. Да и куда эти сотни запускать если с разведкой проблемы.

p.s. Вчера на лост приносили, Иранцы пилят на базе 136 новую версию - дальность до 1000, но с более мощной боевой частью.

Если как-то отрезать гражданский трафик, то можно пускать вдоль дорог. Ну и прямо сейчас можно вдоль ж/д ими работать.

79

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12345
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 05:00:58
ArtemV написал(а):

Иранцы пилят на базе 136 новую версию - дальность до 1000, но с более мощной боевой частью.

а вот это правильный подход - надо выйти в идеале хотя бы на 100-150кг ОФ БЧ - причем на базе того же Шахеда-136, взять от него форму летающего крыла +  электронную начинку + но 2 движка + и форму бЛА сделать с не таким острым треугольным крылом, но чтоб размах крыльев был 240см и тоже можно было его скрытно перевозить в тентовом кузове грузовика и так же пускать - допустим вот такая форма может быть:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t222508.jpg

запускать надо аналогично из обычного гражданского грузовичка --->
https://i.stopcor.org/gallery/2022/10/8/screenshot26.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-12 11:45:13)

80

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6773
  • Провел на форуме:
    3 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 05:40:39
ArtemV написал(а):

Вчера на лост приносили, Иранцы пилят на базе 136 новую версию - дальность до 1000, но с более мощной боевой частью

В принципе можно сделать вариант даже километров на 600-700. Учитывая что для запусков доступна территория Беларуси этого вполне достаточно

81

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11873
  • Провел на форуме:
    3 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:05:24
ArtemV написал(а):

Ну, 10-11 числа как раз работали десятками, но для укроПВО это перевариваемое количество. Да и куда эти сотни запускать если с разведкой проблемы.

туда же, чтобы у ПВО произошло насыщение или истощение боекомплекта.

ЗЫ, какого хрена все пишут Шахед?
Давно устоявшийся термин "Шахид" чем не угодил?

Отредактировано mr_tank (2022-10-12 11:47:01)

82

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5878
  • Провел на форуме:
    2 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:31:06
mr_tank написал(а):

туда же, чтобы у ПВО произошло насыщение или истощение боекомплекта.

ЗЫ, какого хрена все пишут Шахед?
Давно устоявшийся термин "Шахид" чем не угодил?

Отредактировано mr_tank (Сегодня 11:47:01)

А ведь еще можно начать барражировать вдоль транспортных магистралей. Какой-нибудь трейлер с танком подловить. Или ж/д состав.

83

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12345
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 05:00:58
mr_tank написал(а):

ЗЫ, какого хрена все пишут Шахед?

вообще то правильно произносить - шАхед - можно у Юры уточнить ;)

84

  • Автор: Livsi
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2015-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 228
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 19:33:00
ArtemV написал(а):

mr_tank написал(а):

p.s. Вчера на лост приносили, Иранцы пилят на базе 136 новую версию - дальность до 1000, но с более мощной боевой частью.

Глядя на то, с каким энтузиазмом их обстреливают с земли из стрелковки, возникает мысль "а может, их забронировать?".
Уменьшить запас топлива, а сэкономленную массу использовать для бронирования уязвимых узлов. От пушек и ракет смысла нет, а вот от обычной стрелковки прикрыть некоторые узлы почему бы и нет.
А еще поставить систему, которая будет глушить звук и смешивать с набегающим потоком воздуха (как на вертолётах), чтобы снизить акустическую и тепловую заметность

85

  • Автор: Livsi
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2015-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 228
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 19:33:00
mr_tank написал(а):

ArtemV написал(а):

ЗЫ, какого хрена все пишут Шахед?
Давно устоявшийся термин "Шахид" чем не угодил?

Так он ведь не "шахИд", а "шАхед", т.е. "вестник" в переводе

86

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12345
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 05:00:58
Livsi написал(а):

Глядя на то, с каким энтузиазмом их обстреливают с земли из стрелковки, возникает мысль "а может, их забронировать?".
Уменьшить запас топлива, а сэкономленную массу использовать для бронирования уязвимых узлов.

имхо тогда уж лучше поднять высоту полета - чтоб не достать было стрелковкой + да и шуметь будет потише

87

  • Автор: Livsi
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2015-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 228
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 19:33:00
ДимитриUS написал(а):

имхо тогда уж лучше поднять высоту полета - чтоб не достать было стрелковкой + да и шуметь будет потише

Их при заходе на цель обычно очень интенсивно обстреливают, атака в Одессе в этом плане очень показательна. Хорошо, что там не попали, но плотность огня при пикировании на цель бывает очень высокой

88

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4606
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:15:38

Алжир стал первым в Северной Африке экспортным заказчиком средневысотного БЛА большой продолжительности полета (MALE) «Аксунгур» (Aksungur) производства Turkish Aerospace Industries (TAI). https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Максимальная взлетная масса аппарата – 3300 кг, размах крыла – 24,2 м, длина – 12,5 м, масса полезной нагрузки – более 750 кг, максимальная высота полета – 12 тыс. м, максимальная скорость – 180 км/ч.

На трех расположенных под каждым крылом точках подвески (грузоподъемность 500, 300 и 150 кг) могут размещаться УАБ TEBER-81 (МК-81 с лазерным наведением), TEBER-82 (МК-82 с лазерным наведением), боеприпасы MAM-L и MAM-C, бомбы малого диаметра, управляемые ракеты Cirit, противотанковые ракеты LUMTAS, другие управляемые вооружения.

По заявлению компании, аппарат может находиться в воздухе до 50 часов. Продолжительность патрулирования с полезной нагрузкой 750 кг на высоте до 7500 м составляет около 12 часов. Дальность применения в зоне прямой радиовидимости – до 250 км, но может быть увеличена при оснащении дополнительной системой спутниковой связи

89

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1308
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:09:34
Livsi написал(а):

Глядя на то, с каким энтузиазмом их обстреливают с земли из стрелковки, возникает мысль "а может, их забронировать?".

будет форсированный двигатель и выше скорость, это отчасти поможет

в целом, ко всему что сильно повышает цену и трудозатраты надо относится сдержанно - все таки это одноразовая пулядла и её сила в количествах, дополнительное бронирование и второй двигатель отнюдь не способствуют повышению этих количеств

Отредактировано ArtemV (2022-10-12 13:31:19)

90

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12345
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 05:00:58
Livsi написал(а):

Их при заходе на цель обычно очень интенсивно обстреливают, атака в Одессе в этом плане очень показательна. Хорошо, что там не попали, но плотность огня при пикировании на цель бывает очень высокой

ну дык и дроникадзе пикирует вполне круто к земле с одновременным ростом скорости - не так то просто попасть из автомата, это не по горизонтально летящей цели со стабильной скоростью пулять...

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-13 05:05:46)

Страница:   1 2 3 4 5 … 34