СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-7

Сообщений 511 страница 540 из 997

511

Alex_Flanker написал(а):

Забавно. С Су-34 попутали? Это ж с платана кадр

ну хоть не с компьютерной игры

0

512

mr_tank написал(а):

ну хоть не с компьютерной игры

Как бы "наверх" так же не докладывали...

0

513

Разведывательно-ударный БПЛА "Форпост-РУ" корректирует удары по украинским позициям в Волчанске харьковской области
https://t.me/milinfolive/93981
=======

Одноразовый разведывательный дрон Взор прошел испытания в СВО и готов к массовому производству
https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/sh … oizvodstvu
=========

5 камер, максимальная высота 6 км, дальность полета – до 32 км. Представлен коммерческий дрон DJI Mavic 3M
https://www.ixbt.com/news/2022/11/27/5- … ic-3m.html
========

Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 29 ноября 2022 года направило Конгрессу США уведомление о планируемой предстоящей продаже Катару по линии американской программы межправительственных зарубежных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) десяти новых наземных комплексов для борьбы с беспилотными летательными аппаратами FS-LIDS (Fixed Site-Low, Slow, Small Unmanned Aircraft System Integrated Defeat System) совместного производства корпораций Raytheon и Northrop Grumman. Данная поставка одобрена Государственным департаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки составит 1 млрд долл, включая обучение, сопутствующее оборудование и техническую поддержку.
Согласно уведомлению, в поставку Катару в составе комплексов FS-LIDS войдут 200 барражирующих боеприпасов-перехватчиков Coyote Block 2, их пусковые установки, системы радиоэлектронного подавления БЛА CUAEWS (Counter Unmanned Electronic Warfare System), многофункциональные РЛС обнаружения и наведения KuMRFS (Ku Band Multi-function Radio Frequency System), системы управления FAAD C2 (Forward Area Air Defense Command and Control); электронно-оптические станции обнаружения БЛА, и другое оборудование. Комплексы FS-LIDSС будут выполнены в стационарном контейнеризированном варианте.
Катар стал первым известным иностранным заказчиком комплекса FS-LIDS, используемого с 2018 года (видимо, в небольших количествах) американской армией и морской пехотой, где он обозначается Howler C-UAS.
Комплекс FS-LIDS представляет собой комбинацию применяемых для обнаружения малых БЛА многофункциональной радиолокационной станции KuMRFS (Ku-диапазона) и электронно-оптической станции, многозарядных пусковых установок барражирующих боеприпасов-перехватчиков Coyote Block 2, системы радиотехнического обнаружения и радиоэлектронного подавления каналов связи, управления и навигации БЛА CUAEWS, и системы управления FAAD C2. Возможно введение в состав комплекса других систем поражения БЛА (автоматические пушки и гранатометы с программируемыми боеприпасами, лазерные установки).

https://bmpd.livejournal.com/4621749.html
===========

«Алмаз-Антей» наладил серийное производство беспилотников в России – более 1000 штук в месяц
https://www.ixbt.com/news/2022/12/01/al … esjac.html
=========

0

514

Российские дроны-камикадзе "Ланцет" уничтожили ЗРК и РЛС С-300 ВСУ в Херсонской области.

Видео — эксклюзив: @izvestia

@anna_news
t.me/anna_news/43657

0

515

Новый китаец
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/38/t756969.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/38/t910662.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/38/t434365.jpg

0

516

Wotan написал(а):

Новый китаец

чисто антипапуасник - против ЗРК такая "елка" долго не проживет - но работать выше досягаемости ПЗРК вполне сможет, причем часами, чуть ли не сутками, барражировать и скидывать по необходимости АСП, чтоб не возвращаться на базу за пополнением боекомплекта...

но нам в руине гораздо нужнее большое количество тех же Орлан-10/30 + Краснополи + дроникадзе , наземного и воздушного базирования, с зоной поражения до 40-70км, чтоб можно было контрбатарейно работать не только по 155мм гаубицам-Градам-Смерчам, но и по Хаймерсам и Букам-прочим ЗРК да С-300... :glasses:

0

517

по наводке с а/б:

Украинский ударный БПЛА-камикадзе.
Да-да, он Украинский. Тётенька зря радуется.

БЧ фугасная.
Фюзеляж выполнен из картонной (!) трубы, обклеенной снаружи карбоновой тканью. Крылья большого удлинения из потолочной пены, внутри - карбоновая трубка.
Летак электрический, мотор т-мотор V807 kv170. ESC - 130А хоббикинг платинум 6-14S. На борту три батареи TITAN, made in USA, 6S / 9Ah. Похоже, что две тяговые включены последовательно и одна используется на сервы и мозги.

Управление реализовано на самопальной плате с Cube Orange в центре. Все разъёмы на этой плате идентичны таковым на CUBEPILOT Carrier Board, поэтому датчики давления используются в виде модулей с алишки и подключены тоже стандартно.

С отдельным пиететом выполнен GPS модуль. На видео он тоскливо свисает из корпуса. Это NovAtel OEM719, для которого не пожалели свою личную "материнскую плату" где распаяли также магнитометр (компас) и барометр, которые этот приёмник нативно поддерживает и умеет использовать их показания в своей работе.

Антенна - активная мультидиапазонная Antcom. Приёмник этот в режиме DGPS обладает точностью 40см, выдаёт навигационное решение с частотой до 100 раз в секунду (что важно для быстро летящего самолёта), работает во всех СНС и на всех каналах. Антиспуфинг также есть.

Несмотря на ряд странных решений (зачем, бл, картонная труба??? она же отсыреет!) и общей топорности исполнения аппарат выполнен довольно грамотно (для камикадзе). Он прост в тиражировании, технологичен (изготавливать смогут любые бабуины с отвёрткой) и не содержит сложных или уникальных деталей. Применение дорогого GPS - необходимость, иначе не будет попадать.
В остальном, все компоненты подобраны довольно сбалансированно.

В чЯтике подсказывают, что картонная труба тоже американская.
Что наводит на ряд догадок когда, где и для каких стран этот дрон был спроектирован.
https://t.me/droneswar/5131

https://sites.wrk.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/800x600/0sUP1jw.png

0

518

ДимитриUS написал(а):

чисто антипапуасник - против ЗРК такая "елка" долго не проживет

Дима что все еще шапкозакидательное настроение не прошло?
Байрактары в Сирии,Арцахе,Ливии ,да и в ходе СВО вполне доказали что могут жить и при ПВО.
Когда то ПВО их переигрывает, когда то они ее.
И то что "елка" здесь не при чем, есть скорость полета и она делает БПЛА сложной целью .

0

519

ДимитриUS написал(а):

чисто антипапуасник - против ЗРК такая "елка" долго не проживет - но работать выше досягаемости ПЗРК вполне сможет

ага, и это то, что надо сейчас на ЛБС. Потому как наша авиация ведет себя тише мыши из за тех же ПЗРК, и с авиаподдержкой крайне плохо.

0

520

mr_tank написал(а):

ага, и это то, что надо сейчас на ЛБС. Потому как наша авиация ведет себя тише мыши из за тех же ПЗРК, и с авиаподдержкой крайне плохо.

По сути так и есть. Нужны сотни таких как Байрактар или подобных ему с высокоточными бомбочками. Что то вообще не слышно про применение иранских ударников (да и камикадзе Герань затихли). Неужели иранцы испугались санкций?

0

521

mr_tank написал(а):

ага, и это то, что надо сейчас на ЛБС. Потому как наша авиация ведет себя тише мыши из за тех же ПЗРК, и с авиаподдержкой крайне плохо.

именно такой имхо перебор, слишком дорого чтобы выманивать на себя огонь прячущихся ЗРК - надо что-то чуток попроще, типа Форпоста иль той же Гераньки к которой приделали УАБ или ПТУР + ОЭС - но зато гораздо более массовее, на порядок (!),  чем можем бы произвести тех же Иноходцев-Форпостов :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-06 11:12:49)

0

522

Иван Кольцо написал(а):

Дима что все еще шапкозакидательное настроение не прошло?
Байрактары в Сирии,Арцахе,Ливии ,да и в ходе СВО вполне доказали что могут жить и при ПВО.
.

Ванюша, очнить, какое еще ПВО в ливии-карабахе?!  %-)  - так, отдельно шляющиеся туда-сюда ЗРК-ЗРПК, без единой системы управления, без РЛ-поля!

где щас твои байрактары в руине, ась? - посбивали все к чертям как только входили они в зону поражения нашей ПВО  :glasses:

для нас гораздо опаснее те же Гераньки да Рейсы что шпарят далеко и на предельно малых высотах, обходя с помощью пиндосовской спутниковой разведки зоны поражения наших ЗРК-ЗРПК...

0

523

ДимитриUS написал(а):

какое еще ПВО в ливии-карабахе?!    - так, отдельно шляющиеся туда-сюда ЗРК-ЗРПК, без единой системы управления, без РЛ-поля!

В Карабахе было несколько десятков ЗРК Оса и 5 ЗРДН С-300,так же были Торы,Буки.
Назови у нас регионы с такой плотностью ПВО.

ДимитриUS написал(а):

где щас твои байрактары в руине, ась? - посбивали все к чертям как только входили они в зону поражения нашей ПВО

Не мой Баирактары, а турецкие.
Но ты все равно продолжай писать портянки что ударные БПЛА говно и что их все сразу собьют.

0

524

mr_tank написал(а):

ага, и это то, что надо сейчас на ЛБС. Потому как наша авиация ведет себя тише мыши из за тех же ПЗРК, и с авиаподдержкой крайне плохо.

Время от времени мелькают видео с старыми советскими тактическими ракетами воздух-земля на подвесках, значит применяют авиацию, но это капля в море.

Нечего применять и нечем обнаруживать цели в глубине обороны. Работает одна связка  БПЛА-Ланцет(ЛМУР), да и то, на 20-30 км от ЛБС. Связка БПЛА-РСЗО на дистанциях более 30-40 км в нашей армии тоже не дает  результатов. А должна(даже ограниченно-по движущимся целям). РСЗО и арта НАТО работает на всех направлениях, и только ланцеты что-то могут сделать, но они не так дальнобойны как необходимо.
Советское  дальнобойное РСЗО не справляется даже с контрбатарейной стрельбой, неприятное открытие. Подавить на короткий период может, а уничтожить нет(.
Дистанция самая крутая защита, всем стало понятно. Но то что Смерчи, Торнадо, Ураганы нашей армии, даже в связке с БПЛА не могут уничтожить дальнобойную ствольную и реактивную артиллерию противника это тяжелейший удар для наших конструкторов и военных.

0

525

Иван Кольцо написал(а):

В Карабахе было несколько десятков ЗРК Оса и 5 ЗРДН С-300,так же были Торы,Буки.
Назови у нас регионы с такой плотностью ПВО.

ага, а ключевые моменты - про централизованное управление + эшелонированность + сплошное РЛ-поле ты типа не заметил

ну чё, зачёт  :longtongue:

Не мой Баирактары, а турецкие.
Но ты все равно продолжай писать портянки что ударные БПЛА говно и что их все сразу собьют.

не смей трогать портянки - это исконно русская "одежда для ног"!  :rofl:

дык чё там насчет байрактаров то в руине - нетути, кончились почти сразу же, ага? ;) - а я об этом и говорю - кесарю кесарево, слесарю слесарево - супротив нашей ПВО, войсковой прежде всего - которой, ВНИМАНИЕ!, в других странах как бы нет вообще в принципе (!) - ударные БЛА как-то не сильно себя показали, вполне ожидаемо кстати...

зато вот дроникадзе меня действительно напрягают - при массированном применении никаких ЗРК супротив них не хватит  :'( - всяко придется форсированно вводить миниЗУР для Панциря-Тора-Бука + КАЗ для ЗРК-ЗРПК КАЗ для ЗРК/ЗРПК и не только  , о чем я уже почти 3  года как твержу!!

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-07 05:07:58)

0

526

ИВАНОВ написал(а):

Советское  дальнобойное РСЗО не справляется даже с контрбатарейной стрельбой, неприятное открытие. Подавить на короткий период может, а уничтожить нет(.
Дистанция самая крутая защита, всем стало понятно. Но то что Смерчи, Торнадо, Ураганы нашей армии, даже в связке с БПЛА не могут уничтожить дальнобойную ствольную и реактивную артиллерию противника это тяжелейший удар для наших конструкторов и военных.

хмм, рад за вас что вы омеригу открыли - но никто и не собирался Смерчами за десятки км уничтожать высокомобильные ПУ тех же Хаймерсов, которым отстреляться и убежать надобно пару минут всего - да обычное разворачивание того же Смерча в боевое положение, подготовка к пуску занимает значительно больше времени! - не говоря уж про вероятность поражения ракетами, заточенными под ПЛОЩАДНЫЕ и СТАЦИОНАРНЫЕ цели , бронированного и относительно небольшого грузовичка, со всех ног улепетывающего с места залпа...

кстати, по тем же 777 и прочим буксируемым гаубицам прилетает регулярно и довольно эффективно - а всё почему? - правильно, главное тут время развертывания-залп-свертывания-убегания ;)

так что контрабатерить супротив Хаймарсов и прочих мобильных ракетных комплексов наземного базирования с управляемыми ракетами (да-да, Хаймарсы в руине давно уже не просто РСЗО) тот же Смерч может только при использовании спец-боеприпасов ----> помнится делали для него ракету с разведыв.БЛА - так вот, надобно сделать версию ракеты с дроникадзе! - вот тогда за счет дроникадзе можно будет компенсировать разницу в мобильности и во времени огневого цикла   :glasses:

https://bastion-karpenko.ru/t90-mlrs-smerch/
https://sdelanounas.ru/i/d/g/9/dG9wd2FyLnJ1L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxNS0xMC90aHVtYnMvMTQ0NTE2OTE1M183LmpwZz9fX2lkPTExNDU4MQ==.jpg
https://sdelanounas.ru/i/d/3/d/d3d3LmdhZGdldHN0eWxlLmNvbS51YS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAxNS8wOS9ULTkwLVVBVi0zLmpwZz9fX2lkPTExNDU4MQ==.jpg
https://sdelanounas.ru/i/b/w/v/bWVkaWEudHZ6dmV6ZGEucnUvbmV3cy9vcGsvY29udGVudC8yMDE4MTEyNzExMTgtMW15ai5odG0vMS5qcGc_X19pZD0xMTQ1ODE=.jpg
https://sdelanounas.ru/i/b/w/v/bWVkaWEudHZ6dmV6ZGEucnUvc3RvcmFnZS9uZXdzX290aGVyX2ltYWdlcy9vcmlnaW5hbC8yMDE4LzExLzI3Lzc4ZjU3MWE1YTIzZjRkZjRiNWFlOTAwYzQ3NTM1NDY0LmpwZWc_X19pZD0xMTQ1ODE=.jpg

только вот такой дроникадзе должен быть сделан на базе того же Ланцета - то бишь иметь электр.движок а не реактивный пульсирующий, что даст время работы не 20-30 минут, а 1-2 часа - что существенно расширяет возможности, эффективность и дальность применения такой ракеты Смерча супротив высокомобильных или слабо разведанных целей - дроникадзе сам сможет произвести необходимую доразведку, а дальность поражения ракета + дроникадзе имхо достигнет 120-150км, а то и больше, и будет лимитироваться прежде всего дальностью систем радиоуправления ...  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-07 05:16:37)

0

527

ДимитриUS написал(а):

ага, а ключевые моменты - про централизованное управление + эшелонированность + сплошное РЛ-поле ты типа не заметил

Ты это видишь в ходе СВО?
Да ты Дима наверное постоянный пользователь Глобальной авантюры.

ДимитриUS написал(а):

дык чё там насчет байрактаров то в руине - нетути, кончились почти сразу же, ага?

Не знаю кончились или нет,отчетов не имею.
Что под  Воронежом делал Байрактар спустя два месяца https://tsargrad.tv/news/voenkory-pokaz … zhu_538391
Как так Димасик, как он там оказался ,ведь ты пишешь

ДимитриUS написал(а):

централизованное управление + эшелонированность + сплошное РЛ-поле ты типа не заметил

Он не  должен был сотни км пролететь,ведь он как новогодняя елка. :D

ДимитриUS написал(а):

зато вот дроникадзе меня действительно напрягают - при массированном применении никаких ЗРК супротив них не хватит

Дима так и при массированном пуске КР или БР тоже ни чего ЗРК не могут.
Дима СВО показала что ПВО не очень то может даже против страны 3-мира, у которых ВВС и дальнние ударные возможности ну не очень .
И это речь не за наше ПВО, а за любое.
Не зря есть поговорка: "ПВО как волосы на лобке, они прикрывают ,а не защищают".

Отредактировано Иван Кольцо (2022-12-07 05:23:32)

0

528

ванюша, эпизодический пролет байрактара до воронежа - это перемога це зрада?

спроси у йододефицитных свидомитных, коли сам не догадаешься  :rolleyes:

Дима СВО показала что ПВО не очень то может даже против страны 3-мира, у которых ВВС и дальнние ударные возможности ну не очень .

угу, маразм в начальной стадии детектед - ибо сбитие 80% и выше всех целей, в том числе и сложных типа Хаймерсов - это фиговые показатели?!  :crazyfun: - спроси у саудитов как им пэтриот помог, ага, сколько сбил ракет-дроникадзе  :D

для тех кто в танке, для тебя ванюша - последние месяцы мы сбиваем в основном именно что ударные ракеты, хаймарсы да хармы, полученные хохлами от "стран 1го мира", да еще и всё ЦУ и развединформацию от них они получают! - потому как советские точки почти кончились, как заканчиваются смерчи-ураганы, вот только пока градов дофига, и их опять же могут подгонять бывшие соцстраны...

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-07 06:01:12)

0

529

Конструктор беспилотника «Добрыня» ответил на критику
https://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/ko … na-kritiku
=========

0

530

ДимитриUS написал(а):

дык чё там насчет байрактаров то в руине - нетути, кончились почти сразу же, ага?  - а я об этом и говорю - кесарю кесарево, слесарю слесарево - супротив нашей ПВО, войсковой прежде всего - которой, ВНИМАНИЕ!, в других странах как бы нет вообще в принципе (!) - ударные БЛА как-то не сильно себя показали, вполне ожидаемо кстати...

1. Необходимость разведывательно-ударных БПЛА надо воспринимать не как супероружие, а как доп.возможности, прежде всего для разведки. Уже было видео, где байрактар с 30-40 км ведет разведку и вполне успешно.
Тут проблема в том, что из открытой инфы, качество наших ОЭС не дотягивает до того что у байрактара.

2. Вы ж сами пишите про наше ПВО, что: " ВНИМАНИЕ!, в других странах как бы нет вообще в принципе". Так получается БПЛА для нас выгоднее т.к потенциальный противник не имеет эффективной ПВО, для борьбы с ними.

0

531

Против мощной ПВО действия БПЛА различных классов должны прикрываться массированным применением максимально простых и дешевых БПЛА, выполняющих функции ложных целей. Для них достаточно умение лететь «примерно в ту сторону» без связи с оператором и без спутникового навигационного сигнала (чтобы на них не действовала РЭБ).
Против таких дронов не будет действовать тот метод селекции опасных целей, который евреи применяют против арабских НУРС (не перехватывают те ракеты, которые летят мимо городов), потому что ударные БПЛА для маскировки под ложную цель могут вначале тоже лететь «в никуда», но пролетая уже недалеко от цели якобы мимо нее, поменять траекторию и быстро поразить цель.
Сбивать придется все дроны.
А дрон с протейшей системой управления стоит не более нескольких тысяч долларов — в десятки и сотни раз дешевле ЗУР.

Отредактировано Шестопер (2022-12-07 11:28:37)

0

532

Alex_Flanker написал(а):

1. Необходимость разведывательно-ударных БПЛА надо воспринимать не как супероружие, а как доп.возможности, прежде всего для разведки. Уже было видео, где байрактар с 30-40 км ведет разведку и вполне успешно.
Тут проблема в том, что из открытой инфы, качество наших ОЭС не дотягивает до того что у байрактара.

2. Вы ж сами пишите про наше ПВО, что: " ВНИМАНИЕ!, в других странах как бы нет вообще в принципе". Так получается БПЛА для нас выгоднее т.к потенциальный противник не имеет эффективной ПВО, для борьбы с ними.

согласен по обоим пунктам (хотя ОЭС у турков канадская была, а не собственная)

но возвращаясь к началу спора - остаюсь при своем - нам не нужен РУК БЛА аж с 12ю АСП малой дальности и малой массы/БЧ https://t.me/milinfolive/94131  ----> потому как против того же нато+сша он не сможет все свои 33 часа отлетать на  ЛБС - даже хохлы не позволят ему там долго шляться, собьют нафиг ...

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t15134.jpg

а вот турецкий подход с подвешиванием на Акинчи полноценной КР, ур в-в и УАБ, а также БРЛС и средства РЭБ  - вот это движение в правильном направлении, имхо! ===>

https://topwar.ru/uploads/posts/2020-10/thumbs/1603334241_bayraktarakinci2.jpg
https://i.postimg.cc/Tw54RRr6/G-ktu.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2020-07/1595952587_djjoqfuw0aah8wq.jpg
https://setav.org/assets/uploads/2021/09/akinci-tiha-teknik.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-07 11:45:49)

0

533

ДимитриUS написал(а):

хмм, рад за вас что вы омеригу открыли - но никто и не собирался Смерчами за десятки км уничтожать высокомобильные ПУ тех же Хаймерсов, которым отстреляться и убежать надобно пару минут всего - да обычное разворачивание того же Смерча в боевое положение, подготовка к пуску занимает значительно больше времени! - не говоря уж про вероятность поражения ракетами, заточенными под ПЛОЩАДНЫЕ и СТАЦИОНАРНЫЕ цели , бронированного и относительно небольшого грузовичка, со всех ног улепетывающего с места залпа...

Смерч модернизировали ГЛОНАССом, так что время развертывания там примерно такое же как у Хаймарсов. Кроме дорогущего Смерча, где  новейшие Торнадо у которых заявленное КВО 10м? И что значит отстреляться и убежать? Куда, на Луну? БПЛА отслеживают маршрут и конечное местоположение, но успехов по уничтожению пусковых установок нет, как нет и успехов по контрбатарейной борьбе с артой обстреливающей Донецк.

ДимитриUS написал(а):

кстати, по тем же 777 и прочим буксируемым гаубицам прилетает регулярно и довольно эффективно - а всё почему? - правильно, главное тут время развертывания-залп-свертывания-убегания

Не ври себе, ты говоришь о эффективности, ежедневные массовые обстрелы Донецка говорят полностью о обратном.(Я не говорю о складах и прочих важных объектах куда прилетает на регулярной основе.

0

534

ИВАНОВ написал(а):

Не ври себе, ты говоришь о эффективности, ежедневные массовые обстрелы Донецка говорят полностью о обратном.(Я не говорю о складах и прочих важных объектах куда прилетает на регулярной основе.

пока фронт не отодвинули за 50км от Донецка - так и будут фигачить по нему Градами - и никак ты не сможешь этому помешать контрабатарейной работой - ибо она всегд РЕАКТИВНАЯ, т.е. ЗАПАЗДЫВАЕТ, а не работает на опережение!

с опережением может работать только ударный БЛА и барражирующий дроникадзе + связка Орион-30+Краснополь ---> если приняли бы на вооружение Гермес/Клевок то тогда на 100км с минимальным временем подлета (средняя скорость полета на 100км около 500м/сек судя по графику) по наводке того же Орлан-30 мы смогли бы работать ==>

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t706458.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-07 13:30:34)

0

535

ДимитриUS написал(а):

эпизодический пролет байрактара до воронежа

Так ты же пишешь елка и все собьем.
А когда украинские пилотируемые летают,они  светятся побольше чем БПЛА, а все равно летают.
Почему летают Димасик?
Почему их ПВО в первый же раз не сбивает?

ДимитриUS написал(а):

угу, маразм в начальной стадии детектед - ибо сбитие 80% и выше всех целей, в том числе и сложных типа Хаймерсов - это фиговые показатели?!

А мы что воюем с США ,НАТО или со странной 3-мира?
НАТО так же будет пулять или по другому?
НАТО не будет пулять с 2-3 ПУ Химарс или с одиночного МиГ-29 пускать одиночные Хармы.
И у них не будут летать одиночный Су-25 для нанесения ударов.
И они не полетят на ПВО, а полетят где дыры.
Мы должны строить армию для противодействия НАТО и ставка на ПВО это тупик.
Ставка должна быть на средства разведки ,ударное оружие ,авиацию .

ДимитриUS написал(а):

нам не нужен РУК БЛА аж с 12ю АСП малой дальности и малой массы/БЧ

Точно также тебе подобные до СВО писали ,зачем  Орион  он же елка,а теперь рады бы, а нету.

ДимитриUS написал(а):

а вот турецкий подход с подвешиванием на Акинчи полноценной КР, ур в-в и УАБ, а также БРЛС и средства РЭБ  - вот это движение в правильном направлении, имхо!

Когда тебе отказали в F-35, а свой 5-и не известно когда взлетит, то

Отредактировано Иван Кольцо (2022-12-07 14:09:38)

0

536

Mr.T написал(а):

Что касается темы беспилотных летательных аппаратов против средств противовоздушной обороны, то моя работа над беспилотником-мишенью навела меня на мысль, что в будущем мы увидим значительный рост использования беспилотных летательных аппаратов-приманки.

Например, целевой беспилотник, который следует по заранее запрограммированной траектории полета с использованием готовых китайских деталей без какой-либо оптики, командного управления или боеголовки и по размерам (не по весу) и скорости полета аналогичен меньшему shahed 131, стоит менее 2 тыс. долларов, поэтому в спорных условиях это имело бы смысл. использовать как сенсорные или ударные беспилотники, так и беспилотники-приманки для ослабления противовоздушной обороны

Обратите внимание, что целевой беспилотник, подобный shahed, был бы похож по размеру, но в 5-10 раз легче по весу, поэтому используйте гораздо более дешевый двигатель и компоненты, но для противовоздушной обороны это все та же цель, сбитая за те же деньги.

вот почему нужны все старые "Тунгуски", поскольку в какой-то момент пушечный огонь - самый экономичный способ сбить дешевый беспилотник.

Отредактировано Mr.T (Сегодня 16:38:54)

Пушка не может одновременно стрелять в двух направлениях.
Если Тункуску одновременно атакуют 10 ложных целей стоимостью по 2 тысячи долларов, и один ударный дрон стоимостью пусть 50 тысяч.
Тогда с высокой вероятностью ударный дрон поразит Тунгуску, пока она будет расстреливать ложные цели. Если только Тунгуска случайно не уничтожит ударный дрон одним из первых среди множества целей.
70 тысяч за уничтожение ЗРАК — цена небольшая.

Быстро сбивать большое количество целей, атакующих одновременно с разных сторон, сможет ЗРК, имеющий большой боекомплект ЗУР и несколько не вращающихся стрельбовых РЛС, которые постоянно осматривают все пространство на 360 градусов.
Но такой комплекс будет дороже Тунгуски, Панциря и Тора — ему понадобится не менее 4 РЛС ФАР.

Отредактировано Шестопер (2022-12-07 17:01:23)

0

537

ДимитриUS написал(а):

...но возвращаясь к началу спора - остаюсь при своем - нам не нужен РУК БЛА аж с 12ю АСП малой дальности и малой массы/БЧ https://t.me/milinfolive/94131  ----> потому как против того же нато+сша он не сможет все свои 33 часа отлетать на  ЛБС - даже хохлы не позволят ему там долго шляться, собьют нафиг ...

а вот турецкий подход с подвешиванием на Акинчи полноценной КР, ур в-в и УАБ, а также БРЛС и средства РЭБ  - вот это движение в правильном направлении, имхо! ===>

Открою видимо большую тайну, но никто в своем уме не делает БПЛА такого размера ради того, чтобы таскать "аж с 12ю АСП малой дальности и малой массы/БЧ". Это все вторично и чисто для бонуса в тех случаях, когда необходимо погонять повстанцев (типа Чечни, Афгана, Сирии и тд), либо когда на определенном месте фронта ПВО ВРЕМЕННО подавлено комплексом мер (на глубине скажем 50км) и НЕКУЮ ЧАСТЬ таких больших БПЛА можно отправить в роли бомбовоза непосредственно над линией соприкосновения (ПЗРК им не угроза), для того чтобы оказывать непосредственную авиационную поддержку наступающим, точечно поражая в режиме онлайн самые приоритетные цели, которые оказывают сопротивление / являются большей угрозой штурмовым частям - именно тот случай, когда 12 мелких бомб намного эффективнее двух больших.

Но это опять повторюсь сильно вторичные задачи. Основанье то в совсем другой плоскости. Вы видимо не понимаете концепцию применения больших конвенциональных (не стелс в форме летающее крыло) БПЛА, им и в войне против армии с ПВО задач хватать будет. Аргумент, что НАТО собьют можно сделать к любому изделию, в случае ВС РФ обр. 2022 как видим аргумент против НАТО только ЯО, конвенционного конфликта не вытянуть без значении что там за БПЛА летают и есть ли дроникадзе к ракетам РСЗО или нет. В Китае не тот случай - вундервафлей нет у потери будут, даже большие, но игра-то не в одни ворота. Если таких БПЛА штук 10, то да они быстро исчезнут из арсенала и все, а если их 100+, то уже другое дело, так как часть переживут период деградации наступательного потенциала и угроз для них станет заметно меньше...

А насчет китайского БПЛА с "нам не нужен РУК БЛА аж с 12ю АСП малой дальности и малой массы/БЧ" - множество мелких АСП просто демонстрируют грузоподъёмность, а что там в итоге висеть будет зависит от возложенной задачи. Тот же БПЛА с двумя КР например:
https://i.imgur.com/jZhZHEq.jpg

И не только КР разумеется, сейчас например (последние года 2, Карабах видимо случайность и не при делах) ведутся активные работы, чтобы повесить на таких БПЛА (где грузоподъемность позволяет) ПРР. Оставить их висеть в зоне 20ч намного эффективнее чем гонять пилотируемую авиацию для тех же двух ПРР с их ограниченном времени в воздухе - для таких дорогих изделий как многофункциональный истребитель есть задачи намного приоритетнее, на исполнение которых БПЛА не потянут, а вот все что можно аутсосрить следует делать, так как дешевле и эффективнее.

Отредактировано Slav (2022-12-07 21:30:25)

0

538

Slav написал(а):

есть задачи намного приоритетнее, на исполнение которых БПЛА не потянут

Какие?

0

539

mr_tank написал(а):

Какие?

Как минимум все задачи воздух-воздух (патрули, сопровождение и тд), прорыв ПВО (группами разумеется), работа по глубоким тылам (скорость позволяет оперативно залетать через пробитые в ПВО бреши, наносить удар и выходить до того как ПВО снова переформатировалось и бреши кое-как закрыла), доставка тяжёлых АСП (большие КАБ, противобункерное оружие, ПКР и тд).

Отредактировано Slav (2022-12-08 20:01:59)

0

540

Slav написал(а):

прорыв ПВО (группами разумеется)

нечувствительность к потерям у БПЛА позволяет это делать эффективнее.

Slav написал(а):

работа по глубоким тылам (скорость позволяет оперативно залетать через пробитые в ПВО бреши

с какого перепугу у беспилотников скорость ниже? она такая же как у пилотируемых самолетов.

Slav написал(а):

доставка тяжёлых АСП (большие КАБ, противобункерное оружие, ПКР и тд).

отсутствие необходимости в СЖО и средств спасения,  делает беспилотники более грузоподъемными.

0