отсюда = Противотанковые средства 7

имхо надобно менять организационно-штатную структуру мотострелкового взвода - вместо пулеметчика с помощником в отделение управление вводить 2х операторов БЛА и дроникадзе ===> они будут отвечать за разведку (есть 2 Мавик-3 для этого) и длинную руку взвода (есть 5 дроникадзе а-ля летающий Метис) --->

наличие 2х операторов позволяет работать им ОДНОВРЕМЕННО - один разведывает цель на Мавик-3, выдает ЦУ и контролирует результат обстрела - а второй оператор наносит удар с помощью дроникадзе, а еще уносит-приносит квадрик с точки взлета-посадки...

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-11 07:06:07)

Всем доброго утра!
Некоторые группы до сих пор считают то, что в ВС  РФ отсутствуют БпЛА, которые способны решать задачи СВО.

Давайте расскажу вам немного про это:

Начнём с того, какая ситуация складывалась в середине лета - пройдена, когда БпЛА действительно не хватало и они были нужны на линии фронта.
Товарищи с  СТЦ, ZALA AERO, УЗГА смогли оперативно решить поступающую проблему.
Большое спасибо заводам за то, что смогли оперативно наладить массовое производство и начать поставки, а товарищам из МО РФ, что всестороннее оценили ту обстановку, которая начала складываться.

Многие пишут: а где ударные комплексы и почему мы их не применяем? Где «Иноходец», где «Форпост-РУ»?
Ответ достаточно прост.
В условиях противодействия ПВО противника до сих пор невозможно применение больших птиц на линии боевого соприкосновения и за ней.

И сразу наперёд:
Использовать «Орланы», как средство вскрытия ПВО не является целесообразными

Раньше были вопросы «Где Ланцеты?», «Где кубы?»
А я отвечал, если нет видео, то это не значит того, что не места их применения в СВО. И еще раз повторюсь, данные БпЛА применяются в СВО с самого начала. Над ними проведена колоссальная работа, поэтому сам технический уровень этих БпЛА уже вырос.

Конечно, хотелось бы видеть больше «Орланов-30», но если пуститься в начало СВО, то то что есть сейчас и то, что было - это небо и земля.
Ничего не хочу сказать, но если бы было таких 15-20 птичек на Киевском направлении с начала СВО, думаю то, что ситуация сложилась  бы иначе( но это только мои догадки)

Пожелания мои, личные,  к ребятам из СТЦ и/или военпредам. Завод, толкайте, доставать людей, которые не понимают, что нужно ставить более современные средства оптико-электронной  разведки.
Как мы все знаем, у завода есть эти средства. Военпреды, задумайтесь, пожалуйста! Камеры, условно, разрешением  в 720р и 1080р имеют разницу.
Ну, а к ZALA, ребят, жду от вас возможность применения лазерной подсветки целей  и у вас.
Тогда вы станете вообще имбой
https://t.me/xronikabpla/2579
==========

Да, оказывается у ZALA AERO уже есть камера с ЛЦУ, не знал о ней.

Теперь, действительно, интересно применяется  ли она в каких-либо самолётах ZALA для военного назначения (наведение управляемых снарядов). 
Хотелось бы увидеть ближайшее время, как Краснополь влетает по хохлам, а оператор целевого оборудования сидит за ZALA
Так же по поводу Орланов, я знаю, что надо толкать не СТЦ в этом, а других.

https://t.me/xronikabpla/2580

Квадрокоптер Zala 421-24. Полезная новинка для российской армии
https://topwar.ru/204875-kvadrokopter-z … armii.html

В других нарезках и обычные попадаются часто.

Почему ? Если она ставится на небольшой БЛА, то за 500 м его уже не видно и не слышно, дальности должно хватать.

мне кажется ланцету необходимо увеличить мощность фугасного воздействия. Немного нахватаем. Тем более, что начали ими работать по танкам.

Так я про то что нужен ланцет-т(тяжелый) для стационарного использования. Мне кажется, что экономически будет более эффективна  тяжелая версия в текущих условиях войны

Кроме "нового" RQ-28A (три года разрабатывали, а на выходе 2 кг кирпичик с ТТХ Мавика среднего уровня по цене 3,3К за шт.), всё остальное - вчерашний день.
RQ-20 вообще какой-то... недостойный для ЮСАрми вид имеет.
RQ-7 слишком для бригадного уровня, а MQ-1C для дивизионного.
Лично мне амерская система не нравиться. 

А RQ-11 имеет? 20ка это недорогая замена "ворона"
2000-х-2010х  с увеличенным временем полета в той же размерности. А "ворон" настоящая веха в истории военных БЛА и бестселлер .

Как раз для дивизионной разведки  и сочетается по параметрам  с дивизионной дальней рукой в виде 500 км+ ОТР

Для 2000-х - нормально. Дело новое.
Но сейчас, весь амерский БЛА-комплекс СВ и Маринсов, изрядно устарел.
А иначе и быть не может, ибо концептуально рождён в кон. 90-х.

А чего недостойного-то. В RQ-20B сенсорный блок Mantis i45 выглядит очень даже неплохо.

Ключевое в том, что он есть и в товарных количествах. И наши могли бы иметь аналогичный комплекс задолго до СВО, если бы были в этом заинтересованы. Лучшее враг хорошего - у янки полный набор дронов для уровней взвод-рота-батальон-бригада, причем еще и увязанный с FBCB2.

А это и есть правильный подход. В отличие от попыток достигнуть предельных параметров.

Работа "Ланцета" по удирающей из Павловки БМП ВСУ с пехотой на броне.
Чуток не дотянул до машины, но десант на броне осколками явно посекло.

Также можно подметить на дороге от Угледара на Павловку уничтоженный украинский бронеавтомобиль.

Источник: https://t.me/obtf_kaskad
https://t.me/boris_rozhin/70108
========

УКРАИНСКИЙ СОЛДАТ ВИДИТ СОБСТВЕННУЮ СМЕРТЬ НА ЛЕВОМ БЕРЕГУ ДНЕПРА.

«Ланцет» ВДВ России уничтожает танк ВСУ с десантом и экипажем. Камера «Ланцета» снимает последние секунды солдат противника, которые смотрят на подлетающий российский БЛА-камикадзе».

Жизнь ВСУ на правом берегу Днепра тихой не будет.
https://t.me/ChDambiev/20607
========

имхо, у ПТУР аналогичная по массе БЧ, плюс-минус 5кг, и ничё, никто особо не жалуется что не хватает что танчики жечь! (у Конкурса БЧ 2,75кг,Метис-м 5кг,  у Корнета 7кг, у Хризантемы 8кг из них 6кг ВВ - у супостата Тоу-2а имеет основную БЧ 5,9кг + предзаряд 0,3кг) - а для поражения пехоты надобно просто добавить к КУ еще ОФ БЧ (или хотя бы осколочную рубашку из ГПЭ), и усё --->

Появление БПЛА «Ланцет» внесло на поле боя существенные перемены – кадры уничтожения украинской бронетехники и артиллерии этим очень полезным дроном-камикадзе появляются все чаще. Вместе с тем – возможности «Ланцета» не всегда достаточны. Даже в «тяжелом» варианте имея запас по полету до часа и вес боевой нагрузки до 5 кило, этот аппарат при попадании не всегда гарантирует уничтожение объекта – особенно если цель – боевая техника. Мало на свете вещей, более прочных, чем броневая сталь, и здесь часто требуется более серьезное воздействие. Оно требуется и при стрельбе по живой силе – для рассредоточенного на позиции взвода 3-5 кг с минимальной оболочкой откровенно мало. Нарастить время полета тоже не помешает, чтобы иметь возможность запускать аппараты на длительное дежурство – и желательно, с возможностью возврата, если достойная цель не будет найдена.
Грубо говоря, нужен наш ответ израильскому дрону-камикадзе «Хароп», с продолжительностью полета от 3 часов (минимум), весом боевой части 15-20 кг и, конечно, камерой (а лучше сменным блоком разведаппаратуры) и шиной обмена данными.
Разработки уже идут, и будем надеяться, промышленность спустя недолгое время предъявит на испытания нужные изделия. Не менее важно, чтобы военные не включили обычную шарманку стандартной процедуры испытаний и принятия на воружение.
Испытывать такие вещи во время войны должен фронт, он же должен предъявлять рекламации и давать рекомендации по улучшению, и быть конечной инстанцией и судьей для любого предмета военного имущества, от котелка до ракеты – им с этим воевать, а не министерству, в конечном счете.
https://t.me/vysokygovorit/9966

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-14 05:42:09)

а на дроне, вполне возможно, птуровская и стоит.

тоже так думаю, ибо смысл выдумывать велосипед...

в таком случае, чтоб не переделывать птуровскую КУ БЧ (от того Корнета) можно просто добавить ближе к хвостовой части дроникадзе небольшую ОФ БЧ допустим в 1кг ВВ с осколочной рубашкой из ГПЭ - при срабатывании КУ БЧ та же ОФ БЧ будет подрываться снаружи брони драндулета, чтобы осколками побить пехоту что сверху сидит или повредить приборы наблюдения и прочее...