Т-64БМ с ДЗ "Нож" на выставке AAD-2010, Ysterplaat, Cape Town, SA.
По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича В., эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства. В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов.
Бронетехника из Харькова-2
Сообщений 91 страница 120 из 907
Поделиться912010-09-29 18:43:20
Поделиться922010-09-29 18:46:17
эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства.
"120-мм ОБПС израильского производства" бывают разные.
П.С. Сварка какая неаккуратная...
П.П.С. А почему ДЗ приварена к башне а не прикручена болтами? Неудобно менять элементы.
Отредактировано alexx188 (2010-09-29 18:53:31)
Поделиться932010-09-29 18:58:02
По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича В., эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства. В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов.
Серьезное заявление
Поделиться942010-09-29 19:00:56
Серьезное заявление
Реклама - двигатель торговли..
Поделиться952010-09-29 19:12:32
По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича
а вон и секрет побед видно))) мешог из под сахара, чёт не верится в его росказни.
Поделиться962010-09-29 19:21:16
П.С. Сварка какая неаккуратная...
Зря придираетесь, всё проварено, ток в одном месте (нижний элемент ДЗ) как то не очень, но видно плохо.
Поделиться972010-09-29 19:26:08
с вероятностью 99% речь о боеприпасе CL3069/М321
Староватый снаряд все-таки. Хотя конечно, опровергнуть заявление конструктора мы не можем.
Отредактировано alexx188 (2010-09-29 19:28:14)
Поделиться982010-09-29 19:29:05
Но принципы взаимодействия и с новым и со старым снарядом-монобоком одни и те же.
Конечно.
Поделиться992010-09-29 19:42:06
Про качество военных Т-34 я недавно график приводил, повторяться не буду
Напомните, плиз, где смотреть?
Оченно интересно.
Поделиться1002010-09-29 19:51:30
так это в писульках барона, который вот тут пишет скромно ">90%"
Это кто? И.Б. Чепков или В.О. Хитрик?
Поделиться1012010-09-29 20:31:06
Все проварено, только неаккуратно, на ПТУшном уровне.
Ну так у нас варить выпускники ПТУ тока и умеют, инженерный состав сей науке обучается лишь в теории и понятно на практике, в своём большинстве, сделать ничего не сможет.
А приварено в целом неплохо, шов у башни можно сказать образцовый, верхний похуже, а вот нижний как то не очень (но толком не рассмотреть).
Поделиться1022010-09-29 23:00:26
П.П.С. А почему ДЗ приварена к башне а не прикручена болтами? Неудобно менять элементы.
Приварены контейнеры для размещения ДЗ. Самы элементы ДЗ устанавливаются через торцевые проемы, закрываемые крышками, на болтах.
Поделиться1032010-09-29 23:12:55
чет никак не разберусь... ранее я размещал фото мод-го Т-64А с ДЗ. Кто в курсе какой индекс у этой мод-ции?
и еще, обзывают как Т-64АВ, но это вроде как не официальное обозначение...?
Поделиться1042010-09-30 10:35:23
но это вроде как не официальное обозначение...?
ну везде пишут именно так
Поделиться1052010-09-30 10:49:11
ну везде пишут именно так
Где пишут про Т-64АВ? ЕМНИП, "АВ" было только у Т-72 (Т-72АВ), а у Т-64 и Т-80 буква "В" добавлялась только к модификациям "Б" (Т-64БВ и Т-80БВ). Одно из лучших (если не лучшее) описание Т-64: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Т-64
И там нет индекса Т-64АВ. Про Т-64 с ДЗ там просто написано:
С 1985 года танки Т-64А в ходе капитального ремонта стали оснащаться комплектом навесной динамической защиты «Контакт».
И все. А вот про Т-64БВ там есть:
В соответствии с решением военно-промышленного комитета, в 1981—83 годах была разработана техническая документация на установку в ходе капитального ремонта на танках Т-64Б и Т-64Б-1 комплекта навесной динамической защиты «Контакт». Модернизированный вариант танков был принят на вооружение приказом МО СССР № 07 от 14 января 1985 года под маркой Т-64БВ и Т-64БВ-1.
Скорее всего, Т-64А просто не стали давать новое обозначение, ведь ДЗ их начали оснащать только с 1985 года, когда в серии уже были Т-64Б.
Отредактировано Medved_A (2010-09-30 10:50:30)
Поделиться1062010-09-30 11:10:48
vim написал(а):По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича В., эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства. В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов.
Серьезное заявление
На самом деле не серёзное, даже самые крутейшие израильские ОБПС заметно слабее американских, главным образом потому что монстроидальные ОБПС на пременять решительно не по кому. А соответствено сравнимы с американскими ОБПС если в Израиле и есть то только в разрабртках, а вовсе не в войсках или на экспорт.
Поделиться1072010-09-30 12:54:00
На самом деле не серёзное, даже самые крутейшие израильские ОБПС заметно слабее американских
С урановыми сердечниками (собственного производства) у нас нет.
Отредактировано alexx188 (2010-09-30 12:55:31)
Поделиться1082010-09-30 13:23:08
Т-64БМ с ДЗ "Нож" на выставке AAD-2010, Ysterplaat, Cape Town, SA.
Виктор Иванович, вкратце хотелось бы узнать Ваше мнение об этом танке.
Поделиться1092010-09-30 13:45:04
Виктор Иванович, вкратце хотелось бы узнать Ваше мнение об этом танке.
И кстати , вы летом говорили о том что вам может представится возможность тест-драйва Т-90, и обещали отзыв . Возможность была ?
Поделиться1102010-09-30 14:35:04
кстати , вы летом говорили о том что вам может представится возможность тест-драйва Т-90, и обещали отзыв . Возможность была ?
Нет, сорвалось... На встрече выпускников в Казани было слишком много выпито чаю, поэтому фейс-контроль на танкодроме никто не прошел .
Поделиться1112010-09-30 14:56:21
Нет, сорвалось... На встрече выпускников в Казани было слишком много выпито чаю, поэтому фейс-контроль на танкодроме никто не прошел .
Очень жаль. А не слышали ли вы отзывы от своих знакомых ?
Поделиться1122010-09-30 15:01:35
Виктор Иванович, вкратце хотелось бы узнать Ваше мнение об этом танке.
Танк представляет собой компромиссное решение между конструкторскими желаниями и возможностями МО Украины их оплатить. На выставке была крайняя машина из партии для ВС Украины. Для этого региона, с учетом профильного техобеспечения и военных потенциалов соседей - вполне приемлемый вариант.
Силовая установка с двигателем мощностью 850 л.с. "уперлась" в производительность систем охлаждения и воздухоочистки, дальнейшее наращивание мощности требует изменения крыши трансмиссионного отделения ввиду необходимости увеличения радиаторов и ВО. МО Украины по деньгам посчитало это неприемлемым. Защищенность поднята на уровень, обеспечивающий непоражаемость в лобовой проекции носимыми ПТС, ПТУР второго поколения и самыми массовыми ОБПС. Возможности СУО и боекомплект позволяют вполне уверенно чувствовать себя на данном ТВД.
Коммерческие перспективы этого танка в ЮАР и Африке в целом пока нулевые. Но стремление показать "железо" в натуре вызывает уважение. Танк стал "гвоздем экспозиции", благодаря которому более выгодно выглядели реально продаваемые украинские ПТУР и другая ПВН. Кстати, аналогично поступили немцы. Ведь шансы у Лео2А4 на поставку в Африку также нулевые, но танк "зажигал" интерес к другой немецкой продукции, ярко выступая на шоу и в экспозиции .
Поделиться1132010-09-30 15:17:39
Очень жаль. А не слышали ли вы отзывы от своих знакомых ?
"Танк представляет собой компромиссное решение между конструкторскими желаниями и возможностями МО Украины их оплатить". Поменяйте МО Украины на МО РФ. И все тоже самое. Например, Алжиру Т-90 идут с автоматом сопровождения цели и с кондиционером.
Поделиться1142010-09-30 18:02:38
На самом деле не серёзное, даже самые крутейшие израильские ОБПС заметно слабее американских, главным образом потому что монстроидальные ОБПС на пременять решительно не по кому. А соответствено сравнимы с американскими ОБПС если в Израиле и есть то только в разрабртках, а вовсе не в войсках или на экспорт.
Я имел в виду конец фразы "В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов." Хотя если действительно имеется ввиду снятие 50% с бронепробиваемости боеприпаса, а не увеличение уровня защиты на 50%, Т-64БМ с "Ножом" не возьмет даже М829А3.
Отредактировано tatarin (2010-09-30 18:10:57)
Поделиться1152010-09-30 18:14:11
Как раз очень разумное заявление. Оценка в 50% кажется правдоподобной, это аналогично увеличению лобовой защиты танка в два раза, что в свою очередь означает что боеприпасы с бронепробиваемостью в 900 мм а то и выше будут сниматься. Реликт даст думаю тот же уровень.
Василий, т. е. как я понимаю для поражения Т-90 с "Реликтом" в лоб в неослабленные участки потребуется ОБПС с бпробиваемостью 1100-1200 мм?? Правильно, зачем его сейчас тогда устанавливать.
Отредактировано tatarin (2010-09-30 18:25:27)
Поделиться1162010-09-30 18:18:38
Хотя если действительно имеется ввиду снятие 50% с бронепробиваемости боеприпаса, а не увеличение уровня защиты на 50%, Т-64БМ с "Ножом" не возьмет даже М829А3.
В принципе - это не так уж важно, все современные танки достаточно хорошо защищены с фронта, плюс-минус. Главное не забывать - борт+корма+крыша+днище имеют намного бОльшую площадь. И именно туда и целит противник.
Поделиться1172010-09-30 19:26:35
Ведь шансы у Лео2А4 на поставку в Африку также нулевые
Хм, так ведь кто то писал что в ЮАР вполне магёт взять ...
Поделиться1182010-09-30 19:28:29
Хм, так ведь кто то писал что в ЮАР вполне магёт взять ...
Это информация из первых рук, от немецкой делегации.
Поделиться1192010-09-30 19:34:31
Силовая установка Т-64БМ с двигателем 5ТДФМ мощностью 850 л.с.
Как оказалось, танк Т-64БМ на выставке представлял коллега по обучению в бронетанковой академии Сергей Н., ныне начальник отдела эксплуатации Харьковского завода. Поговорили душевно за танки и за жизнь...
Поделиться1202010-09-30 20:05:18
Кстати, на представленном Т-64 была ДЗ НОЖ или таки ДЗ Нож-2 ? В чём их различия ?