СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-2

Сообщений 91 страница 120 из 907

91

Т-64БМ с ДЗ "Нож" на выставке AAD-2010, Ysterplaat, Cape Town, SA.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/vim3.1/0_4d7c6_5bda377a_L.jpg
По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича В., эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства. В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов.

0

92

vim написал(а):

эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства.

"120-мм ОБПС израильского производства" бывают разные.

П.С. Сварка какая неаккуратная...
П.П.С. А почему ДЗ приварена к башне а не прикручена болтами? Неудобно менять элементы.

Отредактировано alexx188 (2010-09-29 18:53:31)

0

93

vim написал(а):

По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича В., эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства. В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов.

Серьезное заявление

0

94

tatarin написал(а):

Серьезное заявление

Реклама - двигатель торговли..  :rolleyes:

0

95

vim написал(а):

По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича

а вон и секрет побед видно))) мешог из под сахара, чёт не верится в его росказни.

0

96

alexx188 написал(а):

П.С. Сварка какая неаккуратная...

Зря придираетесь, всё проварено, ток в одном месте (нижний элемент ДЗ) как то не очень, но видно плохо.

0

97

Василий Фофанов написал(а):

с вероятностью 99% речь о боеприпасе CL3069/М321

Староватый снаряд все-таки. Хотя конечно, опровергнуть заявление конструктора мы не можем.

Отредактировано alexx188 (2010-09-29 19:28:14)

0

98

Василий Фофанов написал(а):

Но принципы взаимодействия и с новым и со старым снарядом-монобоком одни и те же.

Конечно.

0

99

Василий Фофанов написал(а):

Про качество военных Т-34 я недавно график приводил, повторяться не буду

Напомните, плиз, где смотреть?
Оченно интересно.

0

100

Василий Фофанов написал(а):

так это в писульках барона, который вот тут пишет скромно ">90%"

Это кто? И.Б. Чепков или В.О. Хитрик?

0

101

alexx188 написал(а):

Все проварено, только неаккуратно, на ПТУшном уровне.

Ну так у нас варить выпускники ПТУ тока и умеют, инженерный состав сей науке обучается лишь в теории и понятно на практике, в своём большинстве, сделать ничего не сможет.

А приварено в целом неплохо, шов у башни можно сказать образцовый, верхний похуже, а вот нижний как то не очень (но толком не рассмотреть).

0

102

alexx188 написал(а):

П.П.С. А почему ДЗ приварена к башне а не прикручена болтами? Неудобно менять элементы.

Приварены контейнеры для размещения ДЗ. Самы элементы ДЗ устанавливаются через торцевые проемы, закрываемые крышками, на болтах.

0

103

чет никак не разберусь... ранее я размещал фото мод-го Т-64А с ДЗ. Кто в курсе какой индекс у этой мод-ции?
и еще, обзывают как Т-64АВ, но это вроде как не официальное обозначение...?

0

104

Lans написал(а):

но это вроде как не официальное обозначение...?

ну везде пишут именно так

0

105

злодеище написал(а):

ну везде пишут именно так

Где пишут про Т-64АВ? ЕМНИП, "АВ" было только у Т-72 (Т-72АВ), а у Т-64 и Т-80 буква "В" добавлялась только к модификациям "Б" (Т-64БВ и Т-80БВ). Одно из лучших (если не лучшее) описание Т-64: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Т-64

И там нет индекса Т-64АВ. Про Т-64 с ДЗ там просто написано:

С 1985 года танки Т-64А в ходе капитального ремонта стали оснащаться комплектом навесной динамической защиты «Контакт».

И все. А вот про Т-64БВ там есть:

В соответствии с решением военно-промышленного комитета, в 1981—83 годах была разработана техническая документация на установку в ходе капитального ремонта на танках Т-64Б и Т-64Б-1 комплекта навесной динамической защиты «Контакт». Модернизированный вариант танков был принят на вооружение приказом МО СССР № 07 от 14 января 1985 года под маркой Т-64БВ и Т-64БВ-1.

Скорее всего, Т-64А просто не стали давать новое обозначение, ведь ДЗ их начали оснащать только с 1985 года, когда в серии уже были Т-64Б.

Отредактировано Medved_A (2010-09-30 10:50:30)

0

106

tatarin написал(а):

vim написал(а):По утверждению зам. главного конструктора ХКБТМ Юрия Николаевича В., эта ДЗ на испытаниях снимала не менее 50% бронепробиваемости 120-мм ОБПС израильского производства. В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов.

Серьезное заявление

На самом деле не серёзное, даже самые крутейшие израильские ОБПС заметно слабее американских, главным образом потому что монстроидальные ОБПС на пременять решительно не по кому. А соответствено сравнимы с американскими ОБПС если в Израиле и есть то только в разрабртках, а вовсе не в войсках или на экспорт.

0

107

Злобный Полкан написал(а):

На самом деле не серёзное, даже самые крутейшие израильские ОБПС заметно слабее американских

С урановыми сердечниками (собственного производства) у нас нет.

Отредактировано alexx188 (2010-09-30 12:55:31)

0

108

vim написал(а):

Т-64БМ с ДЗ "Нож" на выставке AAD-2010, Ysterplaat, Cape Town, SA.

Виктор Иванович, вкратце хотелось бы узнать Ваше мнение об этом танке.

0

109

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Виктор Иванович, вкратце хотелось бы узнать Ваше мнение об этом танке.

И кстати , вы летом говорили о том что вам может представится возможность тест-драйва Т-90, и обещали отзыв  :) . Возможность была ?

0

110

BVV написал(а):

кстати , вы летом говорили о том что вам может представится возможность тест-драйва Т-90, и обещали отзыв  :) . Возможность была ?

Нет, сорвалось... На встрече выпускников в Казани было слишком много выпито чаю, поэтому фейс-контроль на танкодроме никто не прошел :).

0

111

vim написал(а):

Нет, сорвалось... На встрече выпускников в Казани было слишком много выпито чаю, поэтому фейс-контроль на танкодроме никто не прошел .

Очень жаль. А не слышали ли вы отзывы от своих знакомых ?

0

112

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Виктор Иванович, вкратце хотелось бы узнать Ваше мнение об этом танке.

Танк представляет собой компромиссное решение между конструкторскими желаниями и возможностями МО Украины их оплатить. На выставке была крайняя машина из партии для ВС Украины. Для этого региона, с учетом профильного техобеспечения и военных потенциалов соседей - вполне приемлемый вариант.
Силовая установка с двигателем мощностью 850 л.с. "уперлась" в производительность систем охлаждения и воздухоочистки, дальнейшее наращивание мощности требует изменения крыши трансмиссионного отделения ввиду необходимости увеличения радиаторов и ВО. МО Украины по деньгам посчитало это неприемлемым. Защищенность поднята на уровень, обеспечивающий непоражаемость в лобовой проекции носимыми ПТС, ПТУР второго поколения и самыми массовыми ОБПС. Возможности СУО и боекомплект позволяют вполне уверенно чувствовать себя на данном ТВД.
Коммерческие перспективы этого танка в ЮАР и Африке в целом пока нулевые. Но стремление показать "железо" в натуре вызывает уважение. Танк стал "гвоздем экспозиции", благодаря которому более выгодно выглядели реально продаваемые украинские ПТУР и другая ПВН. Кстати, аналогично поступили немцы. Ведь шансы у Лео2А4 на поставку в Африку также нулевые, но танк "зажигал" интерес к другой немецкой продукции, ярко выступая на шоу и в экспозиции .

0

113

BVV написал(а):

Очень жаль. А не слышали ли вы отзывы от своих знакомых ?

"Танк представляет собой компромиссное решение между конструкторскими желаниями и возможностями МО Украины их оплатить".  Поменяйте МО Украины на МО РФ. И все тоже самое. Например, Алжиру Т-90 идут с автоматом сопровождения цели и с кондиционером.

0

114

Злобный Полкан написал(а):

На самом деле не серёзное, даже самые крутейшие израильские ОБПС заметно слабее американских, главным образом потому что монстроидальные ОБПС на пременять решительно не по кому. А соответствено сравнимы с американскими ОБПС если в Израиле и есть то только в разрабртках, а вовсе не в войсках или на экспорт.

Я имел в виду конец фразы "В лобовой проекции обеспечена непоражаемость танка с дистанции 500 м и далее всеми типами 120-мм боеприпасов." Хотя если действительно имеется ввиду снятие 50% с бронепробиваемости боеприпаса, а не увеличение уровня защиты на 50%, Т-64БМ с "Ножом" не возьмет даже М829А3.

Отредактировано tatarin (2010-09-30 18:10:57)

0

115

Василий Фофанов написал(а):

Как раз очень разумное заявление. Оценка в 50% кажется правдоподобной, это аналогично увеличению лобовой защиты танка в два раза, что в свою очередь означает что боеприпасы с бронепробиваемостью в 900 мм а то и выше будут сниматься. Реликт даст думаю тот же уровень.

Василий, т. е. как я понимаю для поражения Т-90 с "Реликтом" в лоб в неослабленные участки потребуется ОБПС с бпробиваемостью 1100-1200 мм?? Правильно, зачем его сейчас тогда устанавливать.

Отредактировано tatarin (2010-09-30 18:25:27)

0

116

tatarin написал(а):

Хотя если действительно имеется ввиду снятие 50% с бронепробиваемости боеприпаса, а не увеличение уровня защиты на 50%, Т-64БМ с "Ножом" не возьмет даже М829А3.

В принципе - это не так уж важно, все современные танки достаточно хорошо защищены с фронта, плюс-минус. Главное не забывать - борт+корма+крыша+днище имеют намного бОльшую площадь.  :rolleyes: И именно туда и целит противник.

0

117

vim написал(а):

Ведь шансы у Лео2А4 на поставку в Африку также нулевые

Хм, так ведь кто то писал что в ЮАР вполне магёт взять ...

0

118

10V написал(а):

Хм, так ведь кто то писал что в ЮАР вполне магёт взять ...

Это информация из первых рук, от немецкой делегации.

0

119

Силовая установка Т-64БМ с двигателем 5ТДФМ мощностью 850 л.с.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/vim3.1/0_4d80f_19a360e8_L.jpg

Как оказалось, танк Т-64БМ на выставке представлял коллега по обучению в бронетанковой академии Сергей Н., ныне начальник отдела эксплуатации Харьковского завода. Поговорили душевно за танки и за жизнь...
http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/vim3.1/0_4d810_a0de38b7_L.jpg

0

120

Кстати, на представленном Т-64 была ДЗ НОЖ или таки ДЗ Нож-2 ? В чём их различия ?

0