Вот именно. Для разной брони, для разных боеприпасов этот коэффициент будет разным. И определить его можно лишь эксперементальным путём. Так о чём тут дискуссия?

почему тогда на сайте ХКБМ написано что установлен именно "Нож" ?

То есть, вне зависимости от пассивной брони (даже отбросив "экстремальные" случаи) и конкретного типа боеприпаса, одна и та же ДЗ обеспечит одинаковый прирост в защищенности (в процентах)? И, соответственно, можно смело применять коэффициент полученный путем испытания конкретной комбинации броня+ДЗ, к другим применениям данной ДЗ? И даже сравнивать подобные коэффициенты полученные при совершенно разных условиях испытаний для других типов ДЗ?
А ещё удивляются что не сходятся цифры...

Вот и я об этом.

Да нет, вроде на Оплоте украинская. У ESM500 5 передач вперёд и 2 назад. Двухкоробочная передача с реверсорами на Оплоте достаточно детально описана и ничего общего с этой не имеет. Однако сам факт состыковки ESM500 с 6ТД выглядит довольно странным. Как они скомпоновали МТО? Надо будет поискать больше информации. Интересный вопросец.

То есть на Аль-Халиде стоит харьковская трансмисия?

Да, всё верно. На Аль-Халиде стоит Харьковское МТО (целиком включая трансмиссию).
http://www.youtube.com/watch?v=hwnl_9m4reM
Обратите внимание на выхлопную систему.
На 5:10 коментатор говорит что у него 4 передачи заднего хода. Это соответствует харьковской трансмиссии но не SESM ESM500 у которой 2 передачи заднего хода.

Удивляться тому что вики облажалась в очередной раз не стоит. Такое с ней бывает часто. В данном случае указан источник в котором журналамеры перепутали грешное с правидным. Французская трансмиссия должна была применяться с английским дизелем. Но от такого решения отказались.

На синодефенс для МБТ-2000 указано: "Transmission: Mechanical, planetary".

Отредактировано Chobham (2011-01-30 20:26:50)

Механическая часть конечно же одинаковая. А вот найти информацию на счёт системы управления будет не просто, раз уж вообще в сети такой бардак по Аль-Халиду творится. Однако вопрос интересный. Побробуем что-то выяснить.

Еще... в этом топике уже упоминалась ДЗ "Дуплет", но я так и не понял про нее - что же стоит на "Оплоте -М"? Сайт ХКБМ говорит за "Нож", а разработчик ДЗ - Главный конструктор - директор ГП Базовый центр критических технологий "Микротек", профессор Василий Хитрик говорит что таки там "Дуплет". При этом он говорит (дословно): "...элементы ДЗ и принцип работы новой защиты (подчеркнуто мной - GKh) оказались принципиально отличными от аналогов, применяемых в динамической защите "Нож". ...Элементы динамической защиты "Дуплет", равно как и схемы тандемной ДЗ основных проекций танка, существенно отличаются от элементов динамической защиты "Нож". При чисто внешнем сходстве по форме и габаритам с элементами ДЗ "Нож" элементы ДЗ "Дуплет" имеют меньшую массу, у них меньше краевые эффекты (способны выдерживать попадание противотанковых средств практически по краю ячейки), они дешевле своих предшественников "Ножей"." В то же время на военно-историческом форуме Украины (ссылка) Тарасенко комментируя заявление Хитрика говорит: "Там те же принципиально устройства ХСЧКВ двух имеющихся типов но установленые в 2 слоя с демпфером". Отсюда два вопроса:
1. Какая ДЗ все же стоит на "Оплоте-М"?
2. Что представляет из себя ДЗ "Дуплет": нечто принципиально новое (по Хитрику) или тот же "Нож" но в два слоя (по Тарасенко)?

Взглянув на габариты ящика за башней, мне кажется 46 больше похоже на правду. Хотя могу и ошибаться. В принципе, ящики тоже могут быть разными.

Из того что я слишал (не от Тарасенко), дуплет таки имеет двухслойную конструкцию. Насчёт заявлений Хитрика, тут дело скорее всего в том что в Дуплете используются новые элементы а не те же что и в оригинальном Ноже. Насколько они "принципиально" отличаются от Ножа мне не известно. Думаю эту информацию ещё не раскрыли. Хотя скорее всего речь идет о совершенствовании принципов используемых в Ноже.
Путаница с названиями ДЗ используемой в Оплот М связана с тем что изначально Дуплет проходил под названием Нож или Нож2, точно не помню. В некоторых материалах оно так и осталось.

сейчас на нем может стоять что угодно, когда в серию пойдет - тогда и будет ясно..)
Хотя по заявлению Хитрика Дуплет дешевле и легче, так что стоит ожидать переход на него

как он может быть дешевле и легче при двуслойной конструкции? Тут что-то одно - или он действительно дешевле и легче, но тогда это совершенно новая конструкция  и никак не двуслойная. Или он таки двуслойный, но тогда масса и стоимость...!? Или есть тут доля лукавства - т.е. элемент действительно дешевле и легче чем у Ножа, но устанавливается в контейнера таки в два слоя... имеет место быть разночтение элемент/комплекс.

ХСЧКВ34 элемент Ножа.

Ну если так тогда я сдаюсь.