На Западе, вообще, очень любят АСП с полуактивными ЛГСН от бомб, до APKWS и SDBII
ага, и как это помогает в защите БТТ здесь и сейчас?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
На Западе, вообще, очень любят АСП с полуактивными ЛГСН от бомб, до APKWS и SDBII
ага, и как это помогает в защите БТТ здесь и сейчас?
Товарищи, напомните из чего состояла комбинированная броня башни и ВЛД Т-80У? Насколько я помню там был полиуретан в кач-ве наполнителя. В 80Б - стеклотекстолит если не ошибаюсь.
Насколько я помню там был полиуретан
да какие-то пластики. попадалось и полиуретан
В 80Б - стеклотекстолит если не ошибаюсь.
Это для лобовой детали корпуса. В башне аналогично Т-72А - песчаные стержни.
Это для лобовой детали корпуса. В башне аналогично Т-72А - песчаные стержни.
Ясно товарищи. Мне бы хотелось вот что узнать, если полиуретан, то какой марки и где делали у нас два пр-ва - Рошаль и Корунд (Дзержинск).
Так что сейчас для уретанов мы не делаем изоцианаты и у нас запрещено фосгенирование.
ПУ состоит из Компонента-А и Б. Изоцианаты и полиэфиры.
Так что сейчас для уретанов мы не делаем изоцианаты и у нас запрещено фосгенирование.
А это почему!? 0_о
А это почему!? 0_о
Потому что когда мы подписываем бумажки - мы их соблюдаем как идиоты. А пиндосы нет.
Охренеть, хохлы "перестали зубоскалить". Быстро же забыли как сами ржали над кустарными решетками на украинской технике в 2014.
Отредактировано mr_tank (2023-07-31 08:38:21)
Охренеть, хохлы "перестали зубоскалить". Быстро же забыли как сами ржали над кустарными решетками на украинской технике в 2014.
так ржали над тем, из чего они их делали.
Дык это же обычные решётки на корме башни. Просто ВЗУ поднято и они смотрят вверх...
Отредактировано БочкаВТанке (2023-08-10 19:12:46)
Там нет ДЗ?
MaxxPro из экспозиции на борту десантного корабля «Иван Грен»
За фото огромное спасибо Михаилу Соломину
панели доп брони все же странные(выше фото с разбитой панелью есть)
Отредактировано Wiedzmin (2023-08-12 21:50:55)
надеюсь кто нибудь еще отфоткает и в хорошем разрешении, но то что МО умудрилось военно-морским способом куда то про....ь почти все наполнение лобового модуля это да...
ДЗ у бредли странновата
Школьный уровень аналитики это да, может там и следы пробития где-то в машине кто то из школьников нашёл четкие ? А то единственные осколочные повреждения которые пока что видны на фото, находятся справа спереди от места МВ.
Ну и так до кучи, наши то решетки на БМП поди как круче чем "всякая хрень" , да?
Фрагмент борта БМП-3 с навесным комплексом ДЗ от «НИИ СТАЛИ» в натуральную величину на МВТФ «Армия-2023».
Комплекс предназначен для повышения защиты БМП-3 от РПГ, бронебойных пуль калибра до 14,5 мм и снарядов малокалиберных пушек калибра 30 мм. Основу комплекса составил новый ЭДЗ 4С24, обеспечивающий требуемый уровень защиты и необходимую живучесть.
Военный Осведомитель
https://t.me/milinfolive/105156
======
Сетчатый экран для защиты погона башни танка от РПГ от «НИИ СТАЛИ» на МВТФ «Армия-2023»
https://t.me/milinfolive/105196
Ну и так до кучи, наши то решетки на БМП поди как круче чем "всякая хрень" , да?
Все хотел спросит у Вас чем плохи решетки. И какое расстояние от основной брони у них должно быть что бы эффективно противостоять ПТЗ с магнитным взрывателем? Учитывает ли взрыватель их или нет?
Школьный уровень аналитики это да, может там и следы пробития где-то в машине кто то из школьников нашёл четкие ? А то единственные осколочные повреждения которые пока что видны на фото, находятся справа спереди от места МВ.
Ну и так до кучи, наши то решетки на БМП поди как круче чем "всякая хрень" , да?
А в чем школьный уровень ,там ошибочно изложен принцип действия брони?
у Вас чем плохи решетки.
они работают худо бедно только от старых гранат РПГ-7, и все, от всего остального это просто взводящий экран в лучшем случае, который еще и массу имеет очень приличную.
с тем же успехом можно пользовать сетчатые экраны( по типу тех что на Т-90М), либо вообще сетку Рабица
И какое расстояние от основной брони у них должно быть что бы эффективно противостоять ПТЗ с магнитным взрывателем?
а мины тут причем ?
А в чем школьный уровень ,там ошибочно изложен принцип действия брони?
обычные школьные хиханьки и хаханьки при том что автору даже приблизительно уровень защиты не понятен
и все, от всего остального это просто взводящий экран в лучшем случае, который еще и массу имеет очень приличную.
То есть птс срабатывают раньше контакта с решетками, а значить не на оптимальном растоянии до основной брони?
То есть птс срабатывают раньше контакта с решетками, а значить не на оптимальном растоянии до основной брони?
они срабатывают об решетку, из плюсов - вы относите точку подрыва от брони, т.е в какой то мере снижаете фугасное воздействие на броню, изменение фокусного расстояния для современных БП не всегда снижает пробиваемость, иногда наоборот даже повышает.
они срабатывают об решетку, из плюсов - вы относите точку подрыва от брони, т.е в какой то мере снижаете фугасное воздействие на броню, изменение фокусного расстояния для современных БП не всегда снижает пробиваемость, иногда наоборот даже повышает.
Почему он должен срабатывать об решетку если взрыватель неконтактный для того и придуман, что бы срабатывать на удалении от брони. Вот поэтому и вопрос его взимодействие с металической решеткой. Принимает он в расчет ее или нет. Не говоря уже о том, что сам неконтактный магнитный взрыватель имеет погрешности.
обычные школьные хиханьки и хаханьки при том что автору даже приблизительно уровень защиты не понятен
Я бы сказал, что просто никаких чудес в их отражающих листах нет - идея довольно простая, ничего кардинально отличающегося от того, что все и так знали, нет, да и эффективность тоже под вопросом.
Почему он должен срабатывать об решетку если взрыватель неконтактный для того и придуман, что бы срабатывать на удалении от брони.
речь вообще о чем ? я про обычные средства поражения с контактными взрывателями
если речь про NLAW то там еще и оптические датчики в носу есть
идея довольно простая, ничего кардинально отличающегося от того,
и да, и изучать это надо в любом случае т.к эффективность конкретного решения может быть выше чем некий "базовый вариант"
+ под пакетами защиты от КС, на башне под ними есть еще плиты для защиты от кинетики, и там вот не очень ясно это тупо монолитные плиты из стали/алюминия/титана, или что то иное
речь вообще о чем ? я про обычные средства поражения с контактными взрывателями
Если обычные контактные, то вовсе не понимаю почему решетка стало резко неэффективной, ведь если взрыватель напарываться на саму решетку это как раз нештатное ее срабатывание.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5