Для какой кумы ? С каким узлом инициации?
для той, что имеет бронепробиваемость 300-400. При ударе сверху, +1000 воздуха не сказать чтобы ослабят струю.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
Для какой кумы ? С каким узлом инициации?
для той, что имеет бронепробиваемость 300-400. При ударе сверху, +1000 воздуха не сказать чтобы ослабят струю.
для той, что имеет бронепробиваемость 300-400. При ударе сверху, +1000 воздуха не сказать чтобы ослабят струю.
Основная ставка не попадание струи в опасную проэкцию/повреждение-отклонение дрона
Для какой кумы ? С каким узлом инициации?
Полукустарное говнище из поганок очень спорная тема в плане реальной пробиваемости
а проводились ли исследования по поводу того, как расстояние от места инициации кумулятивной гранаты до брони влияет на заброневое воздействие?
У меня тут скорее вопрос возникает: зачем в этой конструкции танк? и нафига заморачиваться с ее сварокй, если можно взять железный гараж из какого нибудь раздолбанного населенного пункта и поставить сверху на любое, что его выдержит и сможет ездить в меру резво?
Эта конструкция жестяная только потому, что нынешние танки не выдержат более массивной конструкции, включающей бронелисты, NERA и ДЗ в несколько слоев. Да и компоненты для создания более развитой конструкции ремонтным мастерским доступны не всегда.
Но даже упакованный в хороший мангал пушечный танк далеко не так опасен для противника, как забронированный оперативно-тактический комплекс.
а проводились ли исследования по поводу того, как расстояние от места инициации кумулятивной гранаты до брони влияет на заброневое воздействие?
Если очень упрощенно - бронепробиваемость падает в 3-4 раза при разнесении в 15-20 калибров БЧ.
Но это сильно зависит от точности изготовления воронки.
То есть эффективным разнесением является 1,5-2 метра и более.
Отредактировано Шестопер (2024-10-28 15:47:22)
Если очень упрощенно - бронепробиваемость падает в 3-4 раза при разнесении в 15-20 калибров БЧ.
Но это сильно зависит от точности изготовления воронки.То есть эффективным разнесением является 1,5-2 метра и более.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 15:47:22)
бронепробиваемость понятно, больше интересно именно насколько изменится поражающий эффект по экипажу и оборудованию, при условии если кума все равно пробьет, какая разница будет если она пробьют вплотную или на расстоянии одного метра
бронепробиваемость понятно, больше интересно именно насколько изменится поражающий эффект по экипажу и оборудованию, при условии если кума все равно пробьет, какая разница будет если она пробьют вплотную или на расстоянии одного метра
вроде как говорили что кумулятив сохраняет свою поражающие свойства если при пробитии он сохранил энергию с которой он пробить еще 1/5 толщины от своего максимального(точно не помню)
Отредактировано kayman4 (2024-10-28 19:12:46)
Примерно так должен выглядеть комплекс активной защиты (КАЗ) от дронов, устанавливаемый на технику.
Американская компания Allen Control Systems (ACS) представила роботизированную установку Bullfrog массой около 180 кг с пулеметом М240, электронно-оптической системой наведения и машинными зрением.
Даже без помощи радара установка способна определять подлетающий дрон и наводиться на его, уничтожая по команде оператора. Однако, разработчики утверждают, что для работы Bullfrog участие человека-оператора вовсе не обязательно.
Как мы ранее отмечали, в связи постоянно нарастающим количеством используемых FPV-дронов с оптоволоконным наведением, а также испытаниями аналогичных дронов противником, уже в недалеком будущем защититься от подлетающего дрона системой РЭБ станет уже практически невозможно. Единственным шансом останется только кинетический перехват беспилотников - их физическое уничтожение на подлете к цели.
Тот, кто первым разработает и массово внедрит такую жизнеспособную систему, перевернет правила игры на поле боя, как однажды его перевернули первые FPV-дроны, а сейчас снова переворачивают камикадзе уже с наведением по оптоволоконному кабелю.
И лучше бы нам оказаться здесь первыми.
Военный Осведомитель
https://t.me/milinfolive/134899
Защита от дронов здорового человека
Отредактировано Арсений80 (2024-11-12 19:05:05)
Польза от КАЗ будет, но ограниченная. Атака бронемашины несколькими дронами уже стала рутиной.
Как и в случае с ПВО, КАЗ будут перенасыщать целями.
Примерно так должен выглядеть комплекс активной защиты (КАЗ) от дронов, устанавливаемый на технику.
У китайцев на sh-16a есть вариант поинтереснее
Польза от КАЗ будет, но ограниченная. Атака бронемашины несколькими дронами уже стала рутиной.
Как и в случае с ПВО, КАЗ будут перенасыщать целями.
Она же не одна и машины могут осуществлять взаимное прикрытие, не говоря о том, что может выделятся специальная машина с большей канальностью.
а также испытаниями аналогичных дронов противником, уже в недалеком будущем защититься от подлетающего дрона системой РЭБ станет уже практически невозможно.
Американский КАЗ Маrs не использует кинетику., крометого есть другие методы воздействия. Например звуковой. ЭМИ, лазер. Но во многом все упирается в электроснабжение.
Отредактировано kayman4 (2024-11-13 03:52:13)
Интресно что мешало сразу экраны с поплавками делать, а не из года в год хз чем заниматься(опуская уж возможные решения по унификации экранов с комплектом бмд-4м например...)
Если это конечно поплавки, а не просто "красивое дизайнерское решение"
З.ы зачем это было тащить в Китай тоже не ясно
Отредактировано Wiedzmin (2024-11-13 07:16:03)
Китаю нафиг оно не интересно, у них уже на БМПшки начали ставить какой-никакой но КАЗ.
В принципе нам на выставке делать то и нечего в Китае, у них предложения шире и интереснее чем у нас. Одна только линейка БПЛА средневысотных у них идущая на экспорт уже занялл почти всё что мы могли бы занять, если было бы чем.
Ну может так оказаться что креатив это нездоровый авантюризм. Как у тех же украинцев, которые зафантанировали идеями в области БТТ в период незалежности, а по факту все эти идеи оказались весьма сомнительными.
Ну может так оказаться что креатив это нездоровый авантюризм. Как у тех же украинцев, которые зафантанировали идеями в области БТТ в период незалежности, а по факту все эти идеи оказались весьма сомнительными.
Идеи-то были вполне приличные - развитие Т-80У, 140-мм пушка, ТБМП.
Но десятилетия тотального выносилова не позволяли реализовать эти идеи в серийном производстве, а не в единичных экземплярах.
Когда же накануне СВО американцы стали ударными темпами наращивать боеспособность ВСУ - возрождать уморенное танковое производство было уже сложно, да и Харьков в танковых делах Украины ключевой пункт, а он на самой границе с Россией и под угрозой захвата или блокирования.
Интресно что мешало сразу экраны с поплавками делать
интересно, как долго это проживет на поле боя, и какое преимущество ее 125 высокой баллистики по пехоте против окурка? А уж встречу этого с танком ...
Такое себе видео. Но всё же)
Отредактировано DAK (2024-11-19 18:27:57)
Спойлер он ниразу не попал , он нихера не замерил, но опять 25 минут говноконтента , певец бл....
некоторые изменения в защите задней части башни бмп-3. Говорят, что дымовые гранатометы убирают на местах.
пересмотрел говновидос, польза сомнительная от него есть все же, в блоке видимо где то все таки есть стальная плита +- толстая
состав блока ДЗ М5А2, по крайней мере из того что могу понять по доступным фото и видео
С другого видео, где КП утащил блок ДЗ.
Отредактировано DAK (2024-11-19 21:38:39)
ВК ссылка не грузится, а есть видео откуда это нарезано ?
ВК ссылка не грузится, а есть видео откуда это нарезано ?
Тайминг 4:35.
Отредактировано DAK (2024-11-19 21:45:36)
спасибо, ну тогда вроде верно нарисовал, надо потом будет замеры сделать какие никакие
Такое себе видео. Но всё же)
Отредактировано DAK (Сегодня 18:27:57)
Так ВР ки е..учие не работают же.
Сегодня видел Тигру Хаоса, короче горелый тигр порезали и его борты наварили на борты другого , выглядело как тигра надевшая на себя освежеванную тигру. На капот поставил защиту от баков. Она горелая, но как сказал товарищ который три недели это все резал говорит броня вроде бортов не выгорела. Фотки будут если еще встречу.
Спойлер он ниразу не попал , он нихера не замерил, но опять 25 минут говноконтента , певец бл....
с другой стороны, если на его месте окажется адекватный человек и начнет реально полезное делать, то это будет доступно и противнику.
Это не значит, что он так специально тупит, но хоть безопасно для воюющих.
К TK-421 какие то наставления от ниистали в войска идут?
https://sun9-67.userapi.com/impg/M92byf-Br_wO0coahDazE6PoJH-XMEZamDFsmQ/S6T52p13EtY.jpg?size=1280x800&quality=96&sign=5d6cd13e9033fab8543a14f25e269445&type=album
Интресно что мешало сразу экраны с поплавками делать, а не из года в год хз чем заниматься(опуская уж возможные решения по унификации экранов с комплектом бмд-4м например...)
Если это конечно поплавки, а не просто "красивое дизайнерское решение"
З.ы зачем это было тащить в Китай тоже не ясно
Отредактировано Wiedzmin (2024-11-13 04:16:03)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Мне кажется это не поплавки а навесная броня...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5