СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 751 страница 780 из 784

751

Wiedzmin написал(а):

Для какой кумы ? С каким узлом инициации?

для той, что имеет бронепробиваемость 300-400. При ударе сверху, +1000 воздуха не сказать чтобы ослабят струю.

0

752

mr_tank написал(а):

для той, что имеет бронепробиваемость 300-400. При ударе сверху, +1000 воздуха не сказать чтобы ослабят струю.

Основная ставка не попадание струи в опасную проэкцию/повреждение-отклонение дрона

0

753

Wiedzmin написал(а):

Для какой кумы ? С каким узлом инициации?

Полукустарное говнище из поганок очень спорная тема в плане реальной пробиваемости

а проводились ли исследования по поводу того, как расстояние от места инициации кумулятивной гранаты до брони влияет на заброневое воздействие?

0

754

Арсений80 написал(а):

У меня тут скорее вопрос возникает: зачем в этой конструкции танк? и нафига заморачиваться с ее сварокй, если можно взять железный гараж из какого нибудь раздолбанного населенного пункта и поставить сверху на любое, что его выдержит и сможет ездить в меру резво?

Эта конструкция жестяная только потому, что нынешние танки не выдержат более массивной конструкции, включающей бронелисты, NERA и ДЗ в несколько слоев. Да и компоненты для создания более развитой конструкции ремонтным мастерским доступны не всегда.

Но даже упакованный в хороший мангал пушечный танк далеко не так опасен для противника, как забронированный оперативно-тактический комплекс.

0

755

ArtemV написал(а):

а проводились ли исследования по поводу того, как расстояние от места инициации кумулятивной гранаты до брони влияет на заброневое воздействие?

Если очень упрощенно - бронепробиваемость падает в 3-4 раза при разнесении в 15-20 калибров БЧ.
Но это сильно зависит от точности изготовления воронки.

То есть эффективным разнесением является 1,5-2 метра и более.

Отредактировано Шестопер (2024-10-28 15:47:22)

0

756

Шестопер написал(а):

Если очень упрощенно - бронепробиваемость падает в 3-4 раза при разнесении в 15-20 калибров БЧ.
Но это сильно зависит от точности изготовления воронки.

То есть эффективным разнесением является 1,5-2 метра и более.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 15:47:22)

бронепробиваемость понятно, больше интересно именно насколько изменится поражающий эффект по экипажу и оборудованию, при условии если кума все равно пробьет, какая разница будет если она пробьют вплотную или на расстоянии одного метра

0

757

ArtemV написал(а):

бронепробиваемость понятно, больше интересно именно насколько изменится поражающий эффект по экипажу и оборудованию, при условии если кума все равно пробьет, какая разница будет если она пробьют вплотную или на расстоянии одного метра

вроде как говорили что кумулятив сохраняет свою поражающие свойства если при пробитии он сохранил энергию с которой он пробить еще 1/5 толщины от своего максимального(точно не помню)

Отредактировано kayman4 (2024-10-28 19:12:46)

0

758

Примерно так должен выглядеть комплекс активной защиты (КАЗ) от дронов, устанавливаемый на технику.

Американская компания Allen Control Systems (ACS) представила роботизированную установку Bullfrog массой около 180 кг с пулеметом М240, электронно-оптической системой наведения и машинными зрением.

Даже без помощи радара установка способна определять подлетающий дрон и наводиться на его, уничтожая по команде оператора. Однако, разработчики утверждают, что для работы Bullfrog участие человека-оператора вовсе не обязательно.

Как мы ранее отмечали, в связи постоянно нарастающим количеством используемых FPV-дронов с оптоволоконным наведением, а также испытаниями аналогичных дронов противником, уже в недалеком будущем защититься от подлетающего дрона системой РЭБ станет уже практически невозможно. Единственным шансом останется только кинетический перехват беспилотников - их физическое уничтожение на подлете к цели.

Тот, кто первым разработает и массово внедрит такую жизнеспособную систему, перевернет правила игры на поле боя, как однажды его перевернули первые FPV-дроны, а сейчас снова переворачивают камикадзе уже с наведением по оптоволоконному кабелю.

И лучше бы нам оказаться здесь первыми.

Военный Осведомитель
https://t.me/milinfolive/134899
Защита от дронов здорового человека

Отредактировано Арсений80 (2024-11-12 19:05:05)

0

759

Польза от КАЗ будет, но ограниченная. Атака бронемашины несколькими дронами уже стала рутиной.
Как и в случае с ПВО, КАЗ будут перенасыщать целями.

0

760

Арсений80 написал(а):

Примерно так должен выглядеть комплекс активной защиты (КАЗ) от дронов, устанавливаемый на технику.


У китайцев на sh-16a есть вариант поинтереснее
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t328121.png

0

761

Шестопер написал(а):

Польза от КАЗ будет, но ограниченная. Атака бронемашины несколькими дронами уже стала рутиной.
Как и в случае с ПВО, КАЗ будут перенасыщать целями.

Она же не одна и машины могут осуществлять взаимное прикрытие, не говоря о том, что может выделятся специальная машина с большей канальностью.

0

762

Арсений80 написал(а):

а также испытаниями аналогичных дронов противником, уже в недалеком будущем защититься от подлетающего дрона системой РЭБ станет уже практически невозможно.

Американский КАЗ Маrs не использует кинетику., крометого есть другие методы воздействия. Например звуковой. ЭМИ, лазер. Но во многом все упирается в электроснабжение.

Отредактировано kayman4 (2024-11-13 03:52:13)

0

763

https://sun9-67.userapi.com/impg/M92byf-Br_wO0coahDazE6PoJH-XMEZamDFsmQ/S6T52p13EtY.jpg?size=1280x800&quality=96&sign=5d6cd13e9033fab8543a14f25e269445&type=album

Интресно что мешало сразу экраны с поплавками делать, а не из года в год хз чем заниматься(опуская уж возможные решения по унификации экранов с комплектом бмд-4м например...)

Если это конечно поплавки, а не просто "красивое дизайнерское решение"

З.ы зачем это было тащить в Китай тоже не ясно

Отредактировано Wiedzmin (2024-11-13 07:16:03)

0

764

Китаю нафиг оно не интересно, у них уже на БМПшки начали ставить какой-никакой но КАЗ.
В принципе нам на выставке делать то и нечего в Китае, у них предложения шире и интереснее чем у нас. Одна только линейка БПЛА средневысотных у них идущая на экспорт уже занялл почти всё что мы могли бы занять, если было бы чем.

0

765

Ну может так оказаться что креатив это нездоровый авантюризм. Как у тех же украинцев, которые зафантанировали идеями в области БТТ в период незалежности, а по факту все эти идеи оказались весьма сомнительными.

0

766

Арсений80 написал(а):

Ну может так оказаться что креатив это нездоровый авантюризм. Как у тех же украинцев, которые зафантанировали идеями в области БТТ в период незалежности, а по факту все эти идеи оказались весьма сомнительными.

Идеи-то были вполне приличные - развитие Т-80У, 140-мм пушка, ТБМП.
Но десятилетия тотального выносилова не позволяли реализовать эти идеи в серийном производстве, а не в единичных экземплярах.
Когда же накануне СВО американцы стали ударными темпами наращивать боеспособность ВСУ - возрождать уморенное танковое производство было уже сложно, да и Харьков в танковых делах Украины ключевой пункт, а он на самой границе с Россией и под угрозой захвата или блокирования.

0

767

Wiedzmin написал(а):

Интресно что мешало сразу экраны с поплавками делать

интересно, как долго это проживет на поле боя, и какое преимущество ее 125 высокой баллистики по пехоте против окурка? А уж встречу этого с танком ...

0

768

Такое себе видео. Но всё же)

Отредактировано DAK (2024-11-19 18:27:57)

0

769

Спойлер он ниразу не попал , он нихера не замерил, но опять 25 минут говноконтента , певец бл....

0

770

некоторые изменения в защите задней части башни бмп-3. Говорят, что дымовые гранатометы убирают на местах.

0

771

пересмотрел говновидос, польза сомнительная от него есть все же, в блоке видимо где то все таки есть стальная плита +- толстая

https://sun9-43.userapi.com/impg/oa72PdIIB1N3jrm6XQeVheUvld8POnn6PMD7LQ/_Ajml72Ok1s.jpg?size=2560x1440&quality=96&sign=9abd409a346c686f3f359b0496a376f5&type=album
https://sun9-8.userapi.com/impg/mwWxe4LN04DbY7mjXLfza6cn6E_rdyGX_oHhcA/eNtiFo3AzUk.jpg?size=1951x1996&quality=96&sign=0928fd2410dc07c0eca818c08542cd34&type=album
https://sun9-2.userapi.com/impg/tv5mPrbmSl6E4JdWYsm4tfTZWpw_wlxrkYHNEA/4tGhgBUkmK0.jpg?size=2560x1674&quality=96&sign=25b035897b2e73076e1d39ec2d3d9bea&type=album
https://sun9-16.userapi.com/impg/emkEu4PUFZVhmQ-HTkpm1jZJoDPb-kgJ8LT3pw/vgcs3dyMvus.jpg?size=1833x2160&quality=96&sign=610cf0542907f930dd9793ff968ce61d&type=album

0

772

https://sun9-45.userapi.com/impg/tN_4wtNfl8uW1IVegM05F5aKvD-6rz0lN5Y3GA/p-bXskg2pdk.jpg?size=924x1069&quality=96&sign=745b644e426695dc105460e579b90afa&type=album

состав блока ДЗ М5А2, по крайней мере из того что могу понять по доступным фото и видео

0

773

С другого видео, где КП утащил блок ДЗ.

https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2024/11/28628bf530a346675316d9074e3b6daf.png

Отредактировано DAK (2024-11-19 21:38:39)

0

774

ВК ссылка не грузится, а есть видео откуда это нарезано ?

0

775

Wiedzmin написал(а):

ВК ссылка не грузится, а есть видео откуда это нарезано ?

Тайминг 4:35.


Отредактировано DAK (2024-11-19 21:45:36)

0

776

спасибо, ну тогда вроде верно нарисовал, надо потом будет замеры сделать какие никакие

0

777

DAK написал(а):

Такое себе видео. Но всё же)

Отредактировано DAK (Сегодня 18:27:57)

Так ВР ки е..учие не работают же.

0

778

Сегодня видел Тигру Хаоса, короче горелый тигр порезали и его борты наварили на борты другого , выглядело как тигра надевшая на себя освежеванную тигру. На капот поставил защиту от баков. Она горелая, но как сказал товарищ который три недели это все резал говорит броня вроде бортов не выгорела. Фотки будут если еще встречу.

0

779

Wiedzmin написал(а):

Спойлер он ниразу не попал , он нихера не замерил, но опять 25 минут говноконтента , певец бл....

с другой стороны, если на его месте окажется адекватный человек и начнет реально полезное делать, то это будет доступно и противнику.

Это не значит, что он так специально тупит, но хоть безопасно для воюющих.

К TK-421 какие то наставления от ниистали в войска идут?

0

780

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-67.userapi.com/impg/M92byf-Br_wO0coahDazE6PoJH-XMEZamDFsmQ/S6T52p13EtY.jpg?size=1280x800&quality=96&sign=5d6cd13e9033fab8543a14f25e269445&type=album

Интресно что мешало сразу экраны с поплавками делать, а не из года в год хз чем заниматься(опуская уж возможные решения по унификации экранов с комплектом бмд-4м например...)

Если это конечно поплавки, а не просто "красивое дизайнерское решение"

З.ы зачем это было тащить в Китай тоже не ясно

Отредактировано Wiedzmin (2024-11-13 04:16:03)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Мне кажется это не поплавки а навесная броня...

0