СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 661 страница 690 из 784

661

kayman4 написал(а):

наверно когда патриоты из других стран перестанут петь байки про "еще бабы нарожат" и что советское все плохо. не то что за бугром все иделаьно и супер пупер.
Отредактировано kayman4 (Сегодня 07:19:57)

Советское оружие как и каждое другое - есть хорошее, ест плохое. В Югославии много того любили, но много того (радиостанции, БРДМ-2, систему командования ПВО итп) очень не любили. И игнорировать такое что б писать что все супер и не имеет аналогов - это глупо, как и писать что все плохо.

Отредактировано bojank (2024-05-29 15:00:42)

+1

662

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Речь шла о том, что господин из Сербии употребил не корректное определение в отношении того, чем вынуждены заниматься наши военнослужащие. Я не помню, чтобы у нас называли карго-культом подделки сербов во время их гражданских войн. Просто если вылезаешь на иностранном форуме, то надо следить за речью.  Кроме сербского оружия у ВСУ ( они оправдываются, что дескать мы им не поставляли, но если западное государство покупает реактивные снаряды, которыми обстреливают Белгород, то в 2024 году наверное, трудно догадаться куда полетят эти эРэСы), то Белград предпринял еще ряд действий которые вызывают недоумение.

Карго культом я называл и называю и  поделки из 90их и вы тоже свободна можете их так называть, поэтому что они это и были. Называли их так и люди которые воевали а которые что-то знали и делали как надо, а нет как некто байку рассказал.
Оружие продает Вучич и его олигархи, за которых я никогда не голосовал, а Россия его и его партию в 2005-2015 финансировала. Доже в прошлом году когда были демонстрации противу его Русский амбасадор сказал что ето попитка оранжевой револуции "как в Украине". В итоге, о продажи оружия Украине пишите Вучичу и вашему государству а не мне.

+1

663

bojank написал(а):

Карго культом я называл

Карго-культ, это конкретное понятие, оскорбительное.

0

664

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Карго-культ, это конкретное понятие, оскорбительное.

Это обычное понятие для любого бездумного/не оптимального обвеса который появляется "потому что где-то видели/слышали что такое вроде как работает" и не несёт на себе никакой смысловой нагрузки кроме повышения уверенности/спокойствия пользователя в силу отсутствия заводских комплектов либо специализированных средств для решения определенных задач,  и сборка вавилонских башен на танке это оно и есть.

Если нравится танк сарай это эрзац бмр какого-то конкретного подразделения в силу тех или иных обстоятельств, копирование этого эрзаца другими - карнокульт

И тут уже вопросы к промышленности и НИИ - какого хрена нет нужного количества бмр и почему их роботизированные версии не используются, хотя они давно есть

Отредактировано Wiedzmin (2024-05-29 17:27:42)

+1

665

По поводу 90их на Балкане

Был план для бронировки небронированной техники, 4+4+4мм стали, с 10+10мм резини между слоев стали*. И делали это, и работало, держало 7,9х57 и 7,62х54 в упор, даже ББ пули при каких то курсовых углах, а иногда и уменьшало эффекты КЗ. Но делали мало. Солдаты где то сознали об этой импровизированной зашиты и стали делать самые. И делали в принципе... не очень. Где то резина без стали ("Kумулативный заряд отскочит од резины!", где то сталь без резины "Резина мекая, её пуля пробивает, зачем она нам!", где то сталь не качественная (то что было), где то... Ну понимаете.
Каким то полит корректным словом назвать это, подражание решения без понимания как надо делать и как это все работает?

*Был тоже вариант с стеклом между слоям резины и стали, тоже работало, но стекло надо было резать на 10ж10цм и клеит между двумя слоями резины, так что особую популярность не имело.

0

666

bojank написал(а):

Солдаты где то сознали об этой импровизированной зашиты и стали делать самые.

без осознания какая резина нужна и сталь

bojank написал(а):

Каким то полит корректным словом назвать это

блядство

bojank написал(а):

Был тоже вариант с стеклом между слоям резины

стекло без каверн трудно получить, а так оно весьма прочное, да. монолитное стекло выдерживает до 63МПа, ударное не помню

0

667

bojank написал(а):

По поводу 90их на Балкане

Был план для бронировки небронированной техники, 4+4+4мм стали, с 10+10мм резини между слоев стали*. И делали это, и работало, держало 7,9х57 и 7,62х54 в упор, даже ББ пули при каких то курсовых углах, а иногда и уменьшало эффекты КЗ. Но делали мало. Солдаты где то сознали об этой импровизированной зашиты и стали делать самые. И делали в принципе... не очень. Где то резина без стали ("Kумулативный заряд отскочит од резины!", где то сталь без резины "Резина мекая, её пуля пробивает, зачем она нам!", где то сталь не качественная (то что было), где то... Ну понимаете.
Каким то полит корректным словом назвать это, подражание решения без понимания как надо делать и как это все работает?

*Был тоже вариант с стеклом между слоям резины и стали, тоже работало, но стекло надо было резать на 10ж10цм и клеит между двумя слоями резины, так что особую популярность не имело.

Сталь использовалась конструкционная, не броневая?
Если броневая, то 12 мм брони пуля 7,62 и без резины не пробьет.
А если конструкционная - то видимо сказался эффект неврывной ДЗ, ударные волны в резине деформировали стальные листы с их сдвигом частично
поперек внедрения пули, что затрудняло пробитие.

Отредактировано Шестопер (2024-05-30 15:14:27)

0

668

Шестопер написал(а):

Сталь использовалась конструкционная, не броневая?

злодеище написал(а):

без осознания какая резина нужна и сталь

Конструкционная сталь, но не простая для стройки. 4мм поэтому что это била наиболее доступна толщина. Её било в достойных количествах и в этом пакете она неплохо себе показала. Резина от конвейерной ленты, она 10мм стандартно. Эта самая та резина которую для бортэкраны на Т-72/М-84 использовалась.

блядство

Это тоже оскорбление :)

стекло без каверн трудно получить, а так оно весьма прочное, да. монолитное стекло выдерживает до 63МПа, ударное не помню

Керамических плит для туалета тоже можно использовать, тесты делали, но они не все пригодны для этого, нужной виший сорт, более прочные, но эффективности все ровно меньше чем с стеклом.

Отредактировано bojank (2024-05-30 16:22:09)

0

669

bojank написал(а):

Керамических плит для туалета тоже можно использовать, тесты делали

керамика плиточная зело хрупкая и не устойчива к ударным воздействиям. поколоться может ещё до обстрела, хоть и твердая

0

670

злодеище написал(а):

блядство

За базаром следи

0

671

ЛЕГЕНДАРНЫЙ «ЦАРЬ-МАНГАЛ» 5-ой БРИГАДЫ, ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ БОЕВОЙ ТАНКОВОЙ СКОРЛУПЫ

Жив курилка и до сих пор в строю. Это тот самый танк «Валера», который совершил дерзкий рейд в забитую солдатами ВСУ Красногоровку, — выполнил задачу и вернулся.
Его конструкцией заинтересовались специалисты. Сейчас заканчивается проработка легкой, живучей, быстросъемной танковой скорлупы для боевого тюнинга наших танков.
К слову, «Валера» оборудован системой РЭБ, видеокамерой, при помощи которой экипаж имеет дополнительные возможности ориентирования в бою.
Да, и танкисты — классные мужики!

0

672

DAK написал(а):

Его конструкцией заинтересовались специалисты.

Надо бы всю зарплату из КБ принудительно перечислять войсковым ремонтникам - и так до тех пор, пока в КБ не разработают эффективные комплекты защиты бтт.

DAK написал(а):

Сейчас заканчивается проработка легкой, живучей, быстросъемной танковой скорлупы для боевого тюнинга наших танков.

Это хорошо. Но легкая - поможет только от легких дронов с легкими РПГ в качестве БЧ.
Это только пока у врага таких птичек подавляющее большинство - пока они эффективны.

Отредактировано Шестопер (2024-05-31 18:53:18)

0

673

Wiedzmin написал(а):

И тут уже вопросы к промышленности и НИИ

так и к военным. Они считают, что так сойдет, обойдутся смекалочкой и проч. Твой собеседник фактически об этом говорит.

0

674

Новая(заводская?) конструкция

0

675

NoName написал(а):

Новая(заводская?) конструкция

Похоже всё же заводской.

https://i.ibb.co/z2Vt2Z8/IMG-20240604-104914-520.jpg

Отредактировано DAK (2024-06-10 19:34:05)

0

676

НИИ Стали участвует в изготовлении защиты автомобиля для СВО.

АО «НИИ стали» совместно с НАО «Металл Инвест» отправило в зону проведения СВО автомобиль УАЗ, оснащенный противодроновой и противоосколочной защитами.

Основные потери такой техники на линии боевого соприкосновения происходят либо от дронов типа FPV, либо от осколочных поражений при снарядном или ракетном обстрелах.

Если противодроновые сетки - это уже стандартное решение, применяемое на многих образцах военной и гражданской техники, то противоосколочная защита на автомобиле УАЗ - новинка. Она представляет собой накладные композиционные панели на основе титана и сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ). Такое сочетание позволило создать достаточно легкую и тонкую структуру с высокой противоосколочной стойкостью, которая без труда устанавливается на внешнюю обшивку, капот и двери автомобиля.

Как сам автомобиль, так и его защита изготовлены и переданы бойцам СВО на безвозмездной основе.

https://kalashnikovgroup.ru/news/kalash … _dlya_svo_

https://postpic.net/images/2024/06/10/cb0689960208754855fb920d106c179b.md.jpg

0

677

мимо ехал эшелон с Т-62 с заводскими мангалами - одно не понял там на МТО еще были

0

678

NoName написал(а):

Новая(заводская?) конструкция

Крыша До не прикрыта.

0

679

DAK написал(а):

Если противодроновые сетки - это уже стандартное решение, применяемое на многих образцах военной и гражданской техники, то противоосколочная защита на автомобиле УАЗ - новинка. Она представляет собой накладные композиционные панели на основе титана и сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ). Такое сочетание позволило создать достаточно легкую и тонкую структуру с высокой противоосколочной стойкостью, которая без труда устанавливается на внешнюю обшивку, капот и двери автомобиля.

А стекла обычные, не броневые?
Тогда прилет дрона в решетку с высокими шансами изрешетит людей, а контузит наверняка.

0

680

Шестопер написал(а):

А стекла обычные, не броневые?
Тогда прилет дрона в решетку с высокими шансами изрешетит людей, а контузит наверняка.

  Ну  там  же  прекрасно  видно  лист  металла  на  крыше  !

0

681

Шестопер написал(а):

А стекла обычные, не броневые?
Тогда прилет дрона в решетку с высокими шансами изрешетит людей, а контузит наверняка.

это УАЗик , а не тигр. С легкой защитой против осколков и дронов. Броневиком он априори не станет....

0

682

Что-то как-то люминь не внушил, я при обстреле м113 ожидал меньше осколков

0

683

БТР-82А даже с 100(хотя на глаз там как то поменьше) метров не в состоянии дать очередь попадающую в такой огромный сарай как М113, впечатляет да...

Штепсель написал(а):

ожидал меньше осколков

так их в видео особо и нет, щиты что бы их показать естественно внутри никто не поставил

Отредактировано Wiedzmin (2024-06-16 13:36:42)

0

684

Wiedzmin написал(а):

так их в видео особо и нет, щиты что бы их показать естественно внутри никто не поставил

даже тех, которых нашли, как по мне много, я думал 2, ну может 3 крупных будет и все.

Wiedzmin написал(а):

БТР-82А даже с 100(хотя на глаз там как то поменьше) метров не в состоянии дать очередь попадающую в такой огромный сарай как М113, впечатляет да...

Да, он похоже в принципе в максимальном темпе длинными работать не может, ему надо с бушмастеровским темпом стрелять.

Отредактировано Штепсель (2024-06-16 14:02:12)

0

685

Штепсель написал(а):

Да, он похоже в принципе в максимальном темпе длинными работать не может, ему надо с бушмастеровским темпом стрелять.

https://i.postimg.cc/BvFkKnQT/Screenshot-6.jpg
На 100м конечно на максимальном работает, чтобы "компенсировать" ошибки прицеливания и увеличить вероятность попадания бОльшего числа снарядов. Для автопушки с подвижным стволом вполне ожидаемый результат. Конечно это не испытания, а ролик для ТВ с участием "работников" полигона.

Отредактировано Serj_ (2024-06-16 14:11:27)

0

686

Штепсель написал(а):

как по мне много

ну найти можно много чего, если у них скорость не большая то смысла 0, те что в стену впечатались еще хоть как то... и то это стрельба в упор, т.е ударная скорость снаряда на реальной дистанции будет ниже, и осколков еще меньше

Штепсель написал(а):

ему надо

кливер, и на мороз выставить авторов модуля что там сейчас стоит, хотя слушая что за бред там нес еще и ГК СКБМ...

Serj_ написал(а):

а ролик для ТВ с участием "работников" полигона.

да это уже отдельная песТня

0

687

Wiedzmin написал(а):

ну найти можно много чего, если у них скорость не большая то смысла 0, те что в стену впечатались еще хоть как то... и то это стрельба в упор, т.е ударная скорость снаряда на реальной дистанции будет ниже, и осколков еще меньше

ну может и наговариваю на бронелюминь. Просто рожей ловить такие осколки сидящим внутри довольно таки вредно.

Wiedzmin написал(а):

кливер,

Согласен, его же и на басурманина надо было ставить. Можно даже с ракетами от сосны подружить, получилась бы дешевая зсу для передка.

Wiedzmin написал(а):

и на мороз выставить авторов модуля что там сейчас стоит,

Скорее того, кто решил, что нужен сверхдешевый бтр и в результате сейчас 82ка вынуждена корчить из себя 90к

Wiedzmin написал(а):

хотя слушая что за бред там нес еще и ГК СКБМ...

угу, разнесенная броня на мардере которой 100 лет в обед - очень интересно, то же самое на бмп2, с тем же возрастом - а, что? что это было?

0

688

Wiedzmin написал(а):

кливер

С той же пушкой он сильно лучше?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/18497/pub_5c3d9b253c739a00aa4869ef_5c3d9b32badac500aab82e4d/scale_720
Как будто "ферма" решает все вопросы с кучностью.

0

689

Штепсель написал(а):

Скорее того, кто решил, что нужен сверхдешевый бтр и в результате сейчас 82ка вынуждена корчить из себя 90к

Сверхдешевый БТР это бронированный грузовик. БТР 82 - лёгкая колёсная БМП, дешёвая только в сравнении с гусеничными машинами.

Отредактировано Serj_ (2024-06-16 18:54:28)

0

690

Serj_ написал(а):

БТР 82 - лёгкая колёсная БМП,

это не БМП, и никогда не должна использоваться как таковая

сверхдешевый БТР это и был БТР-80

Serj_ написал(а):

С той же пушкой он сильно лучше?

в видео где с него стреляют очередь по крайней мере вся уходила в цель даже на высоком темпе, но с гусеничного шасси, а не с колесной идиотии.

Serj_ написал(а):

Как будто "ферма" решает все вопросы с кучностью.

в том варианте что давали креаклы с АМЗ он решал скорее вопрос "отвалите мы ничего решать не хотим, вот видите, прицепили и оно не работает!"

но есть реально другая проблема что ферма по типу БТР-4 начинает колебания с пушки переносить вообще на весь модуль, и он при стрельбе пляшет целиком

0