-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:47:41)

а по точности 115мм пушки Т-62 есть какие нибудь данные ?

усвоил, спасибо

Уважаемые товарищи, Не подскажите, помнится по интернету гуляла такая табличка, в которой сравнивались дистанции, на которых Т-72 и Абрамс могли визуально засеч друг друга при разных условиях видимости (по войне в ираке 1991г). Может есть у кого?

Отредактировано Fritz (2010-11-03 16:03:15)

Вот после подробного и детально расписанного Василием прироста массы Оплота-М появилась мысль на счет "Бурлака". Я конечно прекрасно понимаю, что в свете нынешних тенденций в отношении к БТТ руководства МО финансовый вопрос однозначно определяющий, но с технической стороны могли массовые ограничения повлиять на закрытие темы? Как я понимаю, новая увеличенная башня с забашенным АЗ и усиленным бронированием на несколько тонн потяжелела однозночно, а готового доведенного движка с мошностью выше 1000 л/с нет. И получившаяся достаточно сбалансированная машина с весом порядка 52-55 т. и усиленной ходовой просто сильно теряла бы в подвижности?
Ведь по большому счету Бурлак или тагильские разработки с нишевым АЗ с Реликтом по уровню защищенности вцелом не уступали бы, а по многим параметрам превосходили все существующие танки. Использование ОБПС повышенного могущества и нового орудия нивелирует отставание в огневой мощи, а установка СУО, которая планировалась на Об. 188М также сокращает отставание в ветронике. На ближайшие лет 15-20 с модернизациями такой машины вполне хватало бы, ИМХО.

Да, танков с установленной готовой башней, а картинок, таких как картинки Бурлака,  тагильского варианта с АЗ нету?

Так, отверстия были для истечения газов, которые раскручивали снаряд.

Василий! Это жирным шрифтом записывали в конспекты и вообще в учебниках и наставлениях шло, газодинамические отвестия, для придания вращения БОПС!

Так считают очень многие, но это ошибка."Скошенные кромки лопастей служат для поддержания вращения и снятия эксцентриситета сил", как говорится в умной книжке. Т.е. газодинамические отверстия раскрутили, а лопасти придали стабильность тому вращению при полёте.

вопрос по 1Г46 у него кратность 2.7-12, или 3.6-12 ? угол зрения 20-4.5° ?

отличаются ли чем нибудь ТПН-3-49 и ТПН-3-42 ?и кто из них "Кристалл"("Кристалл-ПА") ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-09 02:40:39)

А кто нибудь знает величину рассеивания пушки+ОБПС для Советских/Россиских пушек 2А46, 2А46М1, 2А46М4?

Отредактировано Bitnik (2010-11-09 16:59:46)

Очень затрудняюсь что-то понять в тех таблицах...
-Какие БПС приведены в таблице для 120мм?
-Что значат обозначения Вб и Вв?
-Рассеивание в минутах окружности может быть разное на разных дистанциях? Или если оно 3.5, то оно 3.5 и на 1000м и на 4000м?
-В таблицах в каком то столбике указан этот показатель?
-Таблицы 1987года? Какие именно пушки там тестировались тогда? 2А46 и L44?

-А также какая разница между самими 125mm пушками? В Вике написано 2А46М-4 стала более точной на 20%... по отношению к 2А46 или 2А46М1?
-Каким образом повышается точность гладкоствольной пушки?

Заранее спасибо за ответы.

Отредактировано Bitnik (2010-11-09 20:31:14)

для немецкой RH-120 без понятия для каких именно снарядов

Вб- срединные отклонения по ширине, Вв - срединные отклонения по высоте

L-44 это длинна ствола, а не пушка, пушка немецкая RH-120 со стволом L44 да, наша 125мм 2А46М вроде,для 125мм снаряды указаны в таблице.

по остальным вопросам вам лучше спрашивать людей которые в этой теме разбираются

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:53:07)