СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вопросы и ответы 3

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 29  

Сообщений 121 страница 150 из 864

121

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39
злодеище написал(а):

так вы вес выстрела 125 посчитайте и шилки, у шилки куда мощьнее залп. я тоже долго думал что это байка. именно после этого появилась кажись и не зенитная шилка. без рлпк. получалось она как буд-то танк сквозь вязкую преграду шёл.

вы вес 122мм(не лучший пример правда, он танки обычно разбирал, можно 100мм взять если хотите) калиберного гляньте, про него почему то не пишут что он танки на скаку тормозил, а град несколько граммовых снарядиков танк без пробития тормозит ага.

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

"Тунгуска" по наземке

з.ы если очередь Шилки танк(30-45 тонн) на ходу останавливает, то что же она должна сделать с самолетом ? :pained:

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 14:54:51)

0

122

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54423
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:36:09

не знаю. за чё куупил за то и продаю. секундный залп шилки кажись 11кг

Wiedzmin написал(а):

вы вес 122мм(не лучший пример правда, он танки обычно разбирал, можно 100мм взять если хотите) калиберного гляньте, про него почему то не пишут что он танки на скаку тормозил,

зато заводят выстрелом с толкача))))))))))))))

0

123

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39
злодеище написал(а):

зато заводят выстрелом с толкача)))

следовательно очередь шилки в корму должна разгонять танк ? :rofl:

0

124

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54423
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:36:09
Wiedzmin написал(а):

следовательно очередь шилки в корму должна разгонять танк ?

наверное, за это не в курске)

0

125

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39

проще говоря торможение танка на ходу очередью шилки\тунгуски это бред.

0

126

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54423
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:36:09
Wiedzmin написал(а):

проще говоря торможение танка на ходу очередью шилки\тунгуски это бред.

пока обратного нету, тут наверное как и с водой фокус

0

127

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
злодеище написал(а):

появилась кажись и не зенитная шилка. без рлпк

А если без "кажись" а конкретно без сосания пальца? Вариант Шилки без РЛК - афганский вариант, никаким образом с остановкой танков очередями не имеет, и создан для сопровождения колон.

Отредактировано tramp (2010-10-03 15:49:19)

0

128

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39
злодеище написал(а):

тут наверное как и с водой фокус

с какой водой ? шилку\тунгуску почему то при их "чудовищной" останавливающей силе (тормозить 30-40 тонн на скорости до 30км\ч ) сами при выстрелах стоят на месте, а не улетают назад, странно да, имитаторы целей они почему то в воздухе не тормозят, наземные цели с места не сдвигают (корпус раздолбаной БМП на фото), но танки на ходу остановится они почему то заставляют, я еще могу представить что кто то стрелял, и перебил гуси, и танк реально встал.

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 15:46:17)

0

129

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
Виктор Марков написал(а):

Увы, вынужден вас огорчить, вертолеты выдерживающие попадания 23 мм снарядов еще как есть.

Правильно утверждение будет звучать так. Есть вертолеты выдерживающие попадания 23мм осколочных снарядов в некоторые (самые защищенные) узлы. Есть видео на которых кабина Ми-28Н держит 20 или 23мм осколочный снаряд. Вот только большая площадь проекции вертолетов уязвима и к огню стрелкового оружия. Например на Ка-50 только лобовое стекло бронированно, боковые обычный плекс.

0

130

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
BVV написал(а):

. Есть вертолеты выдерживающие попадания 23мм осколочных снарядов в некоторые (самые защищенные) узлы.

Если Марков напряжется, то возможно скажет, какой западный вертолет создавался с учетом защиты от 23-мм снарядов..

0

131

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54423
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:36:09
Wiedzmin написал(а):

с какой водой ?

с обычной. при скорости 100км/ч и выше она уподобляется металу  вдоль омываемой поверхности, вот и шилка может создаёт подобие стены металла.
а небыло бы системы отката онабы не удивлюсь если бы перевернулась

0

132

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39

в вашей теории омовения 23мм снарядами, нету пунктов про относ человека выстрелами из дробовиков там всяких  ?  :crazyfun:

0

133

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54423
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:36:09

Wiedzmin
если не достаточно, там ещё есть

0

134

  • Автор: AntropovSergei
  • старожил
  • AntropovSergei
  • Откуда: Барнеаполь
  • Зарегистрирован: 2009-12-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 586
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1970-03-21]
  • Провел на форуме:
    7 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2020-03-03 04:52:44
tramp написал(а):

какой западный вертолет создавался с учетом защиты от 23-мм снарядов..

Хотели янки, чтобы Апач АН-64 такой был.
"Бронирование, обеспечивающее продолжение задания после поражения пулей калибра 12,7 мм и максимальную живучесть при попадании снаряда калибра 23 мм" (с) Инет

0

135

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39
злодеище написал(а):

если не достаточно, там ещё есть

еще какие то сенсации будут ?  :rofl:

http://www.youtube.com/watch?v=PWJ6QKnQCBk

http://www.youtube.com/watch?v=SRSczKvw … re=related

к примеру куда более мощное оружие и патроны, или вы свято верите что люди от 12.7 и от дробовиков будут летать вот как то так ? :crazyfun:

http://www.youtube.com/watch?v=Y8MbDdt5 … re=related

з.ы кстати попробуйте слона\медведя дробью остановить, у вас же целая "стена свинца" будет если дробовик автоматический то  :crazyfun:

Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 17:23:44)

0

136

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

злодеище

злодеище написал(а):

если не достаточно, там ещё есть

Степень твоей необразованности просто чудовищна.
Попытаюсь объяснить на пальцах.
В физике есть такое понятие - импульс.
Так вот импульс одного бронебойного снаряда шилки - 0.19кг*980м/с=186.2Ньютонов.
Импульс секундной очереди в 45 снарядов - 8380Ньютонов или 840кгс.
1 лошадиная сила это 75кгс, 840/75=11.2л.с.
Т.е в идеальном случае если все снаряды шилки будут бронебойными, попадут в танк и без разрушения передадут свой импульс танку, скорость танка изменится пропорционально потере тех самых 11 лошадей.
На практике мы имеем следующее:
Не все снаряды попадают в танк.
Снаряд не передает импульс целиком т.к часть энергии тратится на разрушение собственно снаряда и брони, и на преодоление сопротивления воздуха.
ОФЗ/ОФЗТ снаряды приносят ещё меньший импульс т.к они разрываются на броне.
В итоге от 11 сил остается ноль целых хрен десятых.

0

137

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:35:16
Wechnokisliy написал(а):

В итоге от 11 сил остается ноль целых хрен десятых.

Даже если будет цикл, т.е. по 50 выстрелов изо всех стволов. И то, 890 м/с это начальная скорость полёта снаряда.

0

138

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
AntropovSergei написал(а):

Хотели янки, чтобы Апач АН-64 такой был.

да, хотели, но площадь защиты небольшая.

Отредактировано tramp (2010-10-03 19:01:47)

0

139

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39

http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_var/heat01.gif

это кумулятивный ? или УЯ ?

0

140

  • Автор: Кий
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-05-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 528
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 0 дней
  • Последний визит:
    2016-12-31 17:29:16

Короче - 57мм калибр вас помирит.

0

141

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

в чем?

0

142

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39

как далеко у Т-62 гильзу выбрасывало ? т.е после выстрела ее могло кинуть на МТО, кинуть чуть дальше МТО, кинуть метров на 5-7 от кормы танка ?

0

143

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26785
  • Уважение: [+3/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:58:39

ясно, спасибо

0

144

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:35:16
Nick написал(а):

подвязывал лапки выбрасывателей

В Афгане это было небходимостью. Латунные сами продавали, а стальные "духи" для устройства фугасов использовали. А в Союзе гильзы требовали сдавать, а с мятыми было много гемора, потому и складывали снова в бак-стеллаж.

0

145

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54423
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 10:36:09
Meskiukas написал(а):

а стальные "духи" для устройства фугасов использовали

как?

0

146

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:35:16
злодеище написал(а):

как?

TS-2,5 снизу и сверху, в гильзу аммиачную селитру соляркой пропитанную. Взрыв направленный, днище бьёт на раз дыра см 50 в диаметре. Подмоей машиной рвануло, чудом б/к не сдетонировал.

0

147

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
Meskiukas написал(а):

TS-2,5

а что это?

0

148

  • Автор: Vold
  • Гость
Meskiukas написал(а):

TS-2,5 снизу и сверху, в гильзу аммиачную селитру соляркой пропитанную. Взрыв направленный, днище бьёт на раз дыра см 50 в диаметре. Подмоей машиной рвануло, чудом б/к не сдетонировал.

при стандартном подрыве при наезде?.. или дистанционный фугас?

0

149

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
iliq написал(а):

а что это?

http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/t … ndex.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/TC/2.4_mine

0

150

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:35:16
Vold написал(а):

при стандартном подрыве при наезде?.. или дистанционный фугас?

Не знаю. Скорее всего управляемый. А может и просто замыкатель паримитивный. Куски металла, как наконечники проводов, в полиэтилен и начали оно тереться друг о друга в грунте. Протёрли плёнку и замкнули цепь. Которая состояла из взрывателя электрического, батарейки, проводов.

Отредактировано Meskiukas (2010-10-05 21:04:48)

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 29