Wiedzmin написал(а):
на дальности 750 метров попасть в большой черный грузовик это конечно сила
Spike Missle Tracking Testing.
Вопросы и ответы 3
Сообщений 61 страница 90 из 864
Поделиться612010-09-30 18:27:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Поделиться622010-09-30 18:28:29
Wiedzmin написал(а):
смогли только
а какой "настрел" у поляков был? хоть на тренажёре разок дали пальнуть?
Поделиться632010-09-30 18:30:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Злобный Полкан написал(а):
Spike Missle Tracking Testing.
в движущуюся мишень можно уложить ракету в люк так же как по не движущейся ? или только попасть в сам танк\грузовик ?
Поделиться642010-09-30 18:30:12
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Виктор Марков написал(а):
alexx188, я знаю об таких машинах. Про них также знает и мой оппонент.
Тогда не понимаю в чем вопрос.
Поделиться652010-09-30 18:31:44
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Wiedzmin написал(а):
в движущуюся мишень можно уложить ракету в люк так же как по не движущейся ? или только попасть в сам танк\грузовик ?
Это уже из области БС.
Поделиться662010-09-30 18:32:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
iliq написал(а):
а какой "настрел" у поляков был? хоть на тренажёре разок дали пальнуть?
эт вроде была показуха для министра обороны Польши, кто там стрелял хз, но явно не просто так решили в танк пальнуть.
Поделиться672010-09-30 18:38:28
Wiedzmin написал(а):
эт вроде была показуха для министра обороны Польши,
по типу показухи ВДВ? 
Wiedzmin написал(а):
явно не просто так решили в танк пальнуть.
а какая разница? при неподготовленном пользователе, либо специально выбранном режиме наведения.
хотя может показывали бронепробиваемость? интересно, как изнутри выглядит.
Поделиться682010-09-30 18:41:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
iliq написал(а):
хотя может показывали бронепробиваемость?
смысл это делать на доисторическом Т-72 ?
или это как в случае с тестом немецких панцерфаустов 3 поляками...
Отредактировано Wiedzmin (2010-09-30 18:42:21)
Поделиться692010-09-30 18:46:50
Wiedzmin написал(а):
смысл это делать на доисторическом Т-72 ?
а что, ещё чего-нибудь есть, что выбросить не жалко? и чтоб бронированно было?
Поделиться702010-09-30 18:54:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
iliq написал(а):
а что, ещё чего-нибудь есть, что выбросить не жалко? и чтоб бронированно было?
можно динамичкой обвешать, хотя от польской все равно толку бы не было, ну или там к примеру пальнуть по плите толстой под углом
Поделиться712010-09-30 18:58:55
а где взять подходящую плиту в 600-700 мм толщиной? да и "показательный эффект" не тот 
Поделиться722010-09-30 19:06:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
ну плиту в 550мм(и наклонили ее под 60 и 75(емнип) градусов) с ДЗ для панцерфауста нашли тем не менее
Отредактировано Wiedzmin (2010-09-30 19:11:02)
Поделиться732010-09-30 19:32:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Виктор Марков написал(а):
А чем зарядили то?
Spike, какой именно версии не знаю
Отредактировано Wiedzmin (2010-09-30 19:32:44)
Поделиться742010-09-30 19:51:40
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Виктор Марков, представтесь.
Поделиться752010-09-30 20:27:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Виктор Марков написал(а):
«Арена» была заточена под использование на Т-80 на другой бронетехнике (к примеру Т-90) его достаточно сложно установить.
Не понял. Это ж чем таким принципиальным башня Т-90 отличается от таковой Т-80? Она что, сиденьями экипажа наружу, что ли? Мне кажется, что "Арену" можно поставить хоть на КАМАЗ, лишь бы питание было 27В.
Виктор Марков написал(а):
И какое быстродействие вообще в принципе достаточно для перехвата высокоскоростных снарядов?
Тут все зависит от дальности обнаружения и скорости снаряда. С одной стороны, выгоднее увеличить дальность обнаружения; с другой - тогда много наобнаружает, появятся проблемы с селекцией.
Поделиться762010-09-30 20:32:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Василий Фофанов написал(а):
Но на танке массой 32 тонны можно даже 125-мм орудие поставить, не то что 76-мм
У товарища сомнения возникли не столько по поводу калибра, сколько по скорострельности.
Поделиться772010-09-30 20:53:46
Василий Фофанов написал(а):
Поскольку приведенная ссылка на ЖЖ отправляет меня на
обсуждение немного ниже по ветке.
Поделиться782010-09-30 21:27:29
Wiedzmin написал(а):
Spike, какой именно версии не знаю
LR по моему 
Были комплексные показательные VIP- стрельбы с приглашением прессы и "общественности". Кроме Спайков стреляли Малютками, Фаготом и из СПГ-9, причем Фагот лететь "начисто отказался".
Поделиться792010-09-30 21:57:12
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Виктор Марков написал(а):
какого хрена он тогда про танк пишет
Так книжный червь! Кабинетный грамотей! Пусть "плавунец" вспомнит! Он вообще 14 т.
Поделиться802010-10-01 02:33:43
Виктор Марков Вам сюда Представление новичков
Поделиться812010-10-01 11:15:06
Виктор Марков написал(а):
Какой быстродействие у современных КАЗ?
Active Armour Concept - декларируют идентификацию цели и её поражение за 600 микросекунд.
Арена - быстродействие 0,07 с.
Quick Kill - время реакции системы от обнаружения до пуска - 0,02 с (это не то же самое, но других данных пока нет).
Виктор Марков написал(а):
Какой боекомплект у «Дрозда»
2 блока по 2 107-мм снаряда
Виктор Марков написал(а):
Сколько же все таки весит один модуль «Заслон» — 50 или 150 килограмм
От 50 до 130 кг, в зависимости от исполнения. Если заказчик пожелает более высокий уровень защиты самого "чемодана" - возможно, и больше.
Поделиться822010-10-01 11:26:53
Wiedzmin написал(а):
достаточно проехаться по городу с "торчащим" "Заслоном" что бы без него остаться, достаточно разрыва ОФС рядом с танком что бы оставить танк без некоторой части внешнего обвеса
Справедливости ради, следует отметить, что близкий разрыв ОФС с определённой долей вероятности может вывести из строя любой КАЗ.
Поделиться832010-10-01 15:39:24
Брєйнштиль написал(а):
2 блока по 2 107-мм снаряда
...с кажной стороны
Отредактировано Edu (2010-10-01 15:40:32)
Поделиться842010-10-01 15:43:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Брєйнштиль написал(а):
Справедливости ради, следует отметить, что близкий разрыв ОФС с определённой долей вероятности может вывести из строя любой КАЗ
ну я как раз про это, просто говорить про уязвимость РЛС не зная о ее защищенности глупо, может она к примеру 7.62*54 держит, или что покрупнее
Поделиться852010-10-01 15:49:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Никто не в курсе, почему СПГ-9 и 2А28 именно 73 мм? Не 72, не 74, а именно 73 мм.
Поделиться862010-10-01 16:46:28
На русарми участник Саксонец подробно и доходчиво описывал SEP-плюшки на Абрамсе:
"Если же рассматривать именно SEP (System Enhancement Package), то тут речь пойдет о соответствии танка требованиям Force XXI Battle Command Brigade and Below (это куда американцам надо). Т.е. машины с индексом SEP набиты компонентами автоматизированнного управления подразделениями, распознавания свой - чужой, электронными каратами местности, а танки подразделения связаны локальной сетью и обмениваются тактической информацией в режиме реального времени таким образом, что командир видит всю обстановку на электронной карте. Компоненты этой системы пока активно тестируются, в том числе в горячих точках. Тут вопрос - у нас нечто подобное уже есть? На сколько я слышал пару месяцев назад - Медведев сокрушался на тему отсутствия цифровых карт России, не говоря уже о сопредельных странах."
И пример удачный привел про Т-3 и Т-34 в 41 году, когда 34-ки имели подавляющее превосходство по вооружению и бронированию, но немцы успешно с ними сражались, имея радиосвязь и качественную оптику. На сколько эта сверсложная электроника дает РЕАЛЬНОЕ преимущество, на сколько она уязвима и чем мы её отсутствие можем компенсировать?
Поделиться872010-10-01 16:50:04
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
tatarin написал(а):
вопрос - у нас нечто подобное уже есть?
Есть.
Поделиться882010-10-01 16:55:34
tatarin написал(а):
На сколько эта сверсложная электроника дает РЕАЛЬНОЕ преимущество
Сыграйте в какую-нибудь современную игру, где есть карты с указанием своих, куда они смотрят и тд, поиграйте чуть-чуть, а потом выключите эти плюшки. День и ночь с точки зрения ориентирования и координирования действий.
Поделиться892010-10-01 16:55:38
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
tatarin написал(а):
Т.е. машины с индексом SEP набиты компонентами автоматизированнного управления подразделениями, распознавания свой - чужой, электронными каратами местности, а танки подразделения связаны локальной сетью и обмениваются тактической информацией в режиме реального времени таким образом, что командир видит всю обстановку на электронной карте.
По нашему это называется система "цаяд", уже несколько лет в войсках.
Поделиться902010-10-01 16:56:46
Как я понимаю, на об. 195 АСУВ однозначно предусматривалась, а на Т-90М планируют?
