СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вопросы и ответы 3

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 29  

Сообщений 631 страница 660 из 864

631

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:53:04
Гайковерт написал(а):

Из серийных образцов - Т-90А - 46,5 т

Т-90А весит 48 тонн.

0

632

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):

Т-90А весит 48 тонн

Откуда такие данные?

0

633

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:53:04
Гайковерт написал(а):

Откуда такие данные?

ЕМНИП не раз про етот вопрос говорили.

0

634

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):

ЕМНИП не раз про етот вопрос говорили.

Говорили - это НЕ документ. Мои данные из тех. описаний соответствующих машин.

0

635

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:53:04
Гайковерт написал(а):

Говорили - это НЕ документ. Мои данные из тех. описаний соответствующих машин.

Именно за Т-90А?Не Т-90?

Отредактировано Blitz. (2010-12-15 22:55:09)

0

636

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):

Именно за Т-90А?

И за Т-90А, и за Т-72Б.

0

637

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:53:04
Гайковерт написал(а):

И за Т-90А

А сылкой не поделитесь?

0

638

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):

А сылкой не поделитесь?

В сети этого еще нет. Сканы не просите - низзя.

0

639

  • Автор: RAMON
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-05-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 111
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Вчера 23:31:05

Кто знает насколько  гидропневматическая подвеска дороже торсионной или пружинной и насколько радикальные преимущества она дает (или не даёт) по сравнению с оными?

0

640

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:20:49
Blitz. написал(а):

Т-90А весит 48 тонн.

это после того как на него багажа накидал экипаж?

0

641

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:53:04
злодеище написал(а):

это после того как на него багажа накидал экипаж?

А акой у нас в ТТХ указывется вес? :rolleyes: с БК,ГСМ екипажем и т.д. или без них?

0

642

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):

А акой у нас в ТТХ указывется вес?  с БК,ГСМ екипажем и т.д. или без них?

Вот Вы бы не ленились, а скачали бы любое техописание любого танка, их в инете полно. Там написано: Боевой вес (масса танка в боевом снаряжении), т.......41
То есть с экипажем, боеприпасами, ГСМ, сухпайком, медикаментами в аптечке, противогазами, вещмешками экипажа и т. д.

0

643

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:20:49
Blitz. написал(а):

А акой у нас в ТТХ указывется вес?

так там все веса должны быть, от сухого, до боевого

0

644

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
злодеище написал(а):

так там все веса должны быть, от сухого, до боевого

Фигушки. В техописании, которое идет в войска вместе с танком - только полный боевой вес и веса некоторых узлов и агрегатов. Остальные весовые данные - только в конструкторской документаии, которая за пределы КБ и завода не выходит. Да и зачем?

0

645

  • Автор: Виталий
  • Новичок
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 2010-01-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1981-07-06]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2012-02-16 12:52:41

Вопрос к знатокам - какова габаритная эффективность вольфрама против КС/БПС?

0

646

  • Автор: Виталий
  • Новичок
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 2010-01-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1981-07-06]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2012-02-16 12:52:41

Да, использовать бронелисты из вольфрама как один из элементов наполнителя. А в чем сложность изготовления таких бронелистов? Про высокую температуру плавления мне известно.

0

647

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:20:49
Гайковерт написал(а):

В техописании,

так вопрос был вроде о ТТХ, если не допонял, каюс-извинюс

Виталий написал(а):

какова габаритная эффективность вольфрама

так он вроде ввиде присадок тока пользуется?

0

648

  • Автор: Виталий
  • Новичок
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 2010-01-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1981-07-06]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2012-02-16 12:52:41

так он вроде ввиде присадок тока пользуется?

Ну да, в виде присадок. Потому интересуюсь о его эффективности в чистом виде. Может кто знает? :)

0

649

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Виталий написал(а):

Да, использовать бронелисты из вольфрама как один из элементов наполнителя. А в чем сложность изготовления таких бронелистов? Про высокую температуру плавления мне известно.

В России нет месторождений вольфрама, или очень мало, известный дефицит по режущему инструменту.

0

650

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:20:49
Виталий написал(а):

эффективности в чистом виде.

а не разоритесь?) он вообще редкоземельным вроде как считается) и применения куда полезнее у него есть. ну и как сами уже писали - знаете, жарить его накладно.

0

651

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:18:19)

0

652

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35
RAMON написал(а):

насколько  гидропневматическая подвеска дороже торсионной или пружинной и насколько радикальные преимущества она дает (или не даёт) по сравнению с оными?

Для танка, и прочих БМ, она только недостатки дает.
Потому что аналогичные характеристики можно получить и для торсионной/пружинной, и надежность их выше.
Прогрессивные хар-ки "обычных" подвесок возможно обеспечить регулируемыми аммортизаторами - они ведь всегда есть.
Надежность "обычных" подвесок также обеспечивается аммортизаторами, которые исключительно 2-стороннего действия, и выполняют также функцию упругого элемента.
Т.е. если будет поражен узел ГПП, то он выйдет из строя. У "обычной" может выйти из строя только один из упругих элементов - торсион/пружина или аммо., сохранив для узла ограниченную работоспособность.

0

653

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
vecher написал(а):

У "обычной" может выйти из строя только один из упругих элементов - торсион/пружина или аммо., сохранив для узла ограниченную работоспособность.

Какую работоспособность сохранит лопнувший торсион? И что проще заменить - торсион или узел гидропневматической подвески? И что безопаснее при подрыве на мине - точно не торсион..

0

654

  • Автор: Виталий
  • Новичок
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 2010-01-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1981-07-06]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2012-02-16 12:52:41

Товарищи, мне про редкоземельность, тугоплавкость итд известно. Я спросил про габаритную эффектиность, и надеялся что кто-нибудь меня просветит  :pained:

0

655

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35
alexx188 написал(а):

Какую работоспособность сохранит лопнувший торсион?

Работоспособность (ограниченную) сохранит узел подвески, при наличии паралельно с торсионом аммортизатора.

alexx188 написал(а):

И что проще заменить - торсион или узел гидропневматической подвески?

Торсион однозначно проще. Он весит всего под 30кг, можно вообще обойтись без механизмов.

alexx188 написал(а):

И что безопаснее при подрыве на мине - точно не торсион..

Ошибаетесь - торсион добавляет жесткости днищу при подрыве.

Отредактировано vecher (2010-12-16 20:27:20)

0

656

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
vecher написал(а):

Ошибаетесь - торсион добавляет жесткости днищу при подрыве.

Фотографии порванного торсионом борта видели?

0

657

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:20:49

alexx188
при подрые бандажи торсионов завсегда рвёт? наборных, у абрама вроде трубы.

0

658

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
злодеище написал(а):

так вопрос был вроде о ТТХ, если не допонял, каюс-извинюс

ТТХ - это один из разделов техописания.
Скачайте какое-нибудь техописание, их много в сети, и узнаете что там пишут, а что нет. Ну вот хоть для примера.
Т-62М Т-72Б

0

659

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54625
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 18:20:49

странно, в самолётах судах и прочем всегда это в ТТХ включалось. нет , так нет.

0

660

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):

при подрые бандажи торсионов завсегда рвёт? наборных, у абрама вроде трубы.

Были на форуме фотографии Абрамса после подрыва - торсионы вырвали довольно большие куски борта.

0

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 29