Страна, взявшаяся (откровенно говоря - небесплатно) помочь маленькому, но гордому народу отстоять...  Пёс их знает в их разборках, кто прав а кто нет. Все хороши. Впрочем, с этого места перематываем .
Итак, уже раскроенные бронелисты и узлы приходят из-за рубежа.

Думал я и над таким вариантом. ДШК в изобилии водится в тех краях, но я незнаком с его матчастью и не знаю, насколько хлопотно сконструировать и изготовить к нему дистанционное управление. Поэтому, в ассортименте - ПКТ, НСВТ, КПВТ и, в особо выдающихся случаях - 2А42.

По сути дела - да. Именно гантрак на гусеницах. Но, в отличие от кустарных гантраков - с более приличным урровнем защиты и высокой проходимостью по пересечёнке. И башня, пусть даже и с приличным уровнем защиты, будет помехой для эффективного "гантраченья"  - во-первых, на ней нельзя разместить модули таким образом, чтобы они не мешали полному круговому вращению друг друга, во вторых - достаточно малый внутренний объём не позволит разместить операторов с приличным боекомплектом.

Гм, призадумался. Возможность кругового вращения башни при таком раскладе сохраняется, а вот бойцы над решёткой в положении "решётка над МТО", вероятно, часто будут вспоминать слово "гриль" в сочетании с какими-то малопонятными местными идиомами. А вообще-то башня изначально рассчитывалась для защиты от БПС, оставляя её мы будем возить значительный "мёртвый вес". А для защиты от ПГ-7 и его производных, вероятно, имеет смысл рубку прикрыть экранами на расстоянии 200-300 мм от основной брони.

Я думал над установкой ГШ-23, но она очень скверно переносит запылённость воздуха.

в корпус. в корпус их убираем. Броня у него получше рубки будет. да и за укрытием любым механ спрятался - фиг выковырнешь. А сверху- платформа с модулями прикроет. Не надо их наверх садить - лишние затраты по бронированию.

и горизонтальная дальность маловата. Однозначно 30-мм. И лучше 2A72 для Бабуинии.  По опыту работы с 2А42 она дольше трех-четырех чисток бабуинцами не выдерживает..))

наверно следует определится, как именно должны использоваться машины - как огневая точка с возможностью вести огонь во все стороны одновременно или ещё как.
потому как взяв тот же Т-34 с 85 мм пушкой - имеем уже 85 мм пушку и спаренный пулемёт.
доварив к башне сзади небольшую площадку для 2-х пулемётчиков и 2 спаренных пулемёта на вертлюгах справа и слева, прикрытых бронещитками - такого решения не хватит? (ну или операторов можно разместить вместо радиста)

ну и как вариант - установка вместо пушки СУ-23-2,  крышу башни наполовину срезать и устанавливать пулемёты как в варианте выше.

Отредактировано iliq (2010-12-07 12:44:33)

так вроде все довольны ей

и укладывается в выдвинутую Брейнштилем концепцию, дёшево и сердито, я так понимаю это одно из главных условий или ваши клиенты могут раскошелится малость?) да и огонь переносить однако удобнее будет из башни.

Не вижу препятствий.
Скажем 2 два таких модуля на крыше башни перед люками:

Одна 2A72 в амбразуре пушки (на Ваш вкус, ставить или нет, я бы поставил...)
Плюс вырезаем в задней стенке башни лаз и привариваем большой ящик еще на два модуля или же просто на два стрелка с простыми пулеметами.

Я думаю достаточно воспользоваться штатным стопором. Возможность вращать башню в ручном режиме будет дополнительной фичей...

Отредактировано Валерий Мухин (2010-12-07 15:56:49)

Вон ящик сзади башни увеличте в высоту и разместите там аля командирскую панораму с возможностью возить там пару негров с пулеметами 
Это интересно

Отредактировано Кий (2010-12-07 16:31:46)

Ик понятно, а оптически сильно светит ? А каков алгоритм этой идентификации известно ?

ДШК ТАКАЯ ВЕЩЬ ПРИМИТИВНАЯ ДО ГЕНИАЛЬНОСТИ И ДИСТАНЦИОННОЕ ЕЙ СДЕЛАТЬ КАК ДВА ПАЛЬЦА. Хоть с механическим приводом на гашетки, хоть сразу заменив затыльник с буферным устройством на другой с э/магнитом.

не низкая, пулеметы уровне примерно 2,1 м если брать корпус Т-62, у з4-ки и 54-ки - повыше. к тому же она легко регулируется высотой стакана, который катается по погону башни.
места внутри более чем достаточно для троих операторов.
представьте, если внутри 62-ки выкинуть все из боевого отделения и поставить три кресла с пультами

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:13:54)

я исхожу из ТТЗ - горно-пустынная местность. Если высокие заборы - пусть делают подьемную платформу - на гидродомкратах..))
чем выше машина - тем легче в нее попасть из РПГ. Промахи в основном по дальности. не по азимуту.

салон Мерседеса маленький для троих?..)) 1,8 на 1,8 по площади плюс в высоту примерно 1,4 метра?...

я бык примеру подвесил ложементы к платформе согласно расположению вооружения. И Ориентироваться и управлять легче. 
Три оператора спиной друг к другу, один по курсу, два на 120 и 270 градусов. перед ними - пульты и экраны.

Жители которой очень любят делать глинобитные дувалы в полтора метра толщиной.

Защита методом уменьшения размеров самая бесперспективная - народ легко в легковушку из РПГ попадает, не то, что в танк.
Если волнуют РПГ - ставьте ДЗ...

Салон Мерседеса имеет высоту 97 сантиметров?
Я когда на стуле сижу, у меня макушка и то выше, от сиденья находится.

Но это по сути демаскирует технику ? Считают этот недостаток незначительным ?

Но как? Если В БАШНЕ высота боевого отделения 1600, то если снять башню, то ни как не получится 1400...