Ок. Спасибо за ответ.

ну любая армия боеспособна, весь вопрос в том на сколько и ответ дают только БД

аткуда плюшки?

Что за БПС ?
С репортажа твовера о 4 базе в ЮО.

Это Вас удивляет? Да многие (если не большинство) танкисты даже "Манго" в глаза не видали, не говоря про что современнее!

вопрос по номерам

этот Т-72 выпущен в январе 1983 года ? на каком заводе ?

[реклама вместо картинки]

этот Т-80 в апреле 1988 ? на каком заводе ? как вобще различать заводы изготовители ? формат номера "год выпуска\месяц выпуска\завод(БТ\ВТ ?)\еще что то(4067\3869?)\" ?

что из себя представляет ОПВТ "Брод" и имеет ли ВЗУ на Т-80У, и ВЗУ на капиталеных Т-80БВ к "Броду" какое то отношение ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-26 22:13:13)

огромное спасибо.

Не знаю куда, но табличка весьма наглядная попалась: http://millaw.info/arhiv/showrazdel.php?razdelid=2225

А как вы Ж-40 от Ж-63 отличили? Обозначений не видно.

Заранее прошу прощение....дабы не попасть в блэк-лист "маргинальной авантюры" и перетирания отсуттсвующей воды ....пятница, навеяло.......если в ситуации предвкушения (такое вкусное слово) обострения международных отношений на всех уровнях,  гипотетической возможности "грубого" противостояния наиболее развитых в военно-техническом и рессурсном отношении гос-в аля США, Россия, Китай в международных интересах, при условии неизбежности кконфликта с применением конвенциального вооружения, а в последствии перерастания в как минимум крупномасштабный конфликт с применением ТЯО ....насколько реально готова экономика стран к началу воспроизводства техники в соотвествующих колитчествах в условиях тотальной тоталиризации общества (аля 20-30 гг.) при условии попытки избежать глобальной ядерной войны..........?
Вопрос глупый, к тому, что зачем, имея СЯС, тратиться на содержание и оснащение ВС при условии размазанности на участках всех "горячих" границ, если можно иметь малочисленные, мобильные,  высокопрофессиональные и оснащенные по самые помидоры и по последнему слову науки и техники (аля Израиль) в рамках существующих материальных возможностей конвенциальные ВС, которые будут превосходить во всех отношениях наиболее реальных "потенциальных" соперников? 
Реформирование существующих ВС РФ по такому принципу будет очень глобальным и болезненным, при условии ломки привычных понятий о их роли, целях и задачах, количесвенном составе и степени нужности для организации обороноспособности государства. Но ИМХО, проводимые реформы пытаются медленно и достаточно аккуратно (что практически невозможно) перестроить ВС в  соответствии с реалиями...в которых сотни новых танков и БМП, ТБМП и т.д. не вписываются никаким боком при условии ограниченности бюджета (в который возможно с трудом вписываются и новые Су-35, и Ка-52, и Ми-28 и "Корветы" с "Фрегатами" и проекты новой платформы, и Су-34, и даже ПАК-ФА......а Булава доведется в любом случае, и АПЛ будут строить, и "Ярс" поставят на вооружение ( потому что Мы там до сих пор боги, а в танках уже нет, а в самолетах тоже нет, (хорощо еще, если может быть были когда-то).........только до боли жалко все, что было наработано в невостребованных сейчас областях, и что уже загубили, и что подохнет в скором времени

У Израиля вооруженные силы не профессиональные (по способу комплектования, по квалификации как раз профессиональны), и по отношению к численности населения огромны.

Наличие СЯС вовсе не означает их автоматическое полномасштабное применение в случае любого конфликта. Особенно если "яблоко раздора" - это контроль за третьими странами, и конфликт не угрожает непосредственно физическому существованию нашей страны (как например конфликт в Южной Осетии). Особенно осторожно будут подходить к применению ЯО в случае конфликта между двумя ядерными странами. Пока такого не случалось, но где гарантия, что не случится в дальнейшем? Например конфликт между Индией и Пакистаном вполне возможен.
А для России - нельзя исключить конфликт с Китаем за Дальний Восток или за контроль над Средней Азией. Китай очень быстро набирает мощь, может наступить головокружение от успехов и отход от нынешней достаточно взвешенной политики.
Возможно также столкновение российской армии с силами НАТО в случае борьбы за контроль над какой-нибудь из стран СНГ (и не только).
И что, в такой ситуации сразу устраивать обмен ударами МБР по мегаполиcам?
К тому же даже без прямого столкновения мощных государств возможно провоцирования нескольких локальных конфликтов против оппонента с использованием прихлебателей (война в Осетии тому пример). А несколько таких войн одновременно - вовсе не легкая прогулка. Например если бы одновременно с Грузией американцы смогли бы перекупить Кадырова, и вместе с нападением грузинской армии полыхнула бы в очередной раз Чечня - война получилась бы намного более серьёзной.
Между прочим по ситуации вокруг Чечни один из специалистов МВД заметил, что сейчас у Внутренних войск даже нет таких сил, чтобы одновременно с испольнением своих рутинных функций по всей стране провести операцию масштаба "Чечевицы" (выселения чеченцев).
И даже если не рисовать зловещие сценарии крупных войн -  банальная охрана всех важных объектов на территории страны в случае реальной угрозы например теракта с использованием ОМП (а зарин в Токио уже пускали) потребует большого количества сил и вполне может потребовать частичной мобилизации резервистов.

Образно гворя, малая армия + СЯС - это как булавка плюс граната. Гранатой можно себя подорвать вместе с противником в безвыходной ситуации. Но если тебе просто собрались набить морду, а не убивать? Тут булавкой не отмашешься, в морду получить обидно, но и гранату применять вроде пока рановато, ещё хочется пожить.

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:06:33)

Тут о Белоруси уже ни слова)

выпимши были (с)

Вопрос об этом и был, в данный момент вся развитая Европа сокращает свои ВС (как пример Бундесвер). РФ и близко не имеет возможностей СССР, а численность населения, возрастной, национальный состав, "уровень" образованности, вообщем вся демография ухудшается, и попытка сохранить слонопотамские ВС, хоть и на жалком подобии СА, обречена на провал. Десантирование дивизий парашютным способом, наличие десятков тысяч танков и бронемашин, желание "некоторых" товарищей иметь и содержать одновременно номеклатуру ВВС аля Ту-160, Ту-95, Ту-22, Су-24, капиталить "Орланы", переделывать "Акулы", амбициозно заявлять о постройке нескольких АУГ, собираться прикупить сотни истребителей 5 поколения.....пупок не надорвется?

А если булавка будет выстреливаться из тазера и нести заряд 50 тыс. вольт, то возможно после булавки у "агрессора" отпадет желание бить Вам морду и граната (для аналогии точнее будет гранату заменить "Шмелем", который так ненавязчиво болтается на плече) не потребуется?

Отредактировано tatarin (2010-11-27 11:35:35)

странно, посты прям на глазах испаряются

Отчего? Russian Arms forum - не самый хутший форум в рунете, люди там в основном добрые, отзывчивые. К тому же Вас это ни к чему не обяжет, а уж какая там коллекция технической литературы...