Upd.

Что мне до сих пор непонятно - это увеличивающаяся сейчас разница между общественным мнением в Европе, которое все больше и больше разворачивается в сторону отмены санкций, возобновления нормальных отношений с Россией и прекращения поддержки Украины и украинцев (в политическом спектре эту позицию озвучивают сейчас пока только европейские ультраправые), и между мнением нынешних убогих европейских политиков, которые хотят продолжать войну с Россией руками Украины и более того, уже говорят о прямом военном столкновении с Россией - как, например, почти все кандидаты в премьеры Англии от консервативной партии.

Почему большинство профессиональных европейских политиков не видят выступлений фермеров, результатов голосований в различных странах, падения правительств в Италии, в Болгарии и в Англии, поражение на выборах Макрона, выступлений в Австрии, стремление к независимости Шотландии и Северной Ирландии - лично для меня такая политическая слепота абсолютно непонятно. Тот политик, который развернет курс своей страны от конфронтации с Россией к дружбе с Россией, войдет в историю. Но пока не хотят.

Отредактировано Скептик (2022-07-17 22:14:45)

Так у них там это по любому поводу. А у нас это преподносят прям как революциооных матросиков. В 2014 году тоже много вещали о том, как "взбунтовавшиеся фермеры вот-вот свергнут прогнившее правительство Меркель и (забыл, кто тогда во Франции рулил, Олланд вроде бы) и взявшись за руки пойдут дружить с Россией". И где это все?

Так что все что у нас показывают по официозу как "замерзают/голодают/чихают/ и т.д. и т.п." это все надо делить на 20. Там вполне консенсус элит и населения - "наказать наглых русских несмотря на возможные трудности".

Отредактировано Роман (2022-07-17 22:18:21)

Старше Эдды
https://t.me/vysokygovorit/8762

Когда многие эксперты (критически настроенные по отношению к СВО) рассуждают о хитрых планах украинского командования, то они совершают одну логическую ошибку. Рассуждая про очередное запланированное наступление ВСУ, они не учитывают качество украинской пехоты. Она (пехота) достаточно хорошо держит оборону в лесах и небольших населённых пунктах при условии поддержки собственной артиллерии, но относительно слаба при обороне городов, когда бой проходит на кинжальной дистанции и еще слабее в наступлении, когда ей самой приходится вылезать из окопов и наступать под действительно страшным огнём русской арты.

ВСУ неоднократно предпринимали попытки контрнаступления, но зачастую они захлёбывались не успев начаться. Были случаи удачных действий украинской пехоты в атаке, например под Харьковом, но это на данный момент времени скорее исключение из правила.

Я ни в коем случае не занимаюсь шапкозакидательством и обсуждаю исключительно текущий момент. Имея под ружьём существенную массу солдат, украинское командование пока не способно к широким наступательным действиям. Однако это не означает того, что они не смогут научиться.

Касательно работы нашей артиллерии хочу сказать следующее. По сравнению с началом войны, она стала работать на порядок точнее. Мне есть с чем сравнить и я действительно вижу что война, это лучший университет. Впрочем все это касается не только артиллерии, но я специально выделяю именно ее, как главное средство поражения противника.

Еще немного про пехоту ВСУ, а вернее про ее количественный состав. Несколько волн мобилизации привели к тому, что несмотря на общую потерю качества личного состава, Киев проводит постоянную ротацию, что в свою очередь позволяет быстро менять солдат на передовой, не доводя ситуацию до критической точки. Тяжелейшие потери сказываются на морально-психологическом состоянии подразделений и в принципе уже после пары недель на передовой, многие из них становятся небоеспособными, тут то в них и вливают свежую кровь, отправляя старое мясо отдыхать в тылу. Посему удары в глубоком тылу по казармам и лагерям подготовки всушников, крайне полезны.

Значит надо спокойно освобождать Одессу.

Кайманыч, видишь?