СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 16
зрыв ПТУР на броне
оставил сквозную дыру в корпусе легкой техники и на этом все, как и следовало ожидать от кумулятивного БЧ по легкой ББМ. Для таких целей есть ОФС обычно.
Хотя если бы шестидюймовым ПТУРом всадили в район двигателя , как TOW или корнет, то хватило бы и одной, даже базовой кумулятивной БЧ на снос всего.
Отредактировано Wotan (2022-07-16 13:35:01)
Отредактировано Ult (2022-07-16 14:31:28)
Но они оказались целы, и тот что сверху даже не слез. Хотя, может в шоке, бывает...
155мм ОФС давлением убивает в радиусе 4х метров, сколько ВВ в нем и сколько в старых птур можете поискать
Отредактировано Wiedzmin (2022-07-16 16:42:08)
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Вы до конца ролик то смотрели?
Да, я после первого попадания ожидал, что те двое (один рядом, один на крыше БТРа) как минимум будут ранены. Но они оказались целы, и тот что сверху даже не слез. Хотя, может в шоке, бывает... Но и последующие попадания как-то не впечатлили. Я, например, был уверен что после первой же ракеты БТРу придёт конец. Был уверен что взрыв ПТУР на броне (7 мм или сколько там?) оставит более заметные повреждения, может даже будет пролом. Ну да ладно, ухайдакали врага - и норм, пусть и без эффектного фейерверка.
А было бы ДЗ -им бы конец
или новая, или ту что показывали ранее
скорей то что и раньше была. И кормовая дверь на башней навевает смутные сомненья что она не просто так брошена.
Wiedzmin написал(а):
155мм ОФС давлением убивает в радиусе 4х метров, сколько ВВ в нем и сколько в старых птур можете поискать
Ну, ОФС это порядка 5-8 кг. Сила действия ударной волны на расстоянии изменяется как? - в кубе от веса ВВ? То есть, в 2 метрах достаточно 1,8 кг (брал 6 кг ВВ для 4 м)?
смотря как ВВ использована.
брал 6 кг ВВ для 4 м
7кг смеси тротила в гекса Comp B, и взрыв не направленный
Отредактировано Wiedzmin (2022-07-16 18:06:46)
kayman4 написал(а):
Конечно странно - учитывая что ТПН и ТКН такие же как на Т-72
Наверное потому что новые ЭОПы 2+ и 3 поколения не подходят без переделки в ТПН-1 и ТКН-3 а отсутсвие старых результат ненадлежащего и наплевательского отношения в стиле «да кому это старьё нужно»
А старые чтоли прекращали выпускать?
А старые чтоли прекращали выпускать?
Нет, у нас эти "старые" у половины танкового парка.
Рыболов написал(а):
kayman4 написал(а):
Конечно странно - учитывая что ТПН и ТКН такие же как на Т-72
Наверное потому что новые ЭОПы 2+ и 3 поколения не подходят без переделки в ТПН-1 и ТКН-3 а отсутсвие старых результат ненадлежащего и наплевательского отношения в стиле «да кому это старьё нужно»А старые чтоли прекращали выпускать?
Не знаю но из КР приходили с ними так что явно нет. У меня вообще смутные сомнения на счет этого интервью. Я пойму что ТКН засветили (ночную ветвь) - дураков много -но спецом откручивать 4 болта что бы побаловаться....
Отредактировано kayman4 (2022-07-16 18:44:47)
Я пойму что ТКН засветили (ночную ветвь) - дураков много -но спецом откручивать 4 болта что бы побаловаться....
ЭОП разве от времени просто помереть не может ? даже без засветок
ЭОП разве от времени просто помереть не может ? даже без засветок
Может если внутренности осыпятся - и такое бывает. Но вот конкретно те танки проверяли 4 года назад. А до этого они 30 лет стояли 
Не поверю что все сразу осыпались. И в ЗИПе тоже. Недельку назад только видел пачку советских ЭОПов из группового ЗИПа на ТВН-2. Почему то все живы.
Отредактировано kayman4 (2022-07-16 19:02:53)
Wiedzmin написал(а):
ЭОП разве от времени просто помереть не может ? даже без засветок
Может если внутренности осыпятся - и такое бывает. Но вот конкретно те танки проверяли 4 года назад. А до этого они 30 лет стояли
Так может все проще, сами эксплуатанты их и засветили по дурости?
Штепсель написал(а):
А старые чтоли прекращали выпускать?
Нет, у нас эти "старые" у половины танкового парка.
Плюс на авито "старья" хоть жопой ешь. Хотя, заменить бы их на более свежие. Централизованно и массово.
Отредактировано Штепсель (2022-07-16 20:11:18)
Три попадания ПТУРом (вероятно Конкурс) в БТР семейства БТР-80...
Ударить из миномётов или арты по ясно видимой цели: а) "глюпый башка - кривые руки"; б) "а что, так можно?"; в)"не судьба". Нужное подчеркнуть.
Три попадания ПТУРом (вероятно Конкурс) в БТР семейства БТР-80...
Ударить из миномётов или арты по ясно видимой цели: а) "глюпый башка - кривые руки"; б) "а что, так можно?"; в)"не судьба". Нужное подчеркнуть.
вот какой идиот эти ПТУР придумал- вот штык молодец))) а дубина лЮчше
П.С. вам в реальности доводилось видеть БТТ пораженную ПГ/ПТУР ?
Отредактировано leonard61 (2022-07-16 21:50:08)
ну первая ракета уходит или в колесо или между колес, т.е волной она бы точно никого не достала, а выломать плиты в "арке" вполне могла
что до проломов в целом, пролом это не "лол полюбому ломает", а угол наклона плиты, ее толщина, и количество ВВ, т.е борт БТРа под углом + малое количество ВВ пролома может и не дать, вот если бы там наклона не было, и оно рвануло прямо над/перед ним, тогда да, индусы вон при 8мм днище V образном заявляют защиту от подрывов на 8кг тнт
Отредактировано Wiedzmin (2022-07-16 22:16:11)
ну первая ракета уходит или в колесо или между колес, т.е волной она бы точно никого не достала, а выломать плиты в "арке" вполне могла
ага тоже так думаю, пкм так видно
Рядовой-К написал(а):
Три попадания ПТУРом (вероятно Конкурс) в БТР семейства БТР-80...
Ударить из миномётов или арты по ясно видимой цели: а) "глюпый башка - кривые руки"; б) "а что, так можно?"; в)"не судьба". Нужное подчеркнуть.
вот какой идиот эти ПТУР придумал- вот штык молодец))) а дубина лЮчше
П.С. вам в реальности доводилось видеть БТТ пораженную ПГ/ПТУР ?
Это вы о чём и к чему?
Мы наблюдаем сразу ТРИ вещи:
а) БТР категорически не хочет взрываться или загораться после трёх попаданий мощных ПТУР - казус? случайность? есть причины/закономерность?
б) л/с находящийся непосредственно вблизи точки подрыва ПТУР остаётся невредим и даже особо не пугается - у них талисманы-обереги? они психи? они смельчаки? им просто пох?
в) запускающие ПТУР не могут вызвать артналёт на вполне заслуживающую это цель - ибо... почему?
А вас, куда-то не туда понесло....
а) БТР категорически не хочет взрываться или загораться после трёх попаданий мощных ПТУР - казус? случайность? есть причины/закономерность?
-взорваться в БТРе должно что ?
л/с находящийся непосредственно вблизи точки подрыва ПТУР остаётся невредим и даже особо не пугается - у них талисманы-обереги? они психи? они смельчаки? им просто пох?
-с учетом попадания №1 что им будет, а после вроде вон посваливали кто успел
в) запускающие ПТУР не могут вызвать артналёт на вполне заслуживающую это цель - ибо... почему?
-это так то не фильм, где у вас по любому запросу будет для вас работать артиллерия(тем более раскрывать позицию из за какого то БТРа)
Отредактировано Wiedzmin (2022-07-16 22:20:17)
что до проломов в целом, пролом это не "лол полюбому ломает", а угол наклона плиты, ее толщина, и количество ВВ, т.е борт БТРа под углом + малое количество ВВ пролома
как то на полигоне стреляли по "свежим" мишеням БМП-1 --РПГ -7-ПГ-7вм и из СПГ-9- ПГ-9-- в общем ПГ-7 один пролом ---ПГ-9 почти все попадания с проломами --порядка 10-12 выстрелов из 7 и так же 9- это в борт
Это вы о чём и к чему?
Мы наблюдаем сразу ТРИ вещи:
а) БТР категорически не хочет взрываться или загораться после трёх попаданий мощных ПТУР - казус? случайность? есть причины/закономерность?
б) л/с находящийся непосредственно вблизи точки подрыва ПТУР остаётся невредим и даже особо не пугается - у них талисманы-обереги? они психи? они смельчаки? им просто пох?
в) запускающие ПТУР не могут вызвать артналёт на вполне заслуживающую это цель - ибо... почему?
А вас, куда-то не туда понесло....
это вас не туда носит--сложно рассуждать о вкусе халвы, ни разу не попробовав ее 
проломов именно борта БМП от таких легких средств я на фото не видел никогда если честно, он тупо слишком толстый , крыша и подкрылки при близком разрыве да, выламывает на раз
проломов именно борта БМП от таких легких средств я на фото не видел никогда если честно, он тупо слишком толстый , крыша и подкрылки при близком разрыве да, выламывает на раз
здесь ПГ-7Л она то помощнее, запросто проломит. я как то постил про БМП-1 в которую попал Фагот--БМП была на горке, стреляли из оврага --в общем попали борт-пролом-крыша корпуса-пролом- -борт башни(уже отверстие от струи) выходное отверстие крыша башни--наводчик остался жив, наклонился в момент попадания что уронил то ли выстрел не мог достать. На БТРЗ-БМП(афган) с проломами пару раз попадались.
Калибр Конкурса - 135 мм, масса БЧ - 2,7 кг, масса ВВ - 1,5 кг.
Для сравнения, в 100-мм ОФС 3ОФ70 - 2,3 кг ВВ.
Так что хотите мощного фугасного действия - увеличивайте калибр и массу БЧ ПТУР.
СВУ?
А этого чем так проломило? 
СВУ?
Возможно. А может и близкий разрыв авиабомбы или мощной НАР
А этого чем так проломило?
Чаще всего указывают на РПО/Термобарические гранаты.
оставил сквозную дыру в корпусе легкой техники и на этом все, как и следовало ожидать от кумулятивного БЧ по легкой ББМ. Для таких целей есть ОФС обычно.
Вот этот мне запомнился из тогдашних новостей. 
Этот с танка добивали при отходе
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 16
|
|
