Всех посадить, потом в Вагнер.

  Про  "  парадных "  кантемировцев не  скажу ,  но  у  нас  каждый  год  Морпехи  десантировали  БТРы  посерёдке  в  бухту ,  ещё  и  стреляли  на  плаву (  ни  один  не  утопили  ) , только  Салорейховцы  хотели  собезьяничать  -  утопли  , правда  без  жертв  ( наши  потом  поднимали )

Тогда ладно, эти врут когда рот открывают. Видел я десять дней назад как они рембазу в Крыму за брошенную БТ под Изюмом выдавали.

Ответ простой. Деньги. Тут товарищ уже написал.

Если Вы не поняли - это сарказм. У нас в нормальной армии так. Только видимо с кадрами беда. По этому лучше расстрелять.
Простите, если опять не умно.

Мне ваше "не скажу" не надо, как и многим другим. Просранные брошенные десятки 80У как бы показывают техническое состояние, обучение рядовых, сержантов, мл офицеров и старших - что и как обстоит в "элитной" дивизии. Многие еще в начале СВО это поняли. Так что комментарии излишни.

это все тоже Богородничное

Чем отличается командир танка от наводчика или мехвода?
Командир танка это человек обученный ТАКТИКЕ применения танка на поле боя!
Наводчику или мехводу тактика ни к чему - они технические специалисты; их функциональные обязанности не предусматривают тактического действия.
А у командира это - тактическое действие - и есть главная функция на поле боя!
Поэтому амеры, бундесы, бриты, израильтосы проводят специализированное углублённое обучение командиров танков именно в тактическом плане. Даже создают для этого специально оборудованные учебные школы/центры, а то и спецмашины.

Второй вопрос, это собственно Тактика - совокупность приёмов (принципов, методов) действия на поле боя.
В СА/ВСРФ с этим всё упрощено - танковое подразделение выстраивается в линейную бронефалангу и "алга". (Немного утрирую, но по сути - так. Действия отдельного танка и малой группы танков проработаны слабо, упрощённо.)
У них - всё сложнее, многообразнее, проработаннее, и методично внедряется в бошки танковым командирам начиная от командира танка.

Вот и получаются "казусы".

кек, по факту - минные засады древних ТМэк и последующий разнос Артой - это причина самых массовых потерь БТ, никакие новыйшие птс тут роли не игают

И это как-то повлияло? Командиров стали специально углублённо учить? Нет. Тактику скорректировали? Тоже нет.

как то с этим на всех уровнях у всех ВС плохо. На разведку, связь упорно забивают ведь не просто так.
Причем, часто имеет место чрезмерное обучение. Взять хотя бы корректировщиков, такое впечатление, что у противника эти умения часть обязательной подготовки командира отделения. У нас - отдельные специалисты, которых не хватает. Ну, собственно, логично, цепочка согласований на вызов авиаподдержки или артиллерии у нас какая то загогулистая, вроде.

Касаясь КТ. У США КТ, может быть и командиром БМП, причем как из БМП может в танк пересесть по ходу службы, так и наоборот. У нас командир БМП - часть десанта.

И уж совсем удивили бритты, которые пехотного командира переучивают на оператора боевого вертолета. Ну, логично, нужды пехоты такой оператор очень хорошо понимате.

Отредактировано mr_tank (2022-09-23 12:23:45)

Т-72 ВСУ

Июня по август человек успел побыть - пулеметчиком, помощником гранатометчика, механиком-водителем танка , стрелком -сейчас   сапер.

Касательно - того замеса -старички отказались идти - загнали кого смогли - подбили 7  танков из 12, подбитые машины окружили хохлы - думали что все попали в плен, но ночью три экипажа вернулось пехом.

PS такая скученность не значит что перли скопом -зачастую танкисты стараются прикрыть эвакуацию из подбитых машин, хохлы тоже это знают.

Он служил в танковой части Кстати насчет тракториста не шути -это одно и тоже