хреново то, что будь у хохлов в том бою хотя бы 1 танк к 2 БМП- итог мог бы быть иным, не в нашу пользу.
Боевое применение техники - 16
Сообщений 361 страница 390 из 999
Поделиться3622022-09-16 11:38:57
хреново то, что будь у хохлов в том бою хотя бы 1 танк к 2 БМП- итог мог бы быть иным, не в нашу пользу.
Как-то опять гранатометы не светились, молчу уже про птрк.
Поделиться3632022-09-16 11:40:15
Израильтяне посрамлены.
это колонну раздолбали получается?
Поделиться3642022-09-16 13:55:23
В Афгане проблемы решались плоховатенько. Хотя поток поломок и боевых потерь был мизерным по сравнению с настоящей войной.
да да верю не спорю, вива Куба! не пишите о том, что не знаете
Поделиться3662022-09-16 16:56:29
да да верю не спорю, вива Куба! не пишите о том, что не знаете
а реально темп потерь в афганистане был сравним? Чтобы по нескольку танков на километре выбивалось?
Поделиться3672022-09-16 17:27:51
БМП ВСУ давит солдат с собственного десанта
Поделиться3682022-09-16 17:29:11
а реально темп потерь в афганистане был сравним? Чтобы по нескольку танков на километре выбивалось?
В Афгане за десять лет безвозвратные - 150 танков и 1300 БТР, БМП и БМД. Сейчас за полгода эти цифры наверняка перекрыты.
Людские потери тоже уже перекрыты с гарантией.
Афган - конфликт низкой интенсивности. Там жарко приходилось точечно тем, кто в каждый конкретный момент рубился с духами. Но таких в каждый момент было сравнительно немного.
Сейчас мясорубка крутится на порядок с лишним быстрее.
Поделиться3692022-09-16 17:31:53
Людские потери тоже уже перекрыты с гарантией.
Думаю все же максимум сровнялись с Афганом. И при этом все вместе - Россия плюс Республики
Поделиться3702022-09-16 18:09:59
а реально темп потерь в афганистане был сравним? Чтобы по нескольку танков на километре выбивалось?
нет в рейды ходили в один конец до 300км. по горам не было такого, зампотехи работали-в ППД водилы\механики буквально жили в парках.
Поделиться3712022-09-16 20:50:57
Meskiukas написал(а):
Кинетика как раз куда больше расплавленного металла заносит за броню. И вариант поджечь машину на порядки выше. Кумулятивная струя только дыру промывает.
Только оно по тонкобронной бмп столько осколков, в том числе за кормой, не дает.
По тонкобронной лотерея. Бывает просто проткнул, а бывает броню разваливает.
Поделиться3722022-09-16 20:54:16
leonard61 написал(а):
вы точно уверены? и как Афган прошли?
Абсолютно уверен. И советские военные на это указывали - первое свидетельство это открытая публикация в ведомственном ж-ле "Техника и вооружение" за 1990-й год, где в открытую выложили сравнение советских ремонтно-технических органов уровня батальон-полк-дивизия с амеровскими и бундесверовскими.
В Афгане проблемы решались плоховатенько. Хотя поток поломок и боевых потерь был мизерным по сравнению с настоящей войной.
Чисто для иллюстрации. На сегодня. В танковой и мотопехотной (на Бредлях) ротах есть три сержанта уровня "советский техник роты/зампотех" + 4 дополнительно из "отряда техподдержки" (с техникой и инструментами) поддержки штатно выделяемых из батальона поддержки бригадного уровня. Т.о., роту обслуживают СЕМЬ техников высокой квалификации, и это не считая штатных экипажей и техников попроще. Сравните это с одним единственным техником/зампотехом.
Подпись автора
Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.
Вся беда с афганскими потерями и прочим связана с неполным комплектом личного состава и техники. По штату "А" в СССР тянули и то с натугой. Как и в группах войск. 40 ОА следовало довести до полного штата всё. А то технические и прочие подразделения урезаны до жути. А пиндосы пример с фрицев взяли. Во время войны у них личного состава в роте как в нашем батальоне было.
Отредактировано Meskiukas (2022-09-16 20:55:24)
Поделиться3732022-09-16 21:01:33
leonard61 написал(а):
да да верю не спорю, вива Куба! не пишите о том, что не знаете
а реально темп потерь в афганистане был сравним? Чтобы по нескольку танков на километре выбивалось?
Подпись автора
Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.
Мой взводный афганский, теперь великий рукамиводитель, сказал, что такого бл@ства, даже на первом Кавказе не было!!! Полнейший 3,14здец!!! Гимн долбо2,71бизму!
Поделиться3762022-09-16 21:32:11
Я так понимаю развлечение к вящей радости обоих сторон из-за нулевого результата?
А какой другой результат от обычной гранаты по танку? Укроекипаж услышал дрон и запер люки - все. 2 гранаты в молоко, потом отъехали немного в сторону и вышли - 1 снимал видео и показывал неприличные знаки в сторону БПЛА, второй пытался попасть в дрона - вроде с Калаша. Не попал - стороны разъехались.
Отредактировано Slav (2022-09-16 21:33:05)
Поделиться3772022-09-16 22:06:50
А какой другой результат от обычной гранаты по танку? Укроекипаж услышал дрон и запер люки - все. 2 гранаты в молоко, потом отъехали немного в сторону и вышли - 1 снимал видео и показывал неприличные знаки в сторону БПЛА, второй пытался попасть в дрона - вроде с Калаша. Не попал - стороны разъехались.
Отредактировано Slav (Сегодня 19:33:05)
В Сирии с коптеров сбрасывали в том числе и кумулятивно-осколочные суббоеприпасы. Они обладают приемлемой бронепробиваемостью (в крышу хватит) и осколочным действием при небольшом весе (на уровне ручной гранаты)
Поделиться3782022-09-17 06:51:41
Командир танка младший сержант Ильяз Юнусов и его экипаж в ходе СВО уничтожили 11 танков, 4 пикапа, бронетранспортеры противника и более 60 националистов, в том числе иностранных наемников. Танковый экипаж из Республики Башкортостан продолжает выполнять поставленные задачи.
Поделиться3792022-09-17 06:56:26
Интервью с танкистами Западного военного округа, выполняющими боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции
https://vk.com/mil?w=wall-133441491_946867
Поделиться3802022-09-17 09:04:17
Вся беда с афганскими потерями и прочим связана с неполным комплектом личного состава и техники. По штату "А" в СССР тянули и то с натугой. Как и в группах войск. 40 ОА следовало довести до полного штата всё. А то технические и прочие подразделения урезаны до жути.
В амерском мотопехотном батальоне 1980-х во взводе техобеспечения было 79 чел. Повторяю - во взводе тех обеспечения МПБ 79 чел. У нас - отделение в несколько человек.
Совершенно очевидно-понятно, в каком из батальонов техника будет исправнее, а нагрузка ремонтников - ниже.
СА в Афгане действительно так и не получили штата военного времени и имели 75-80% от военного штат мирного времени (у ВДВ и одшбр - ок. 90-95%). И этот штат, а не реальная списочная укомплектованность не говоря уж о ежедневном фактическом БЧС.
Тоже политические ограничения.
Поделиться3812022-09-17 12:14:40
СА в Афгане действительно так и не получили штата военного времени и имели 75-80% от военного штат мирного времени
373 кадрированный полк\Тахта-Базар поднят по тревоге 1979г. был развернут, ук. партизанами, которых сменили срочники--это штат мирного времени? Затем был преобразован в 70бр.- 4 батальона,
в конце февраля 80г.-- всех заштатников порядка 600 человек, отправили в Союз--вакантных должностей сержантского\рядового состава не было, в апреле пришли прапора в основном спецы-- так было в 80\81г.
Еще раз когда кадрированный полк полк подымают по боевой тревоге и укомплектовывают приписным личным составом-- это штат какого какого времени???? ау
я служил в Чабанке в "китайском" полку, там был штат мирного времени--например в ТБ не было заряжающих, в арт.дивизионе не все номера расчетов и т.п. в Афгане было не так -пкм в мое время
Отредактировано leonard61 (2022-09-17 12:24:49)
Поделиться3822022-09-17 12:35:34
Slav написал(а):
А какой другой результат от обычной гранаты по танку? Укроекипаж услышал дрон и запер люки - все. 2 гранаты в молоко, потом отъехали немного в сторону и вышли - 1 снимал видео и показывал неприличные знаки в сторону БПЛА, второй пытался попасть в дрона - вроде с Калаша. Не попал - стороны разъехались.
Отредактировано Slav (Сегодня 19:33:05)
В Сирии с коптеров сбрасывали в том числе и кумулятивно-осколочные суббоеприпасы. Они обладают приемлемой бронепробиваемостью (в крышу хватит) и осколочным действием при небольшом весе (на уровне ручной гранаты)
Надо на базе вко-25 или гк-94 бомбочки для коптера сделать.
Поделиться3842022-09-17 15:20:24
ТОС-1А без пусковой
Поделиться3862022-09-17 15:26:40
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/296519.jpg
Гарно. Надеюсь, увидим скоро в трофеях.
Поделиться3872022-09-17 15:40:30
Они реально её применяют??? Надо захватывать! Ребята на передовой! Если
Это музейный экспонат, не жгите!
Отредактировано Антипов (2022-09-17 15:41:10)
Поделиться3882022-09-17 16:48:07
свинорейх опять музей распотрошил какой-то или это наши уже по сусекам скребут?
Поделиться3892022-09-17 19:59:58
свинорейх опять музей распотрошил какой-то или это наши уже по сусекам скребут?
Пишут, что сняли с постамента в Полтавской области.
Поделиться3902022-09-18 08:40:36
Рядовой-К написал(а):
СА в Афгане действительно так и не получили штата военного времени и имели 75-80% от военного штат мирного времени
373 кадрированный полк\Тахта-Базар поднят по тревоге 1979г. был развернут, ук. партизанами, которых сменили срочники--это штат мирного времени? Затем был преобразован в 70бр.- 4 батальона,
в конце февраля 80г.-- всех заштатников порядка 600 человек, отправили в Союз--вакантных должностей сержантского\рядового состава не было, в апреле пришли прапора в основном спецы-- так было в 80\81г.
Еще раз когда кадрированный полк полк подымают по боевой тревоге и укомплектовывают приписным личным составом-- это штат какого какого времени???? ау
я служил в Чабанке в "китайском" полку, там был штат мирного времени--например в ТБ не было заряжающих, в арт.дивизионе не все номера расчетов и т.п. в Афгане было не так -пкм в мое время
\вздыхая\ Объясняю.
Касательно л/с.
Есть штат военного времени. Каждая часть имеет свой, предписанный ей, конкретный штат на основе (в рамках) разработанного высшим командованием штата номер такой-то. (При этом допускаются изменения в рамках дозволенного.)
Кадрированная часть, например - МСП, будет иметь менее 1% л/с от штатов в/в. Или вообще будет не иметь фактического (на довольствии) л/с если она совсем "бумажная".
И есть НЕСКОЛЬКО штатов мирного времени по которым может быть укомплектована эта часть. Градация там разная, но, как правило, "шаг" такой: 75-80%; 50%; 25-30% от штата в/в. Некоторые части могли иметь штат м/в (подчёркивают именно м/в) с укомплектованностью л/с близким к 90-95% от штата в/в. Но это, всё равно не штат в/в! Такими были, например, войска в Группах войск, большая часть ВДВ...
Ну так вот - советские войска в Афгане имели штат м/в с уровнем укомплектованности в 75-80% от штата в/в. (кроме ВДВ, одшбр - 90-95%). (СпН комплектовались по специальным штатам.)
Если кадрированный полк укомплектовали до 75% от штата в/в и отправили на войну, то это не значит, что полк сформирован по штату в/в, а значит то, что он имеет некомплект в 20-25% от штата в/в. При этом, ему может быть присвоен особый номер штата или добавлены литеры к номеру существующего.