СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила-3


Бронетехника из Нижнего Тагила-3

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Продолжаем...

2

Гайковерт написал(а):

Ну так правильно. Подезжает ТРМ или МТО, достают гайковерт - ррраз, ддддва, ттттри....ддддвести сорок восемь (или скоко там этих коробочек, не помню?)... и готово.

...повторить для всего батальона... :)

У нас были Т-72Б со встроенной ДЗ - никаких проблем с обычным рожковым ключом, болтов там сравнительно мало. Кстати, этот крючек только на встроенной ДЗ и нужен - на навесной само все вываливается после отвинчивания болтов.

Протупил, пардон. До меня как раз только что дошло что речь идет о ВДЗ, с которой несомненно гораздо проще в этом плане. По крайней мере с основным поясом, с крышевыми элементами там та же картина что и раньше вроде. А я-то об НДЗ говорил. Может хоть у них в ЗИПе гайковерт все же был? Иначе это же реально пц котёнку такой работой заниматься в зимнее время без подобающего инструмента.

3

Василий Фофанов написал(а):

Может хоть у них в ЗИПе гайковерт все же был?

Не, не было. Максимум - коловорот, по типу плотницкого, но с головкой, а не со сверлом.
Работа муторная, длинная, но физически не тяжелая. Да и делать ее далеко не каждый день надо - когда на войну собираются и когда с войны вернулись. Ну, после попаданий при ремонте.

4

злодеище написал(а):

барометр, прибор измеряющий давление, в том числе и избыточное))) просто кто-то или не грамотный это однажды ляпнул либо вы...ся решил)

Нет. Подпор - абсолютно и единственно правильный термин в этом контексте. Речь не о значении давления как таковом а о его превышении над нормальным. В отличие от барометра подпоромер не дает абсолютного значения а только относительное. Во всех областях где корректно говорить именно о разнице уровней а не об их абсолютном значении - используется именно термин "подпор". Ветровой подпор, подпор воды, подпор воздуха...

5

Гайковерт написал(а):

Не, не было. Максимум - коловорот, по типу плотницкого, но с головкой, а не со сверлом.

Ну тоже неплохо, но ведь и его в списке у вас нет...

Гайковерт написал(а):

Работа муторная, длинная, но физически не тяжелая.

Ну если надо при этом будет непрерывно пальцы отдирать от металла в 20-градусный мороз, думаю приятно не будет...

6

Василий Фофанов написал(а):

Подпор - абсолютно и единственно правильный термин в этом контексте

каюс, был неправ. накажите атлупите ток в угол не ставте. после вашего поста пошукал по теме. не доводилось ранее слышать

7

Прочитал тут "мемуары" командира танкового взвода Т-72... Так вот, он пишет:

Заводится по-современному, с кнопки)) вернее с двух. Сначала включаетя масляный насос, потом стартер. Также можно завести сжатым воздухом, или прикурить, или выстрелив назад от отдачи (не пробовал), или с буксира.

Это правда, что можно танк "от отдачи" завести..? :huh:

8

Djoker написал(а):

Это правда, что можно танк "от отдачи" завести..?

:rofl: это же шутка)))))))))))))))

9

злодеище написал(а):

это же шутка

Это не шутка. Т-62 ит другие с простой коробкой и главным просто. Башня назад 0-00, штатный артвыстрел, передачу V и нажимай на спуск. только вовремя выжать главный фрикцион и передачу выключить. Немного анекдотично, но возможно. Хотя и Т-72 тоже можно. Кран буксира в положение "буксир", передачу VI или даже VII на избирателе, заряжаем пушку, нажимаешь кнопки МЗН буксира и МЗН двигателя и выстрел. После запуска выжать сцепление и передачу вырубить.

10

Meskiukas написал(а):

Это не шутка.

С ума можно сойти! Человеку, который это придумал - орден на грудь.

11

zelot написал(а):

Человеку, который это придумал - орден на грудь.

Говорят на Отечественной войне ещё делали.

12

Meskiukas написал(а):

Это не шутка

ну про ту статью из которой выдержка, а она похоже не раз переписана не одним человеком, я читал что так над пацаном пошутили. да и зачем тогда откатник нужен? его же стопорить надо или я чёт не соображаю?

Отредактировано злодеище (2010-09-09 19:35:26)

13

Meskiukas написал(а):

Говорят на Отечественной войне ещё делали.

Препод, читавший нам матчасть (а он служил на Кубе в Карибский кризис), рассказывал, что при стрельбе ОФС из Т-34 с места, машина сдавала назад на 2-3 трака.

14

злодеище написал(а):

да и зачем тогда откатник нужен? его же стопорить надо или я чёт не соображаю?

Ну, идеальных откатников не бывает, при любом раскладе он гасит лишь часть энергии отката. А не будь его, цапфы срезало бы после третьего же выстрела.

15

Брєйнштиль написал(а):

Ну, идеальных откатников не бывает, при любом раскладе он гасит лишь часть энергии отката.

Это сделано, чтобы танк от пыли сам отряхивался :D

16

zelot написал(а):

Это сделано, чтобы танк от пыли сам отряхивался

17

злодеище написал(а):

его же стопорить надо или я чёт не соображаю?

Торморз отката тоже закреплён в чём-то. И потому откат солиден. Траков пять-шесть. Т-62.

18

тоже с подушками. Эконом вариант :)

19

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

тоже с подушками. Эконом вариант

Почему эконом? Это штатная разработка тагильская. У нас в Белоруссии были такие. Правда сначала для Т-80 завезли. Но спалили их позже в кострах на полигоне. :pained:

20

Meskiukas написал(а):

Правда сначала для Т-80 завезли. Но спалили их позже в кострах на полигоне.

А из-за чего спалили-то? Никудышние были, расслаивались, или из-за того, что а поле попросту не нужны?

21

Никогда не видел, мот и были но явно давно.

Meskiukas написал(а):

Почему эконом? Это штатная разработка тагильская

Ну эти действительно хоть как то на штатные похожи, Казахские то явный самопал.

Meskiukas написал(а):

Но спалили их позже в кострах на полигоне.

Накуя ?

22

Брєйнштиль написал(а):

а поле попросту не нужны

Ну ващет не припомню Т-80 на вооружении в РБ (во всяком случаи не видел, тока РФ на учениях) но чё добро зазбазаривать, а мот ещё куда подошли бы.

Кста Gur Khan писал про такие испытания, один разворот на месте и сё тю-тю ...

23

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

тоже с подушками. Эконом вариант

Это Т-72АВ..?

24

10V написал(а):

Ну ващет не припомню Т-80 на вооружении в РБ (во всяком случаи не видел, тока РФ на учениях)

А они и не состоят на вооружении. В РБ посчитали Т-80 танком прорыва, т.е. оружием заведомо наступательным, противоречащим миролюбивой военной доктрине (во сказанул  :rolleyes: !), а потому он выделены в отдельную экспортную группу, ну и подмаклевали их слегонца, там, новые прицелы и т.п.

25

Брєйнштиль написал(а):

В РБ посчитали Т-80 танком прорыва

оГо, новость.

26

Брєйнштиль написал(а):

А из-за чего спалили-то?

Списали, как не нужные. Не подходят. Хотя по хорошему нужно было переправить куда-то. Но бюрократия-с! И потому просто выкинули их. А зачем валяться будут? В костёр.

27

Meskiukas написал(а):

Башня назад 0-00, штатный артвыстрел, передачу V и нажимай на спуск. только вовремя выжать главный фрикцион и передачу выключить. Немного анекдотично, но возможно. Хотя и Т-72 тоже можно.

Тогда, по идее и Т-64 тоже.

Meskiukas написал(а):

Списали, как не нужные. Не подходят.

В смысле, что нет каменистых грунтов и машины не ходят по дорогам с твёрдым покрытием?

28

злодеище написал(а):

да и зачем тогда откатник нужен?

Есть откатник или нет его - а закон сохранения импульса извольте соблюдать ;) Если что-то из ствола вылетело - танк получит соответствующий импульс в обратном направлении. Откат-накат просто размажет этот импульс во времени.

29

Василий Фофанов написал(а):

Если что-то из ствола вылетело - танк получит соответствующий импульс в обратном направлении

эт понятно, просто вопрос в его достаточности.  и если он не гасится а во времени растягивается всего лишь, чёж орудие из цапф не вылетает со временем? пока мне ктонить сам не скажет что так танк заводил, не поверю.

Отредактировано злодеище (2010-09-10 13:34:13)

30

злодеище написал(а):

если он не гасится а во времени растягивается всего лишь, чёж орудие из цапф не вылетает со временем?

Грубо говоря - если по черепу дать монтировкой - это примерно та же энергия, что и полчаса сильно давить той же монтировкой. А последствия от удара и давления - очень разные. А цапфы просчитываются на растянутое во времени воздействие.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила-3