На лосте говорили что в мелитополе слышали как панца пушкой работает. Если так то перенасыщают.

Да, но проблемы РЭБ а именно  арту пр-ка  никто не решил.....

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-07-11 23:37:27)

Наземной пеленгации достаточно.

Штурмовые батальоны в ПМВ так же сидели в зеленой зоне. Вообще можно многому у немцев поучиться поучиться эластичной обороне например. Так скоро подвижные войска применять научимся.

А замерить с трех точек не?   А то и с четырёх?   Мы делали в реальных условиях и получалось более чем точно...

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-07-12 00:17:57)

я не артелирист но думаю для того же града достаточная.

Вы не забывайте что сама станция РЭБ будет стоять в радиовидимых местах.  Ну кстати на более холмистой м-ти это ещё ярче наблюдается.

Кассетные снаряды для ствольной это вообще слабое место еще советской артиллерии. Сами образцы вроде есть (по крайней мере с КОБЭ, с ударным ядром не знаю) но в серии их нет. Советские военные в плане кассетного оружия артиллерии сделали ставку на РСЗО. Это в чем то и правильно - РСЗО дает мощный массированный залп, а если еще и касссетными то вообще плотное поражение. Но для ствольной они конечно тоже нужны. Американцы же отставая в развитиии РСЗО сделали кассетные снаряды для ствольной.
А так с кассетным ударным ядром есть снаряд даже для Града (2 бомбочки в снаряде), у Смерча арсенал вообще богатый

Замечено с ПМВ, подтверждено в ВМВ, проигнорировано впоследствии, снова проявлялось в локальных войнах, Чечня-1, Чечня-2 и вот, "никогда не было и вот опять".
Суть ситуации: долговоюющие подразделения и части имеют смешанный л/с: по опыту, по подготовленности, по возрасту, по физическим кондициям, по психическому настрою... Вот и получается, что хороший командир будет игнорировать формальную ОШС и перетасовывать л/с так, чтобы использовать его качества с наибольшей отдачей.
А то и сразу реальную ОШС строить учитывая вышеназванные особенности л/с.

Очень толковый и нужный документ. Насмешки здесь лишние. Пусть и с недостатками, но даёт представление.
Кстати, такие документы могли делаться с некоторой периодичностью - свежие заменять устаревшие, составляться комплексные рассматривающие в динамике.
Оформлен аккуратно, умело, со знанием возможностей Ворда выше среднего.
Явно хорошая добротная школа.
Твёрдая четвёрка.
Кстати, заметьте, что формуляр не спущен сверху, а создан явно при участии как собственной батальонной разведки, так и данных старшего начальника. И отпечатан в самом батальоне.

Я книжку читал давно уже там тоже у них ЕМНИП было плохо с первой высадкой. А так кинцо  как сатира конечно топ.

НАТО нащупало очередное слабое место в нашей, прости господи, специальной операции.

Наши склады и "центры принятия решений" в зоне досягаемости артиллерии и РСЗО. Обширнейшая агентура. Ежедневные данные с спутников нато(уверен что хохлам каждый день пачку распечаток  с местоположением,  координатами, и рекомендациями что,как и когда уничтожать предоставляют). Разведка с БПЛА(их много, не жалко, если есть серьезная оптика на бпла, можно вести разведку с 50 километров и дальше, не факт что РЛС вообще смогут обнаружить, не то что навести и захватить).

Прогнозирую, наши генералы с этим не справятся. Не смогут раздробить склады, так как не смогут в логистику которая усложнится на порядок. Не смогут в контрбатарейную стрельбу  и в уничтожение РСЗО, так как для этого надо увеличить количество наших разведБПЛПА раз в 10, а возможно  и в 20-50 раз,  БПЛА должны быть закуплены(или заказаны) за границей уже как пару месяцев назад.

"Они" профнепригодны. Прогнозирую внезапный массированный удар по приграничным аэродромам подскока и складам на нашей территории в не самое далекое будущее.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-07-12 21:06:07)

И техника нужна с механизированной загрузкой-выгрузкой. И грузы должны быть на поддонах. Чтобы бац-бац и загрузил-выгрузил