Интересно а вы судите по самым древним известным надписям или по уровню цивилизации?
По тому моменту, когда знаки начинают кодировать именно язык а не информацию. Становятся пригодными для записи повествовательной формы.
Произошло это по сохранившемся данным в Египте немного раньше чем в Шумере, приблизительно в 28-26 веке до н.э. В Шумере на 100-150 лет позже.
Попытки назвать началом письменности в Шумере знаки 3500 лет до н.э. некорректны. Так как они явно были по своей сути пиктограммами а не иероглифами. Кодировали информацию а не язык. Почему тогда не объявить началом письменности палеодунайские знаки 5 тысячелетия до н.э? Или палеосахарские знаки, еще более древние? Они, кстати, имеют некоторое сходство с более поздними египетскими иероглифами. Так что, египетские иероглифы вовсе не появились как чертик из табакерки, как это обычно пытаются изобразить. Но письменностью эти знаки их называть некорректно. Это шаг к письменности а не сама письменность.
Милош написал(а):
А уж ханаанские алфавиты и вовсе не происходят от клинописи, но наоборот - некоторые клинописи происходят от ханаанских алфавитов.Надеюсь вы не про Угаритский алфавит который древнее финикийского? А то там все спорно как и с происхождением древнеханааских надписей.
Именно угаритский алфавит. Спорно это было только в 50-е годы 20-го века. Сейчас достаточно уже и новых археологических открытий и уточнений датировок.
Самые древние ханаанские алфавиты почти на полтысячи лет раньше угаритского алфавита. Финикийский же алфавит - один из развитых ханаанских алфавитов, начавший свою победную поступь по миру благодаря широким торговым связям Финикии.
Отредактировано Милош (2022-06-26 18:03:25)
