kayman4 написал(а):"Однако египетская теория подвергается критике, так как при наличии столь большого числа различных форм знаков (более 700) совпадения с отдельными знаками финикийского письма неизбежны. Кроме того, в египетском иероглифическом письме изначально употреблялись специальные знаки для односогласных и двусогласных частей слова, однако впоследствии односогласные знаки стали употребляться гораздо реже идеографических знаков, причём самостоятельно односогласные знаки практически никогда не употреблялись. Также в алфавите для обозначения одного звука существует один знак, значение которого не меняется, в то время как в египетском письме один и тот же звук может быть обозначен различными знаками. Если бы алфавит действительно произошёл в Египте, то у египтян не было бы оснований на протяжении ещё нескольких столетий использовать гораздо более сложную иероглифическую письменность, и, спустя несколько столетий после изобретения алфавита, упрощать иероглифическую и иератическую письменности".
Не надо теорию выдавать за установленный факт.
Из какого нафталина вы вытащили эти возражения 19-го века?
Это широкоизвестная часть дискуссии на гипотезу еще чуть ли не с самого начала 19-го века, о якобы происхождении финикийских письмен непосредственно от египетских иероглифов. Что некоторые в 19-м веке и пытались поставить под сомнения. Споры и дискуссии на эту тему продолжались на протяжении почти столетия, тогда же и вкинули и версию об угаритском происхождении финикийской письменности, поскольку неправильно датировали угаритскую клинопись.
Уже к концу 19-го века сложилось, вначале интуитивное понимание о существовании некоего промежуточного звена. А затем, к середине 20-го века, с открытием и датировкой синайской письменности все и вовсе встало на свои места.
Протосинайские письменные знаки, с одной стороны, в значительной части совпадают с финикийскими и по начертанию и по порядку следования. С другой стороны - имеют еще довольно детальную прорисовку и их совпадение с египетскими иероглифами простой случайностью никак не объяснить.
Да и с точки зрения логики - жили себе семиты без письменности, потом какая-то их часть оказалась в составе древнегипетского государства - и раз, - появилась у них своя письменность. Совпадение ее знаков с египетскими конечно же, совершенно "случайное". Тем более, что к тому времени у египтян уже существовали фонетические иероглифы. Все что им оставалось сделать - выкинуть все прочие, упорядочить и был бы первый на земле алфавит. То, что египетская фонетика явно не совпадает с протосинайскими знаками - только кажется возражением. В те времена (да и сейчас) обучение знакам шло через сопоставление знака и звучащего за ним слова или его первого звука. Так как семитские языки были совершенно из другой группы чем египетский язык, а знаки в те времена еще достаточно подробными, чтобы узнавался, к примеру, бык или вода, возникал диссонанс между внешним видом знака и звуком. Логично было изменить фонетику письмен под свой язык. Что на Синае и сделали.
Потом протосинайское письмо сотни лет щло по эволюции с упрощением знаков по начертанию и более сильном визуальном отличии знаков.
Резкое сокращение количества знаков, (в десятки раз), упрощение их вида, доступного даже для начертания рукой со слабо развитой мелкой моторикой и совершило революцию.
Иероглифически-пиктографическое письмо десятки раз независимо изобреталось на Земле. Но оно требовало централизованного обучения, запоминания сотен и тысяч знаков, сложных правил, долгих тренировок мелкой моторики для начертания сложных графем. Поэтому сколь либо значимое распространение могло получить только в централизованных государствах с развитой бюрократией, государственными школами и сложившейся кастой профессиональных писцов.
Фонетический же алфавит с простыми графемами был доступен даже голове и руке обычного торговца. Поэтому, большинство народов, после знакомства с финикийским алфавитом быстро отбрасывали свои иероглифы и создавали свою письменность по образцу и подобию финикийской.
Из-за её удобства а не какого-то якобы сакрального значения символов.
Протосинайские знаки копировали как церемониальные, так и иератические знаки.
