Как  бы  на  ВДВ  не  катили  бочку  (  слабая  техника  ,  недостаточное   вооружение  ) ,  но  почему-то  воюют  они  Очень  достойно  (  не  чета  тяжёлой  пехоты ) ...

по факту, это не ВДВ воюют достойно, они воюют как должны воевать. Это СВ ниже плинтуса.
И в этом отношении, на самом деле ВДВ приносят больше вреда чем пользы оттягивая средства и внимание от СВ.

  Ну  ,  это  ваше  Субъективное  мнение  ...

У нас нет, США регулярно высаживали воздушные десанты после ВМВ в различных конфликтах.
Но как легкую пехоту,хотя кажется 2-3 раза и Шериданы сбрасывали.

Панджшерская операция 1982 года.
В  ходе операции вертолётами было десантировано 4200 бойцов. Десантировались части 317-й пдп, 350-й пдп, 345-й опдп и мотострелки.

Панджшерская операция 1984 года.
20 апреля в район северо-восточнее населённого пункта Базарак были высажены с вертолётов тактические воздушные десанты в составе 350-го пдп 103-й вдд, десантно-штурмового батальона 70-й омсбр, 345-го опдп 37-й бригады и 444-го полка «Коммандос» ВС ДРА общей численностью в 2000 человек.

Отредактировано Шестопер (2022-10-21 10:09:45)

То есть десанты были вертолетные, без бронетехники и на небольшую глубину.

Дык в том то и дело, что всё это ВЕРТОЛЁТНЫЕ десанты эрзац-легкопехотными юнитами. (За которые я и ратую!)
А вот боевого применения бронепарашютного полка на БМД - как полагается - нема.

Вспомните иль прокрутите пару страниц назад - я написал почему сейчас это уже невозможно. ТТХ истребителей и УР в-в столь резко выросли по сравнению даже с 1980-ми, что даже четвёрка истребителей способна нанести неприемлемые потери колонне ВТС с парашютным десантом.
Т.е. крупный парашютный десант стал возможен только при отсутствии у пр-ка истребителей с современными УР воздух-воздух или вообще только над своей территорией на особых ТВД.

Отредактировано Рядовой-К (2022-10-21 10:51:20)

А как выросли характеристики ударных БПЛА, способных раздолбать аэродромы этих истребителей?
Как выросли возможности использования БПЛА в качестве ложных целей для прикрытия самолетов от ЗУР и РВВ?

По уровне боевой подготовки да и в США и у нас ,ВДВ это элиты.
Претензий как к солдатам ведь к ВДВ нет?
А вот применение в части парашютных десантов ,разное.
Вертолетное схоже.
А так надо пересматривать не только ВДВ, но и МП.
Морских десантов в ходе СВО морская пехота не совершала ,ее использую как штурмовиков.
КМП США тоже лет 30 уже не где с моря не работал и по этому затеял реформу морской пехоты.
А мы наоборот грезим восстановлением былой мощи МП.

345-й. ну то такое...

Мне кажется, вы немного потерялись в этой теме.
Назвать десантируемые с воздуха войска можно как угодно. Главное не это, а их способности. Реальные, а не умозрительно-расчётные.
В Афгане БМД оказались не нужны, невыгодны, неэффективны. Буквально по всем параметрам. Что - само-собой разумеется учитывая специфическое предназначение этих машин - быть десантируемыми с воздуха для ограниченных по времени боевых действий.
Десантируемость по воздуху оказалась не востребованной в Афгане. Как и по сей день. "Воздушный мост" на Кабул/Баграм не был боевой выброской, а был вроде переброски в Прагу-68 или Бутапешт/Веспрем-56. Что были бы все стрелковые отделения на БМД, что не были бы - эффективность такого манёвра по воздуха никак не характеризует.
А вот малочисленность пехоты - характеризует. И это было извечной неустраняемой слабостью сов.-рос. ВДВ особенно сказавшейся при переходе на броне-штаты с БМД. 12 бойцов во взводе или 40 в роте - этого мало. И это сказывалось на способности выполнять боевые задачи.

ВОт именно, что "выдвигались", а не вели наступательный бой. Т.е. - не несли потери.

Ничто не мешает иметь ОШС батальона в основе чисто пехотным, а БМД, САУ, САО, КШМ, БТР придавать по необходимости и по возможности.
Но, при этом, иметь добротную пехотную основу, где 40 чел. это только 1/3 роты, а не вся рота.

Я уж не говорю о том, что при сколь-нибудь длительных боевых действиях (а вна Украине именно оказались длительные, как и в Чечне, как и в Афгане) 40 чел. в роте это курам на смех - слишком низкая боевая устойчивость по потерям.

PS  Давно-давно читал интервью быв. командира 56-й гв.одшбр Юрия Кима который её командовал во 2-й Чеченской. Так он там тосковал по тем штатам, которые ему дали для войны - в батальонах было в два раза больше (до 600 чел.) чем по обычным штатам. Боеспособность сразу подскакивала.
Также отлично себя показали "усиленные батальоны" морпехов с СФ и БФ - они приехали под видом одшб имея в составе 650 чел. + 100 приданных. Причём такой "батальон" в 750 чел. показала себя намного лучше, чем двухбатальонный полк с ТОФа численностью в 1000 чел.

Если  РФ  войну  не  будет  просирать -  рано  или  поздно   станет  вопрос  взятия   Одессы  ,  без  МП  это  будет  сделать  сложнее  . Так  что   "  ещё   не  вечер "  .

Прошло полгода с той публикации, вызвавшей широкий общественный резонанс, и привлекшей к себе внимание огромного количества заинтересованных лиц и структур.
За это время я успел по данной теме пообщаться с огромным числом людей, от которых выслушал много всего, но больше конструктивного, чем эмоционального.
Так вот. Я, конечно, не претендую на авторство и инициаторство этих проблем, я их всего лишь подсветил в публичном пространстве, что мне, конечно, отдельные элитарии, кормившиеся на этом, никогда не простят, но и бог с ними, убогими.
Главное, что мы видим, какие изменения произошли по данному вопросу.
Первое. Николай Дмитриевич Таликов, генеральный конструктор самолёта Ил-76, не вдаваясь в детали и подробности закрытого характера, дал мне понять, что работа по созданию комплексов обороны для военно-транспортной авиации приобрела характер позитивного.
Второе. Сергей Кожугетович Шойгу, министр обороны Российской Федерации, не вдаваясь в детали и подробности закрытого характера, дал всем понять, что ВДВ уходят от парашютно-десантного эшелона в сторону десантно-штурмового - путём предстоящего формирования ДВУХ новых ДЕСАНТНО-ШТУРМОВЫХ ДИВИЗИЙ.
А это значит, что ВДВ теперь обрели новый смысл своего существования, соответствующий складывающимся реалиям.
Осталось определиться с номенклатурой боевой техники, но и это, думаю, теперь вполне решаемая задача.
Особенно, учитывая старт новых военных реформ, вызванных реальной войной.
Ну, ЗА ВДВ!

Источник - https://t.me/A_S_Sukonkin/3317