А смысл? Вот арктическая бригада под Харьковым - разве хорошо выступила? ее место - Арктика, там и северная техника пригодится, и подготовка. И с горными мотострелками та же история: все их преимущества - на своем ТВД.

ПМВ косплеят потому, что после 40 лет колониальных войн наши ВС впервые столкнулись с современной армией с относительно современной артиллерией и современными средствами разведки и управления. И масштаб потерь резко заставил ревизовать основанные на опыте 80-летней давности формы применения войск. Хотя тот опыт наши военные умы тоже благополучно пропили: в танковую БТГ включается цельный взвод пехоты и снайперское отделение, а из артиллерии - цельная буксируемая батарея. Теперь пока шишек не набьют - без толку.
Воюют все. Десантники отличаются только десантной фанаберией, но это единственная их особенная ценность

зачем для обороны ВДВ?

Так легкая пехота, или до фига минометов, ПТРК и АГС (для перевозки которых вместе с боекомплектом у Русича предусмотрено много транспорта, плюс есть танки)?

Если отобрать у десантных частей БМД, и не дать взамен много транспорта с тяжелым вооружением (что с точки зрения переброски самолетами - те же яйца, что и БМД, только в профиль) - тогда боевые возможности преимущественно пеших частей с минимумом транспорта и боевой техники резко упадут.

Нельзя лишать десант брони - нужно осовременивать эту броню, развивать ее загоризонтные разведывательно-ударные возможности. Для перевозки этой брони - развивать транспортную авиацию. Еще для усиления огневых возможностей десантных частей  объединять их штатно в рамках соединений ВДВ с частями армейской авиации. У американцев давно вертолеты штатно есть даже в обычных дивизиях сухопутных войск, а в аэромобильных дивизиях их гораздо больше.

Отредактировано Шестопер (2022-07-05 11:24:05)

Так в чем для авиации принципиальная разница - перевезти БМД-4 и 8 человек, или два Тигра (один с пехотой, другой с расчетом миномета или ПТРК)? Это примерно одинаковый вес и примерно одинаковые боевые возможности.
C точки зрения веса подразделений войска можно разделить на три класса:
1) Широко использующие технику в весовой категории ОБТ (сами танки, САУ и т. д.).
2) Использующие легкую бронетехнику и автотранспорт для перевозки тяжелого оружия с боекомплектом.
3) Способные бОльшую часть своего оружия и боекомплекта переносить на плечах.

Третья категория самая легкая и самая слабая.

ВДВ проходят в среднем по второй категории. Но для их массовой воздушной переброски у нас недостаточно транспортной авиации, а для их поддержки в тылу противника сейчас в наличии слишком мало ударной авиации.

Я считаю, что перенацеливать ВДВ исключительно на диверсионные действия мелких групп сверхлегких войск - неправильно. Нужно развивать авиацию для более эффективного использования возможностей ВДВ.

Отредактировано Шестопер (2022-07-05 12:09:41)

зачем? Чем ВДВ в обороне лучше СВ?

Тем что они достаточно быстро будут переброшены по воздуху на арктические аэродромы.
Но это абсолютно не значит, что затачивать нужно только на севера и исключительно на оборону.

И турбореактивный двигатель. И складное крыло. И отделяемый лидирующий ЭМИ-боеприпас против КАЗ.
А без БЧ - получаем разведывательный БПЛА. Вместо БЧ можно либо увеличить запас керосина для ТРД, либо разместить парашют для спасения и многократного использования.

16.
Установлены, как ракетная ПУ на ТОС.
Если с таким грузом БМД потеряет плавучесть - шут с ней, с плавучестью. Ракеты важнее.

Прикручиваем КАЗ - на выходе зверь-машина БМД-5, Абрамс-капут.

Отредактировано Шестопер (2022-07-05 14:16:30)

Что касается дивизий в ВДВ.
ИМХО, их можно сохранить. Но по сути такая дивизия будет "толстой" бригадой.
В пдп упраздняется батальонное звено, вместо 9 линейных и одной разведывательной роты 4 десантно-штурмовая роты и разведывательно-десантная. 16 линейных взводов вместо 27, но с увеличением численности собственно пехоты. С 13-15 чел до 24. И сведением всей техники в роты БТР/БА по кол-ву боевых рот + рота БМД.

Собственно в дивизии 3 таких полка, каждый из которых основа для формирования БТГ.
Артполк, как основная огневая мощь дивизии. 4 батареи СГ 2С43 "Мальва", ракетная батарея ТРК "Гермес" и батарея управления и АИР.
+танковый батальон для усиления.
Зрп батарейного состава.
Вполне себе полноценное соединение, при этом сохраняется высокая мобильность. Можно конечно считать это бригадой, но это как кому больше нравится.

Проанализировано давно. Идея оригинальная, как и всё французкое.
Но есть существенный недостаток - несоразмерность численности десанта с решаемыми задачами выходит. Т.е. - полка слишком много, а роты слишком мало.

Где мало роты, будут 2 роты под управлением группы управления полка.

Это - не десантный вариант мотострелков, а легкая пехота. Им и не должно хватить на 3 батальона. И один батальон тоже столкнется с трудностями: в нем куча всего, что в БМД не впихивается.
Броню высадят как дополнительное боевое средство.

Это омертвление вертолетного парка привязкой к десантно-штурмовым соединениям.

То есть годятся только для ближних вертолетных десантов, когда их высадят не более чем с несколькими десятками кг боеприпасов на каждого десантника. Потолок их вооружения - носимые ПТРК, ПЗРК, 82-мм минометы.

.эти все тактические транспортеры до первого артналета.
Тактические транспортеры, багги, квадрики хороши тем, что их можно взять с собой в ТакВД, как носители тяжёлого пехотного вооружения и транспортеры БП, санитарный транспорт и при случае бросить без сожаления. А так у пехоты д.б. свои колеса или гусеницы. Из самого подходящего Тайфун-ВДВ или БТР-МДМ, в зависимости от ТВД. В отдельных случаях - Арктика и ДВ возможно сочлененка, русские Bv-206, коих сейчас полно из отдельных батальонов вездеходной техники.

Отредактировано AlexanderII (2022-07-05 21:31:37)

А куда ему ехать отдельно от роты?
Надо, видимо, разделять:
1) транспорт на каждый день (личная колесница командира, машина-хозяйка);
2) основной транспорт (условно - пикапы-полуторки) на личный состав с пехотным вооружением и подъемные машины для матобеспечения;
3) вертолетно-десантируемые транспортеры (для вооружения и боеприпасов в основном);
4) броня как носители вооружения. 

Надо все-таки идти от основного применения.