это уже проблемы Китая.

Как минимум разведывательные БПЛА все равно нужны в батальоне (вплоть до отделений) - через них обычно гораздо эффективнее перекрестие наводить. Самые наглядные и информативные видео в том же Мариуполе снимали не с земли, а с воздуха - сверху ситуация видна, как на шахматной доске.
А с БПЛА можно наводить перекрестие и за 1-2 км, и за 10-20. Вот и получается универсальный контактно-дистанционный батальон.

Отредактировано Шестопер (2022-05-11 13:51:35)

Я так понимаю концепция БТГ сформировалась в армии в РФ во вторую чеченскую. Согласен с Вами, что такая форма годна против многочисленных и хорошо обученных ополченцев и квази-армий, но против полноценной армии вряд ли покатит.

Да... У них всё хорошо.
Херсонская область обратится к Путину с просьбой о вхождении в состав РФ

А нам так и продолжат плевать на спину, что не так встали...
Хотя в общем-то предсказуемо, мы с крючка никак не сорвёмся, а этих надо купить.

Вполне возможно. В общем, считать надо подробности. В чем, вижу, у всех мысли сходятся - упор на разведку, дальнее огневое поражение, БИУС.

Вы прямо таки американскую дивизию описываете, из тех что 1я кавалерийская, я танковая.

Это усатое чудо начинает сильно раздражать...

Вермахт начал ее обкатывать с 1939 - только их кампфгруппы были крупнее. Они строились вокруг танкового батальона и пехотного, с дивизионом - а танковые батальоны в танковых дивизиях у них были многочисленные, порядка 70 танков.
Потом мы во многом заимствовали этот метод в 1944-45, в наступлении создавая мобильные передовые отряды.

БТГ времен чеченских войн имели особенность - они имели не только тактические причины создания, но и административные. Тогда в армии еще с советских времен было много кадрированных соединений. Без мобилизации резервистов их невозможно было сделать боеспособными, а мобилизации не было.
Поэтому из состава соединения формировалась сводная группа меньшей численности (обычно полковая группа от дивизии, батальонная от полка или бригады).
Эти группы  были очень сильно сбродными. Еще сильнее перемешанными, чем требует наличие разнородных сил. Например, не только придавался мотострелковому батальону саперный взвод, но и мотострелки в этом батальоне в мирное время служили в разных батальонах и были наскоро слеплены вместе накануне командировки.
Со сколоченностью и слаженностью у таких групп было очень плохо.

Вот такие группы - конечно ущербны. Если нужно воевать - нужно посылать на войну или сколоченную часть постоянной готовности, или доукомплектовывать резервистами кадрированную.

Еще один минус как советской армии, так и российской - наличие в линейных частях большого процента малобоеспособных срочников-салаг начального периода службы (а сейчас все одногодичники по факту салаги),  и многие недавно набранные контрактники имеют поначалу невысокий уровень подготовки.

В Чечню не посылали срочников первого года службы - еще и поэтому приходилось лепить из личного состава частей сводные группы только из офицеров, контрактников и старослужащих, даже если часть не была сильно кадрирована.

Эту проблему (как и проблему поддержания боеготовности резервистов) можно решить только по израильским рецептам: срок службы сейчас у них 2 года 8 месяцев, из которых от 8 месяцев до полутора лет (в зависимости от сложности ВУС) в учебных частях. Через учебку проходят все, а не только технические специалисты и младшие командиры, как в СА.

Отредактировано Шестопер (2022-05-11 14:19:39)

Закон - он что дышло.
Закона о ЧВК сколько лет уже нет? Но ЧВК действуют, юридически находясь в статусе незаконных вооруженных формирований.

Отредактировано Шестопер (2022-05-11 14:18:00)

Закон есть закон. В 2014 г. в случае Крыма были предложения об упрощении возможности принятия частей иностранных государств, но в итоге тогда решили все-таки не менять законодательство, а следовать прописанной процедуре.

В медиа сейчас активно педалируется тема о том, границы РФ и Украины официально не демаркированы и их можно "нарисовать" где угодно...

В отношении иранской авиации они не слишком ошибались . А что до авиации коалиции - там была другая весовая категория , не для хилой ПВО Ирака . Хотя из всех сбитых ЛА союзников на счету иракских летунов - только один шершень . И что характерно - так было практически во всех конфликтах , начиная с Вьетнама . Или надо иметь авиацию количественно и качественно лучше , чем у противника - или вся надежда на ПВО , которое хоть как-то помешает .

Чисто ИМХО, но границы 1939-го выглядят в текущей реальности интереснее.