СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 15


Боевое применение техники - 15

Сообщений 241 страница 270 из 935

241

caferacer написал(а):

Та ладна вам.    Утилизация с помощью ополчения народного. Рекрутируют пенсионэров. Им все-равно на пензии делать нечего, а ручкенки шаловливые чешутся, повоевать ешо хочется. И это - прекрасно, ибо движение есть жизнь.
Сейчас, помимо задач фронта, полезуть масса тыловых и пр. Куча НП освобожденных,тама куча упоротого укропа будет, дрг всякия по посадкам шарахаются...  Росгвардия и менты - ну такое себе...
Вот и рекрутируют пенсионеров с пузиками, радикулитом и падагрой. Может и Медвеженок, наконец, на родину вернется...
Трехнет, так сказать...
  И КААААК дадим укропу упоротому просраться. Ибо старый конь борозды не портить, правда и глубоко не вспашет.   .
В обчем - наше ополчение, супротив теробороны и диверсантов укропа. Но! У наших есть 62 с бровями Брежнева. А у их - нет.
- Они думали, что победа будет за ними, а будет за нами. (с)
Наверное выгребли древнюю базу хранения. Места надо освобождать под другое поколение.
А ежели сурьезно, то из глубин памяти, всплывает отчет, по применению ОБТ в Авгане. Дык аффтор, обремененный погонами и высшем образованием, на полном серьеза, рассуждает, что машины серии 64 и далее, мение преспособлены к локальным( партизанским) конфликтам, чем 54-62. Правда с училенной защитой. Откуда и пошла модернизация по ВЛД и бровям.
  Исходя из этих соображений, МО приняло решение о постановке на консервацию 62М в количествах полнокомплектной ТА, видимо для решения локальных стычек в будущем. И этот комплект хранения не трогали уж 40! лет. Очевидно ориентируясь на тогдашние выводы. И, как показывает практика, не без основания. ))
На нонешний момент, принято рашение избавиться от обузы. Ибо нужны ресурсы для принятия и содержания нового поколения.

Отредактировано caferacer (Сегодня 21:39:58)

Ага представляю как с радикулитом/грыжей пенсионеры  будут 115 снаряды грузить будут и с брони прыгать будут,не пишите ерунды,эти танки нужны только потому что бы заменить  более новую технику и перебросить ее на другие направления на Донбасс например,из за того что долгое время не производилась новые танки ,многие об этом предупреждали,но все как всегда,вот теперь и расплачиваются.По поводу контроля местности ну так эти боевые пенсионеры жить в танках  не будут,соотвественно будут на них нападать во время отдыха/пересменки.

0

242

Wiedzmin написал(а):

печалька тут в том... что до уровня Челленджер 1 корпус можно тоже довести, но это будет всего на 130мм больше от КС :)
хотя вот если бахнуть ДЗ поверх бровей...

Ну, мой пойнт был в том, что Т-62М замышлялся как бы эквивалентом ранних Т-64/Т-72 по броне, соответственно Т-62М смотрится _там_ так же смешно, как 172М.

Конечно если бахнуть... То будет лучше, да. Вообще если уж решили заниматься этим онанизмом, то надо было доводить до уровня Т-62МВ сразу. Но решили взять с БХВТ что есть... Жалко, что все БТР-152 давно порезали, они бы отлично подошли в компанию.

Рыболов написал(а):

эти танки нужны только потому что бы заменить  более новую технику и перебросить ее на другие направления

Между прочим, не вполне понятно - экипажи где брать? Я конечно ненастоящий танкист, но мне кажется, что я бы с Т-72 на Т-62 пересаживался в некотором недоумении. Плюс где-то надо брать закидных. Плюс я помню эти вопли десятилетней давности, что якобы под У5ТС не осталось снарядов....

0

243

abhh написал(а):

до уровня Т-62МВ сразу.

он не то что бы лучше, особенно вопросы от танковых КС, от которых 62ка с ДЗ не спасет...от них и Мка конечно не то что бы защитит, но у машины с К1 по идее все еще печальнее

0

244

abhh написал(а):

Ну, мой пойнт был в том, что Т-62М замышлялся как бы эквивалентом ранних Т-64/Т-72 по броне, соответственно Т-62М смотрится _там_ так же смешно, как 172М.

Конечно если бахнуть... То будет лучше, да. Вообще если уж решили заниматься этим онанизмом, то надо было доводить до уровня Т-62МВ сразу. Но решили взять с БХВТ что есть... Жалко, что все БТР-152 давно порезали, они бы отлично подошли в компанию.

Между прочим, не вполне понятно - экипажи где брать? Я конечно ненастоящий танкист, но мне кажется, что я бы с Т-72 на Т-62 пересаживался в некотором недоумении. Плюс где-то надо брать закидных. Плюс я помню эти вопли десятилетней давности, что якобы под У5ТС не осталось снарядов....

Выдадут ТО и ИЭ,переведут из других подразделений на должность заряжающего,я говорил о замене только  техники,наверняка какие-то небольшие запасы снарядов остались

0

245

kulikov написал(а):

Кстати для Жени, еще одна АС без ГТА

жаль с этого БТРЗ фоток мало, там судя по всему очень много ленинградок осталось

0

246

Wiedzmin написал(а):

особенно вопросы от танковых КС, от которых 62ка с ДЗ не спасет

Ну, мне кажется вопрос противодействия танкам противника вообще не стоит для этих машин. Ну так, по машинам/пехоте пострелять.... Сие достойный противник. Ну а защита нужна больше все же от пехотных ПТС, там К-1 вкруг лучше, чем брови и накладки только спереди.

kulikov написал(а):

А что мешает?

Ну кагбе я так думал, что в Т-72Б3 переделывают только 184, а 172 - башня сильно не та.

kulikov написал(а):

му...и из МО резали машины, которым было 10-20 лет

Вряд ли 10 же? Если Т-80У какого-нить 1991 г.в. - будет 20 лет в 2011. Все равно канеш пипец.

0

247

kulikov написал(а):

лучше иметь 125 ствол, АЗ и многослойную броню

В этом смысле согласен.

0

248

Рыболов написал(а):

Выдадут ТО и ИЭ,переведут из других подразделений на должность заряжающего,я говорил о замене только  техники,наверняка какие-то небольшие запасы снарядов остались

довелось видеть 55М в которую попал 9М113 как раз в бровь, струя вышла из кормы башни покорежив пушку \казенник. из экипажа говорят механик уцелел

0

249

Читал давно что в свое время в Кемерово порезали 1000 Т-80. Сначала не поверил. Ну а теперь как оказывается это все вполне правда.
Американцы умеют все же использовать старую технику и вооружения. Ту что совсем старая - союзникам продают/отдают. Ту что поновее - на базы хранения. Есть чему поучиться у вероятного противника

0

250

hrenius написал(а):

Есть чему поучиться у вероятного противника

"чему они нас могут научить" это стандартный высокомерный ответ от российских военных на любое предложение.

0

251

The New York Times публикует фото с переправы в Белогоровке, Луганской области, 8 мая 2022 г.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/865847.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/954110.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/637875.jpg
https://www.nytimes.com/live/2022/05/25 … ine-donbas

0

252

abhh написал(а):

то надо было доводить до уровня Т-62МВ сразу.

такое впечатление, что у РФ проблемы с производством модулей ДЗ и допбронирования. Иначе как объяснить, что при заводской доводке, например, до Б3 все это вешают, хотя и недостаточно. А для имеющихся машин комплектов не видно.

0

253

Серьга написал(а):

The New York Times публикует фото с переправы в Белогоровке, Луганской области, 8 мая 2022 г

Это же украинцы так смело шастают у переправы? Тут на форуме ОПТИМИСТИЧНО писали, что Наши успешно закрепились на плацдарме перед Белогоровкой, несмотря на то, что переправа  разбита. Типа, "Задача Выполнена" (УРА).
Кажется вы, Серьга так писали? Ну так вот, эти фото - доказательство того, что никакого Закрепления на плацдарме не было, по крайней мере на 8 Мая и даже саму переправу ВС РФ  в этот момент не держали под огневым контролем.

Отредактировано Дедушка Хо (2022-05-26 08:30:06)

0

254

горящие сильно разбитые танки - чем подбиты?
https://t.me/m0sc0wcalling/6172

0

255

Рядовой-К написал(а):

горящие сильно разбитые танки - чем подбиты?

Предположу, что управляемыми "умными" Минами. Это те которые ставятся вдоль дорог и реагируют на танки через датчики.

0

256

Рядовой-К написал(а):

ящие сильно разбитые танки - чем подбиты

Вы на полном серьёзе планируете ответ получить?

0

257

Wiedzmin написал(а):

Вы на полном серьёзе планируете ответ получить?

Понимаю вашу иронию.
Но здесь, хотя бы на таком уровне: а) артиллерия, б) УАС арты, в) Джавелин и иже., г) из танка, д) ПТ мины (в т.ч. продвинутых типов).
Я ставлю на УАС арты. Меньше - Джавелины.

0

258

Рядовой-К написал(а):

горящие сильно разбитые танки - чем подбиты?
https://t.me/m0sc0wcalling/6172

На оригинальном видео
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/904012.png

0

259

По  Т-62  -  пишуть  ,  что  хохляцкий  фейк  ...  Целый  эшелон  -  ни  кого  из  охраны  (  вообще  никого  ) ...  Везти  через  ВСЮ  Россию  - нигде   не  сфотали  ???  Номера  какие-то  стрёмные  ,  нет  ни  V  ,  ни  О  ,  ни  Z   .
Накуй  они  на  блок-постах  ???  Блок  посты  (  как  показывает  Практика  )  легко   крошатся   Дронами  и  никакие  танки  не  помогут  ...
Хотя  зная  наше  "  великолепное  "  командование  -  можно  всему  поверить ...

0

260

powermax написал(а):

ни  кого  из  охраны  (  вообще  никого  )

через Питер часто возят скажем так всякое по жд, найдите там охрану ага.

powermax написал(а):

Везти  через  ВСЮ  Россию  - нигде   не  сфотали

сейчас лучше вообще ничего не фоткать, охраны то может и нет, а вот камеры на вокзалах некоторых и охрана вокзала вполне есть, но, смотря откуда везли и когда везли, т.е не показатель.

powermax написал(а):

Номера  какие-то  стрёмные

какие номера ?

0

261

powermax написал(а):

По  Т-62  -  пишуть  ,  что  хохляцкий  фейк  ...  Целый  эшелон  -  ни  кого  из  охраны  (  вообще  никого  ) ...  Везти  через  ВСЮ  Россию  - нигде   не  сфотали  ???

Ссылка на азеров. вчера считали фейком https://t.me/military_az/20640

0

262

Серьга написал(а):

На оригинальном видео

Тоже обратил внимание.
Но воронка ли это от снаряда 6-дм? Может это след от промаха Джавелина?

0

263

powermax написал(а):

Номера  какие-то  стрёмные

Вы как с Луны упали и это живя на военном форуме. Про Транспортные обозначения  НЕГАБАРИТНЫХ военных ГРУЗОВ  при железнодорожных перевозках  никогда не слышали?  Таких "стремных" номеров на технике с 2014 года поступающих на Донбасс было Море.
Похоже?
http://ic.pics.livejournal.com/sled_vzayt/73245930/176988/176988_original.jpg

"Стрёмный номер" Н-0200 или Н-2200

А вот  Совместные с РФ учения в Республике Беларусь, 2021 год. Т-80У на жд платформе. На их бортах тоже самое, но видно плохо.

https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2021/09/22/d63ca98aeea545e89cd466b8695ebe7c.jpg

Вот на этом Т-72 "стрёмный номер"  просвечивает

https://vpk.name/file/img/novye-opoznavatelnye-znaki-krasnogo-cveta-26-go-tankovogo-polka-ryadom-s-prezhnim-rlwoccif-1645183441.jpg

Отредактировано Дедушка Хо (2022-05-26 10:57:18)

0

264

Wiedzmin написал(а):

найдите там охрану ага

Да, времена поменялись. При совке, рассказывал мне один старый сцбист, не дай тебе Бог к остановившемуся эшелону (точнее даже не к нему, а к какому-то напольному устройству) подойти по своей работе и задуматься, тут же щелчок и неудобные вопросы.

0

265

Я бы еще предположил, что Т-72/80 берегут на случай эскалации с лимитрофами. Все же, как мне лично представляется, в для собственно танковых боев с современными танками НАТО они больше подходят, а в условиях СВО против пехотной обороны, насыщенной современными ПТ средствами разницы большой нет.

А откуда такая уверенность, что на фоне последних военных конфликтов, НАТО для борьбы с танками будет использовать танки? Наличие мобильных и авиационных ПТРК, с положительным опытом использования. Развитая разведка. И наоборот, отставание РФ в этой области должно наводить на мысли, что танки с танками не воюют. Т.е. в столь желаемом конфликте с "настоящим противником" оный предпочтет охоту на российскую БТТ, и использование своей БТТ для действий против пехоты. Тем более, КАЗ у них есть, и при необходимости могут массово оснастить ею имеющееся.

Отредактировано mr_tank (2022-05-26 11:32:34)

0

266

mr_tank написал(а):

А откуда такая уверенность, что на фоне последних военных конфликтов, НАТО для борьбы с танками будет использовать танки? Наличие мобильных и авиационных ПТРК, с положительным опытом использования. Развитая разведка. И наоборот, отставание РФ в этой области должно наводить на мысли, что танки с танками не воюют. Т.е. в столь желаемом конфликте с "настоящим противником" оный предпочтет охоту на российскую БТТ, и использование своей БТТ для действий против пехоты. Тем более, КАЗ у них есть, и при необходимости могут массово оснастить ею имеющееся.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 11:32:34)

А сейчас противник не настоящий? Вполне себе танки с танками воюют.
Меньше, чем в 67 и 73, так и рельеф местности другой

0

267

Натовцы еще в 70ых планировали против советских танков широко применять ПТРК и вертолеты.
Сейчас, с развитием БПЛА и загоризонтных ПТРК, их доля в поражении бронецелей только возрастет.
Особенно до тех пор, пока в НАТО не оснастят свои строевые ОБТ загоризонтными высокоточными боеприпасами (опытные образцы таких уже есть).

Отредактировано Шестопер (2022-05-26 12:13:02)

0

268

Серьга написал(а):

The New York Times публикует фото с переправы в Белогоровке, Луганской области, 8 мая 2022 г.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 865847.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 954110.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 637875.jpg
https://www.nytimes.com/live/2022/05/25 … ine-donbas

Подпись автора

    Ведь мы решили - точно не уйдём, нам с нашей Вечностью сегодня повезло.

Кстати что там в итоге с этой переправой она под нашим контролем!?

0

269

humanitarius написал(а):

А сейчас противник не настоящий?

сравнительно с НАТО? Нет.

0

270

caferacer написал(а):

CyMPAK написал(а):

    И что Т-62М сделает против ДРГ в кустах c  "Панцерфаустом-3"  или RGW90 ?

То же, что и т-72 без ДЗ.

Подпись автора

    человек любуется сакурой, а в руках у него острый меч.

Давно пора фанатов Т-62 без ДЗ из генштаба посадить в эти Т-62 и пустить в бой.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 15