Не подскажите в каких частях они сохранились?

Большинство пишут отчёты на .... что бы получить квартальную премию и что бы не опрокинули с 1010. Молодые офицеры кладут на обучение срочников через 2-3 года, представьте что вам приходится через каждые 6 месяцев учить одному и тому же. Не лучше обстоят с полностью контрактными подразделениями, солдат фактически приходит не обученный и ты его обучаешь тому чему должны были обучить. Нужно вводить должность офицера который будет отвечать за боевую подготовку , по аналогии с мед.врачом батальона который ищет ушибы и раны у солдат что бы это зафиксировать и получить за это премию.

МАТ НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕН. ПОМНИТЕ ЭТО ВСЕ!!! 

одна из трофейных Ушек

либо остаточная каверна от пробития в противоположный борт, либо самое пробитие, ну либо просто осколок, жалко фото толковых мало

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-22 12:29:34)

АМТшки

У Хлопотова засветилась Акация с козырьком для защиты от крышебойных боеприпасов.
http://gurkhan.blogspot.com/2022/05/23.html

Этот весьма жалкий и явно неэффективный против мощных БЧ козырек - свидетельство того, что в наше время засилья БПЛА и прочих дальнобойных ПТС уже и артиллерии на закрытых позициях нужна защита от прямых попаданий в крышу, как я и предсказывал. Просто конкретно эта реализация защиты крайне криворукая и нищебродская - нормальная должна включать КАЗ и разнесенный козырек с многослойной ДЗ. Но потребность в защите крыши уже и на ЗОП - объективно существует.

тоже думаю, козырек для масксети. При распространенности беспилотников, маскировка становится очень важной.

Танкист-герой рассказал о спецоперации и погиб: «Победим, но легко не будет»

это постоянное состояние наших ВС. У нас хоть когда либо связи и управляемости должное внимание уделялось?

я бы к подобным статьям относился все же с недоверием т.к ща понапишут всякого, в том числе прикрываясь и якобы опытом погибших.

Которые мы никогда не узнаем, ага.

Ну в лучшем случае лет через 50 потомки товарища Федоренко и покажут какую-то статистику а-ля "в Харьковской наступательной операции 1942 2022 года 23% танков Т-34 Т-72 имели поражение борта корпуса из предположительно таких-то средств". Толку от таких обрезанных данных?

Думаю Ведьмак считает (весьма справедливо), что это какая-то подозрительно низкая эффективность. Мы ведь говорим не про каждый десятый пуск все-таки, а про каждое десятое штатное попадание.

В любом случае описания того боя перед ранением очень показательное - то есть он расстреливал фугасами каких-то чертей в леспопосадке, непонятно, убил ли кого-то из них (хотя повредил 2 или 3 МТ-ЛБ, что конечно хорошо), артиллерия я так понял не смогла оперативно накрыть их расположение, в итоге один из чертей успел прыгнуть в окоп, взять Джавелин и, по сути, вывести наш танк из строя. Полагаю, что западные читатели оценили бы это как перемогу.

А есть разница? Официоз, естественно, о самых негативных случаях не распространяется, но 9 из 10 случаев поражения техники, оканчивающихся легкими ранениями и максимум временной потерей боеспособности - это разве не успех "брони"? А ПТС, которое не может гарантированно или хотя бы с вероятностью 50 процентов серьезно повредить танк который создавался до появления этого ПТС - оно может считаться эффективным?

еще со времен бровей Ильича били не в бровь, а в глаз борт