Вот так это в "Абрамсе" https://avatars.mds.yandex.net/get-vide … 70/200x112
Вот так - в Леопарде https://youtu.be/FDkGh786wt4
В Т-62 заряжающий должен на ходу заниматься приседаниями с отягощением.

А речь разве о Challenger 1?

Ему довели броню башни до уровня Т-72Б? Впрочем, на видео все равно не эта красота, а общарпанные Т-62М с бровями и лобовой накладкой (в лучшем случае).

Не сильно.

Так, чтобы убраться с линии прицеливания до выстрела. И он скорее всего будет в боковую проекцию, судя по тому, как их применяют

А почему вы в качестве примера не рассматриваете "Абрамс"?  там 34 выстрела в доступе. 
А что будут делать командир и наводчик Т-72 после израсходования первых 22 снарядов? Выходить из боя, лезть в недра и срочно перекладывать снаряды из закоулков на лотки?
Речь-то о том, что конкретно на Т-62 заряжание затруднено

Ну и что? Там и AMX-30 против Т-72 воевал. 

Берем Т-72Б любой серии и сравниваем

Проблема в том, что более серьезные железки куда-то делись.

Опережая прицеливание и производство выстрела, которые тоже с мыслью не синхронны.  Что мы и видим в роликах: выскочил с развернутой башней, пальнул, и резко назад.

распишите тогда как "доступать" будете, а то аж интересно что в итоге у вас останется "доступным"

если цель все еще живая то осталась ? тут разве что вешаться, что не отменяет бОльший готовый к применению БК в Т-72 и Т-80 чем в любом западном танке.

да, т.е тоже самое что будет делать экипаж и Лео1 и М1

чем ? вами ? пока что и вес снарядов и размеры снарядов схожие, вы может знаете что то о высоте боевого отделения в Т-62 и М1 ?

ну так значит противопульной защиты АМХ-30 достаточно ? или тогда тоже надо было собрать паникующую команду что АМХ-30 послали на убой без ДЗ итп ?

да пожалуйста, защита от 105мм ОБПС есть и там и там, защита от КСП с пробоем под 650 есть и там и там, что еще сравнить желаете ?

вам из ГШ доложили или вы в завтрашний день можете смотреть ?  или у вас запасы войск и брони это вот только то что в СВО катается, а вся остальная армия в этот момент видимо исчезла ?

ну реально, боевые телепаты.

и что ? вы много в роликах видите осмысленных действий пехоты например там где танк не нужен вообще ? но при этом вместо "пехотинца" работает танк, так это вопрос тогда к кому ?

ну это человек всю нишу посчитал, но не в курсе что из этой ниши реально доступно в бою

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-20 16:40:47)

У нас числится куча Т-64 их бы тоже в дело.

Как у вас резко все меняется в "ну может быть, ну я не знаю"

Вам кажется.

Речь-то шла не о сравнении достоинств механизированной укладки советских танков с забашенной укладкой западных танков, а о том, что как раз на Т-62 проблема с тяганием 20+ кг выстрела не решена.
О том, что странно тащить на передовую Т-62, если есть более совершенная техника. Или ее нет? Или есть?

Так ведь и Т-55М можно из закромов достать: броня усилена, КУВ есть - по вашей логике не хуже Т-72А будет.

Так и запишем: броневая защита Т-62М на сегодняшний день достаточна, обеспечивается скорострельность и подвижность на уровне современных танков. Согласно мнению Wiedzmin, который знает.

Интересно а что Вы скажете если в одном составе будут и Т-80 и Т-62?

Там первой очереди - 17 выстрелов а после довольно проблематично, поэтому в затишь заряжающий должен переложить.

Ну во первых надо знать уровень потерь -например по советским меркам безвозратных потерь для дивизии при наступлении на подготовленную оборону ожидаемый уровень потерь -9 машин в сутки+выходы по техсостоянию и машны которые можно поставить в строй. Для поддержания темпов необходимо осуществлять постоянную подпитку. Ну кроме того на южном направлении милиция ДНР жаловалось в недостатках брони.

Сколько-сколько? 9 танков в сутки на безвозврат для наступающей дивизии?

В ВС СССР Т-62 находились в войсках приграничных и внутренних округов и должны были приехать на войну после взаимных ядерных ударов, когда у противника организованная оборона отсутствовала, а польза от танка состояла уже в том, что он вообще какой-то танк. Но в составе одного соединения они могли находиться только в том случае, если соединение не завершило перевооружение 
А их везут туда, где танки противника заведомо будут иметь превосходство

Предполагается, что подпитка производится однотипной техникой, дабы не умножать номенклатуру расходников. 

НМ ДНР с 2014 г. освоила Т-64 и Т-72 - с чего бы ее личный состав оказался способным только на Т-62?

Это уже после Чечни! Охренеть.

значит - есть куда расти и что менять в танке. По хорошему помимо кондея , который не запитон от основного двигла ( что бы ресурс не палить)- на танке не помешала бы розетка , к которой можно было бы подключить мобильный генератор напряжения. Который ставится к примеру метрах в 50 от танка в ямке( овраге и тд) и по проводу дает энергию в танк для работы прицелов и кондея. А сам танк ,,холодный,, себя не демаскирует работой основного или вспомогательного двигла. Танкисты находятся в комфортных условиях достаточно , люки закрыты. Такой выносной генератор может питать энергией не один , а к примеру танковую роту в засаде.Такая рота даст не один залп , пока противник сообразит что и где. Включают основной двигун и меняют дислокацию . А провод на быстросьеме - сам отпадает или его рвут.Обычный расходник.

он у вас задолго до каких либо БД по домам разойдется

Господя. У нас даже ВСУ (не укропоармия) а вспомогательная силовая установка есть только на командирских 80УК, 90К и 90М + мегаАрмата дабы не молотить моточасы основного двигла. А безфрионный кондер создали еще в СССР для комбайнов и тракторов.
Выносной генератор не дело. Как верно сказал тов. Wiedzmin - все будет украдено до нас