СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 15
АЗ имеет преимущество при стрельбе с хода, при стрельбе со "стойки" вполне себе закидной работает не хуже
калибр 115 унитарный боеприпас, скорострельность выше чем АЗ - до 10-11 в минуту
пушка не уходит с линии прицеливания при выстреле, ну это так, на АЗ она возвращается нормально...
почему пошли Т62 - а куда их еще девать??? в металл? покупать их никто не собирается, а для тыловых частей, охраны, блок постов - самое то
Отредактировано Radist (2022-06-18 23:45:59)
скорострельность выше чем АЗ - до 10-11 в минуту
всё это хорошо, на полигоне. в бою при интенсивной стрельбе рукопашная скорострельность быстро снижается. и 115 это не 75 пантеры. где один в руках, второй в ногах
АЗ имеет преимущество при стрельбе с хода, при стрельбе со "стойки" вполне себе закидной работает не хуже
калибр 115 унитарный боеприпас, скорострельность выше чем АЗ - до 10-11 в минуту
)
10-11 это 120 в просторных башнях танков НАТО. Этого нет в низкой тесной башне 62
брошенная БМП-2(захвачена ВСУшниками) хорошо поплавки видно
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-19 13:54:15)
брошенная БМП-2(захвачена ВСУшниками) хорошо поплавки видно
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 11:54:15)
Твою мать когда уже наши перестанут технику пролюбливать!
Твою мать когда уже наши перестанут технику пролюбливать!
Наверное, когда двигатели перестанут из строя выходить.
На деле, захват БМ значит, что результат боестолкновения был не в нашу пользу, и поле боя осталось за ВСУ.
Подрыв БМП-1АМ
Подрыв БМП-1АМ
это сколько они ждали. чтобы продолжение снять? дымка не видно 
это сколько они ждали. чтобы продолжение снять? дымка не видно
на следующий день сняли,скорее всего
к слову о "давайте пехоте улучшим защищенность___чего либо"
к слову о "давайте пехоте улучшим защищенность___чего либо"
И «удобный вход/выход через заднюю аппарель»
Wiedzmin написал(а):
к слову о "давайте пехоте улучшим защищенность___чего либо"
И «удобный вход/выход через заднюю аппарель»
Бояцца поскользнутся ! 
Бояцца поскользнутся !
С такой крыши свалиться, пожалуй, будет больно.
А чем Т-72А лучше Т-62М? Знавал людей, которые второй предпочитали первому. Не зря же полк Буданова во вторую Чечню был там "пожарной командой" и потом долго эти танки были основой парка 42-й МСД в Чечне, да Северокавказского округа ВВ.
В 42-й они были основой парка потому, и что против партизан их недостатки - не недостатки. В ВВ - потому что дали с барского плеча.
Плох он монолитной бронёй лба и башни: не держит БПС, и это не лечится бровями и ДЗ. А противник имеет много танков с 2А46.
Плох пушкой: тяжёлый длинный унитар трудно ворочать в башне. Западные 120-мм унитары короче и легче за счёт гильзы. Для чего угодно плохо, в таким режиме хорошо только безответные пулеметы за пару км отстреливать.
Плох подвижностью: об этом хором говорили те, кто осваивал машину в конце 80-х после Т-54/55 и сразу пересел на Т-72. Для городских боев и вообще НПП плохо, там надо резво бегать взад-вперёд.
Западные 120-мм унитары короче и легче за счёт гильзы
990-1050мм против 982 это конечно сильно большая разница, как и 23-26 против 22-24
и это не лечится бровями и ДЗ
а вот Challenger 1 он лучше или хуже в этом случае ? 
а это вылечено или не вылечено ?
а у Т-72А/64А сильно лучше защита от БПС и КСП ?
там надо резво бегать взад-вперёд.
и насколько резво надо ?
990-1050мм против 982 это конечно сильно большая разница?
В сочетании с габаритом башни, сильно.
https://youtu.be/a__ks1GgJRU с 32 минуты.
Отредактировано mr_tank (2022-06-20 10:52:54)
с 32 минуты.
там весь ролик 32, куда смотреть ?
и на что смотреть то по итогу ? что Иэн стоит в полный рост без проблем при том что в абрамсе с закрытым люком он бы стоял согнувшись ? или на то что он вообще не в курсе за работу закидного ?
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-20 10:59:11)
брошенная БМП-2(захвачена ВСУшниками) хорошо поплавки видно
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 13:54:15)
Молодцы блин. Не знаю сколько штук их оснастили доп защитой (+ поплавки).
Но конечно на войне всяко бывает.
А так вот сделали, как и Т-90М привезли который считай тут же накрыли артой.
И еще вопрос, в СВО принимают участие Тунгуски или только Панцири на неповоротливом КАМАЗе?
почему пошли Т62 - а куда их еще девать??? в металл? покупать их никто не собирается, а для тыловых частей, охраны, блок постов - самое то
Отредактировано Radist (Вчера 00:45:59)
этим танкам современные средства связи , навигации , современные прицелы + кондиционер = и эти танки думаю нашли бы спрос в той же африке , на ближнем востоке и тд. Танк есть танк , пусть даже устаревший. А если его обвешать блоками К1 или К5 - + решетки на МТО и тд= этот танк еще бы долгое время был бы актуальным. А танки , сделаные как для Никорагуа - не все наши части имеют подобные ...
ув. камрады кто в теме--есть ли какая информация по противопожарным\противоосколочным(если не путаю) комбезам Ковбой( вроде)
какая информация п
какая ? о его боевом применении , или о том что это вообще такое ?
какая ? о его боевом применении , или о том что это вообще такое ?
о боевом применении конечно --
Отредактировано leonard61 (2022-06-20 11:36:30)
о боевом применении конечно --
это отчеты мед служб ждать разве что...
https://elibrary.ru/item.asp?id=48548279
из очень старого и совсем немного по теме, но прям совсем немного, есть такое, но это не про 6Б15, а скорее про пользователей...
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-20 11:43:52)
это отчеты мед служб ждать разве что...
https://elibrary.ru/item.asp?id=48548279
из очень старого и совсем немного по теме, но прям совсем немного, есть такое, но это не про 6Б15, а скорее про пользователей...
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 12:43:52)
спасибо. а так конечно к отчетам мед. службы не допустят, одна надежда на "солдатский телеграф"
"солдатский телеграф"
человеческая память крайне ненадежный источник к сожалению
человеческая память крайне ненадежный источник к сожалению
не спорю, время все меняет\искажает частенько --- но в общем пока совсем "свежо предание"
но в общем пока совсем "свежо предание"
но тут еще можно упереться в особенности восприятия событий разными людьми, даже если это участники одного и того же события, вобщем крайне сложная тема в целом
этим танкам современные средства связи , навигации , современные прицелы + кондиционер
Увы но это лишь фантазии. У нас даже на 72Б3 и 80БВ такого нихрена нет.
Плох он монолитной бронёй лба и башни: не держит БПС, и это не лечится бровями и ДЗ. А противник имеет много танков с 2А46.
Речь о Т-62М. Поскольку занят, то сошлюсь на всем известного персонажа: анк не самой первой свежести, но и плохим его назвать нельзя,особенно учитывая низкую квалификацию эксплуатирующих. Про квалификацию не я пишу, а Костенко, см. материал - Ключевая проблема танкостроения бывшего СССР, да и не только танкостроения.
Все зависит от того в каком состоянии машины, в качественном ремонте очень сомневаюсь. В теории есть автоматизированная система управлением огнем «Волна», возможность применения управляемого вооружения.
Броня корпуса (верхний наклонный лист) - 30 мм + 120 мм металлополимерный блок +100 мм/60°
Броня башни 60 мм +230 мм металлополимерный блок + 200-50 мм/16-75°
Обеспечивается защита от КС ~ 450 мм, БПС = 320 мм. Т.е. на уровне Т-72А.
Имеется противоминная защита, в этом вопросе машина даже лучше Т-72А, Б, 90.
в СВО принимают участие Тунгуски
Принимают, 8 штук потеряно, в основном в феврале - марте.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 15
|
|