Осколочно-фугасный зажигательный снаряд с трассером отличаются более тонкой формой и массой взрывчатой смеси A-IX-2 — 11,5 г.
Осколочно-фугасный зажигательный снаряд (3УОФ8) несет 48,5 г A-IX-2 (гексоге́н/алюминий) взрывчатую смесь и взрыватель с 0,15 мсек задержкой и механизмом

Подробнее: http://warinform.ru/news-view-299.html

Отредактировано leonard61 (2022-05-10 18:49:27)

30 мм. 2А42 грозное оружие в умелых руках, но как то против панельных домов не особо эффективно и бить лучше по окнам. а не по стенке-- сожгут на хрен 

https://t.me/rsotmdivision/48
О бетоне и не только

украине они много чего поведали, судя по результату. А вот те, кого учить не надо, полвчили разгромы колонн, выставляли блок посты в чистом поле.

Дело ведь не только в методах ведения войны, дело в том, что надо учить нормально, а не показухами заниматься и потемкинские деревни строить. В этом , их спецы могли порядок навести. Если младшие командиры необразованным неграм, и латиносам мозги вправляют, то русским с 10 классами поди, объяснить смогли бы.

И да, если спец заявляет, ему нечему учиться, он и так лучше всех знает, то гнать его ссаными тряпками.

Отредактировано mr_tank (2022-05-10 20:12:10)

На самом деле, главное за что они любят 57-мм дырокол это именно его настильное дырокольство. Т.е. - способность надёжно дырявить старую легкобронную БТТ.
Однако, современные и перспективные ББМ уже имеют массу под/за 30 тн и резко улучшили защищённость даже по сравнению с машинами поколения 90-х. И есть подозрения, что при появлении у "вероятного противника" 57-мм дырокола, у них будет возможность навесить на эту БТТ новой броняшки, которую 57-мм уже не будет брать также весело.

Но самое главное то, что никакой проблемы с поражением БТТ сейчас нет. Войска забиты кучами ПТ оружия всех видов. Даже ОБТ приходится совсем не сладко.

ну и где эти веселые электронщики были когда нужно было насытить свою армию электроникой? Разрабатывали, не иеющие аналогов в мире единичные образцы для выставок?

Охохонюшки.
Для начала 57-мм снаряд от С-60 с большой вероятностью вообще попадет. 
Далее, у него всяко будет большая энергия, чем у 30 мм, отсюда и пробивная способность - как по броне, так и по бетону. А у 2А42, не забудем, рассеивание, и снаряд в снаряд класть не выйдет.
Для тех же возможностей 57-мм снаряд будет проще делать: там, где 30 мм будут тянуть к свету хитрым сердечником, 57 мм обойдутся стальной болванкой.
Ну и, на круг, 57-мм снаряд будет куда дешевле, чем ПТУР, и его будет больше в боеукладке.

А артиллерией все лучше жечь. Осколок 152-мм снаряда пробивает борт танка. Но на этом основании никто от ПТС не отказывается.

немного о 30мм ОБПС, точнее о доработке их рейнметаллом

А вы можете об этом что-то рассказать? Потому как я не нашел то самое выступление, на которое вы ссылаетесь. Без конкретики все это выглядит так - "нам нужно еще больше брони и пушек, желательно чтобы в 38 тонн уложилось" (надеюсь вы поняли сарказм). Военные вокруг одних и тех же мантр крутятся десятилетиями.

И насчет "не зря" я чот не понял. Концепция тяжелобронированных и тяжеловооруженных БМП себя уже где-то оправдала? Есть примеры?

Ну началось, блин... Примерно как в тридцатых - вот вам два ведра, с бензином и с соляркой, в одном факел тухнет, как в воде, а в другом взрыв-бабах, ну все очевидно же, как вы не понимаете, тааищ енарал. Плохая аналогия подобна котенку с дверцей, запомните это.

Повторюсь, о чем речь - про горячий осколок, у которого все же есть достаточная скорость, чтобы пробить картон (а не книгу, заметьте).

БМП-1 в арми РФ пора снимать с вооружения.