тут есть за вангование https://www.youtube.com/watch?v=-RNFkcaoL1k

а должны бы с десяток. тогда можно смело в атаку. только не надо про экономику, тогда надо обратно на винтовки, а лучше дульнозарядные фузеи.

Отредактировано злодеище (2022-05-10 17:58:54)

ничено не померло, на участках прорыва создавали и больший перевес, но так только производители калош могут ноне не подходит

Есть некоторые основания считать, что решение ОП о полном запрете переговоров с русскими об извлечении на укру тел павших связано в переизбытком предложения на рынке органов для трансплантации, что привело к резкому падению цен в отрасли и уменьшению прибыли причастных.

У Ирака была масса тяжелого оружия. Проявить себя не смогло. Не смогли даже сделать размен приблизительно один на один, так как большая часть выбивалась ВТО.

Нет. К обстрелам без попаданий быстро привыкают, деморализации это не вызывает. А нечастые взрывы ВТО, после каждого из которых тащат носилки, быстро вызывают деморализацию.
Особенно это заметно на окопавшемся противнике. На уничтожение одного блиндажа на расстоянии 20-25 км требуется около 400 снарядов калибра 152 мм. Или одна малокалиберная управляемая бомбочка. Которая, хотя и относительно маленькая, залетает прямо в блиндаж и доставляет такое же количество взрывчатого вещества.

При этом, даже по экспортным контрактам, относительно дорогой МАМЛ, стоит в разы меньше 400 снарядов. При своём массовом выпуске себестоимость корректируемой планирующей бомбы должна быть сравнима со стоимостью артснаряда.

Деморализацию вызывают не звуки взрывов, а эффект, производимый этими взрывами.

А он возможен при нынешних средствах артиллерии, дальнобойных РСЗО и разведки? Даже на этапе накопления "каноничных" сил и запасов боеприпасов, мне кажется, могут быть проблемы.

Есть нехватка машин ТОС, это понятно. Но неужели нет термобаров в арсенале того же Града? Да, снаряд будет более слабый. Но зато самих снарядов будет очень много. И нет дефицита пусковых

Все может быть в этой сво

Штурмовики громят ВСУ: Боевая работа авианаводчика и двух пар Су-25 на фронте Донбасса
Что за постоянный писк слышен в эфире? Это система предупреждения самолета о захвате ПЗРК?

я предлагаю ядра из мортир, само оно

Знаете в чем причина ярких побед США в последние десятилетия? В Армии США никогда не считают Один пакет MLRS, связку JDAM и такое прочее избыточным. Противник должен быть раздавлен и наглухо лишен способности произвести ответные действия. Поэтому, армия США всегда насыпает больше, чем требуется для реального сферического подавления цели.
Есть еще понятие "Стрельба по американски" уже касательно применения стрелкового оружия. Даже если тебе кажется, что цель поражена, выпусти по ней еще несколько пуль.

Отредактировано Дедушка Хо (2022-05-10 19:01:31)

Без широкообсуждаемой частичной мобилизации ситуация будет ухудшаться. Какое-то время мы будем вытягивать на резервах, а дальше что? На протяжении всего фронта мы явно не имеем возможностей по созданию перевеса в огневой мощи.
Необходимо либо повышать эффективность "скрытой мобилизации", либо плавно начинать частичную мобилизацию. Без резких движений, из дальних регионов, с минимизацией вреда для экономики. Параллельно наращивая производство и модернизацию боевой техники и боеприпасов.

Вот для этого и нужны массово выскоточные  огневые средства с дальнобойностью более 100 км — чтобы разбросанные в многосоткилометровой  полосе фронта подразделения могли без маневра колесами сразу  концентрировать огонь на одном участке, расчищая дорогу наступающим там соединениям и частям сосредоточенными   ударами.

Правда, противник с аналогичной техникой тогда сможет сильно огрызаться огнем из глубины. Пока не получишь огневое превосходство в результате контрбатарейной борьбы — в наступление лучше не лезть.

Отредактировано Шестопер (2022-05-10 19:14:09)