Краткий обзор боевых действий к исходу 68 дня "Специальной военной операции" на Украине.
В конце марта русское командование сократило направления основных усилий и линию активного боевого соприкосновения, в интересах оперативного окружения и разгрома основных сил противника на Донбассе, а также действий на правом берегу Днепра, на криворожском направлении. Был произведен отвод и переброска сил, и средств из под Киева, с формированием ударных группировок, с задачей наступления по сходящимся направлениям Изюм-Покровск и Гуляйполе-Покровск.
Еще одна русская ударная группировка сосредотачивалась севернее Херсона для отвлекающего удара в направлении Кривого Рога и обороны на Николаевском направлении.
Оперативная пауза заняла до трёх недель. Увеличения общей численности "Ограниченного контингента ВС РФ на Украине", судя по оценочным публикуемым данным (американским/украинским), не производилось. Массирование сил на направлениях главных ударов производилось за счет переброски соединений с неактивных участков. Общая численность русских сил первой линии к началу мая не превышает 110-120 батальонных тактических групп, что соответствует их численности на середину марта. О сосредоточении оперативных резервов и соединений второго эшелона никаких данных нет.
Численность ВСУ, с учётом резервов разных очередей, можно оценить к началу мая примерно в 220-240 батальонов разной степени боеспособности. Мобилизационный резерв ВСУ на данный момент составляет до 1,5 миллионов военнообязаных и призыв ограничивается лишь запасами вооружений и аммуниции.
18-22 апреля русские войска перешли в наступление на упомянутых выше направлениях. Тактика боевого применения строится на круглосуточном огневом поражении разведанных целей на всю тактическую глубину обороны противника и нанесению ударов силами авиации, флота и ракетных войск во фронтовом тылу противника, по объектам военной инфраструктуры. К 3 мая, задача прорыва основной полосы обороны противника с выходом на оперативный простор, или не ставилась изначально, или не была выполнена.
Продвижение на направлениях главных ударов за две недели составило 10-40 километров, а на второстепенных участках 5-10 километров. Противник понес ощутимые потери в личном составе и технике, но сохранил целостноть обороны. Стоит отметить частый переход частей ВСУ в контратаки и активные действия по отвлечению сил ВС РФ, на второстепенных участках (Харьковском и Николаевском), а также, заброс диверсионных групп на территорию РФ, на северных участках госграницы, где отсутствует линия боевого соприкосновения и плотный контроль границы.
Соединения действующей украинской армии постоянно получают пополнения личного состава и всех видов пехотных вооружений. Определившаяся нехватка ракетно-артиллерийских боеприпасов и топлива частично компенсируется начавшимися поставками через польскую и румынскую/молдавскую границы. Украинское общество, пока что демонстрирует устойчивость к высоким безвозвратным и санитарным потерям (к 1 мая до 30.000 убитых, 5.000 пленных и свыше 70.000 раненных). Киевом это достигнуто — тотальной военной цензурой, полным разгромом политических оппонентов и операцией украинских спецслужб по превентивному аресту и уничтожению активной оппозиции. Военная пропаганда через внутренние СМИ дополняется инфопотоком западных медиа, копирующим украинскую повестку.
ВСУ не производит эвакуацию с переднего края погибших военных и отказываются забирать тела с потерянной территории, что позволяет временно компенсировать беспокойство родственников, утративших связь с погибшими военнослужащими и свести общественный резонанс к минимуму. Намечается тенденция сдачи в плен мобилизованного контингента все более крупными группами без попыток сопротивления.
Окруженная группировка ВСУ в Мариуполе разгромлена, а её боевое ядро заблокировано в промышленной зоне города.
К началу мая инициатива остается в руках ВС РФ, стремящихся достичь кризиса боеспособности противника, нанесением сосредоточенных ударов ракетно-артиллерийским вооружением по районам сосредоточения живой силы и техники ВСУ и окончательной деструкции военной инфраструктуры армейского тыла ударами высокоточным оружием. Темп наступления остается медленным, прежде всего, по причине недостатка задействованных для этого сил. Именно по этой причине за два месяца наступательных действий так и не удалось отодвинуть линию фронта от Донецкой агломерации, постоянно подвергающейся ракетно-артиллерийским ударам ВСУ, которые приводят к потерям мирного населения.
Отдельное внимание стоит обратить на то, что страны НАТО нарастили к началу мая поставки практически всех видов вооружений и боеприпасов, возможных к немедленному применению ВСУ. Из перечня этих вооружений наибольшую ценность представляет самоходная и буксируемая крупнокалиберная артиллерия, РСЗО и широкая номенклатура БПЛА. ВСУ достигнута высокая степень насыщения действующей армии современными видами связи и тактический разведки. Предположительно, эти поставки уже компенсируют суточные потери и расход по целому ряду видов вооружений.
Разведобеспечение командования ВСУ со стороны спутниковой и радиоэлектронной разведки США ведется на пределе технических возможностей, что позволяет оперативно вскрывать переброски сил и средств ВС РФ. Румыния и Молдавия открыли коридор снабжения Украины основными видами ГСМ. Выход частей ВСУ на госграницу России на Черниговском и Сумском направлениях, привел к нанесению авиационных ударов по стратегическим объектам в глубине русской территории, с целью максимального медийного эффекта.
Стоит отметить следующие важнейшие аспекты оперативного планирования и боевого управления со стороны командования ВС РФ, напрямую влияющие на успешность проведения "Специальной военной операции". Основная проблема, определившаяся уже в первые дни операции, состоит в недостаточных силах Сухопутных войск и Росгвардии, выделенных для выполнения задач ведения боевых действий, захвата и контроля территории противника.
Численность объединённой группировки ВС РФ не соответствует глубине и протяженности ТВД, с учетом наличествующих у противника сил. Имеющиеся возможности задействования собственных сил не реализованы даже с учётом потенциала кадровой армии мирного времени. Необходимый для компенсирования потерь набор добровольцев-контрактников был начат лишь на исходе первого месяца ведения боевых действий. Ничего не известно о проведении каких-либо скрытых мобилизационных мероприятий или подготовке ограниченной мобилизации резервистов. Сообщения о ротации ряда подразделений позволяют предположить, что наращивания численности действующей армии пока не планируется.
По политическим соображениям, игнорирующим боевой опыт и оперативное искусство, первые два месяца боевых действий не наносилось никаких ударов по транспортной системе Украины, прежде всего, по железнодорожной логистике, что позволяет ВСУ осуществление масштабных перебросок личного состава, вооружений и аммуниции. Не наносятся удары по системе энергоснабжения. Удары по центральной системе госуправления и военного руководства носят единичный характер (Харьков и Николаев).
Первые русские ракетные удары по ж/д электроподстанциям отмечены лишь в конце апреля. Система ж/д мостов, туннелей и узловых станций не разрушается, за исключением единичных ударов, не достигших успеха, что позволяет противнику беспрепятственно снабжать действующую армию всем необходимым. Нет информации, указывающей на проведение диверсионных мероприятий в армейском и фронтовом тылу украинских войск. Лишь к исходу второго месяца проведения "Специальной военной операции" началось системное формирование органов местного управления на контролируемой ВС РФ территории.
Отдельного внимания заслуживает обострение в Приднестровье. Предпринятые украинскими диверсантами действия выглядят, как демонстрация активности и имитация подготовки возможного наступления, с целью отвлечь внимание командования ВС РФ на этот участок, не представляющий для ВСУ никакого оперативного интереса или угрозы. Демонстрацией выглядит, и сосредоточение части сил польской, и румынской армий на их восточных границах.
Промежуточный анализ оперативной обстановки с учетом соотношения сил, динамики боевых действий и постановки задач, позволяет предположить, что без резкого увеличения численности задействованных сил и средств ВС РФ, ситуация на Украинском фронте может зайти в состояние "оперативного тупика" без заметных изменений линии фронта, по примеру Ирано-Иракской войны.
Стратегическое планирование со стороны России не несёт чисто военный характер, и не ставит основной задачей разгром Украинского государства в результате тотального сокрушения ВСУ сосредоточенным ударом всех доступных сил русской армии.
Подобный вывод напрашивается, на основе анализа "Первого февральского плана", носившего характер рейдовой военно-полицейской операции, принуждавшей украинское руководство к немедленным переговорам на русских условиях. "Второй мартовский план", явно нёс в себе ограниченные цели, также предполагавшие резкое ослабление военного сопротивления с украинской стороны на фоне оперативных успехов ВС РФ на отдельном (Донецко-Луганском) направлении. Судя по обстановке на фронте и политической атмосфере в диалоге Украина-НАТО, не предполагающего немедленные переговоры, напрашивается коррекция русской стратегии и утверждение "Третьего майского плана", ставящего уже задачи исключительно военной победы с полным разгромом противника и достижением "всех целей Специальной военной операции".
Ссылка
