ALexter161 написал(а):А почему не как у АБ-46?
У АБ-46 прицельная линия короче чем у АК в итоге. Целик у него там же где, был у АК-46/47. На заднюю часть (основание) крышки целик одновременно с мушкой на газовой трубке перенесли именно в Валмете.
И вообще мы говорим про автоматы на базе АК или нет? Тогда и речь надо вести про эту платформу и то, как на ней всё организовано. То, что ограждения вокруг целика существовали еще до второй мировой и целики были на задней части коробки также до WW II, это понятно. Реализовали на платформе АК в совокупности всё это первыми финны. Честь им и хвала.
И евреи, когда создавали Галил, за основу взяли конструкцию Валмета, а не нашего АК, что также намекает о продуманной конструкции финского автомата.
Арсений80 написал(а):И как у него с СТП? Крышка то так же крепится.
А еще довольно странно ставить открытый прицел на таком расстоянии от глаза.
У финна вроде на крышке планки Пикатинни нет. На модернизированном образце переходник с ласты, но такая крышка есть у Galil ACE. Как там фиксация осуществляется, вот это интересно.
Арсений80 написал(а):А еще довольно странно ставить открытый прицел на таком расстоянии от глаза.
Тут согласен. Без диоптра это выглядит странным. Галил все правильно сделал, когда диоптр поставил взамен открытого.
Кстати, а на Злобинском АК-12 вроде бы целик тоже открытый и получается его прицельная линия была еще длиннее чем у РК-62, потому что мушка у него на привычном для АК месте.
Арсений80 написал(а):Я думаю, перенос мушки на газоотвод - это весогонка
Может быть, но получилось в итоге классно. Так классно, что в начале 21 века все производители АК, расталкивая друг друга локтями, стали массово это повторять. 
Отредактировано Дедушка Хо (2022-12-22 20:30:21)
