Я вообще редко встречал видео и фото где использовали резиновый тыльник вместе с ГП, во всяком случае намного чаще без чем вместе с ним.

Интересно, если из АКМС с упора в грунт пальнуть подствольником, что произойдет?

Отредактировано mr_tank (2022-12-09 20:04:19)

Ссылка

С какого года пошли в войска АК74 с пластиковыми деталями? Каких цветов они были? Видел шоколадного (который некоторыми интерпретируется как сливовый) и видел тёмно-коричневого.

У меня, в 1991 были АКС-74 с серыми пластиковыми деталями - больше никогда таких не видел.

Отредактировано Рядовой-К (2022-12-10 17:55:54)

если правильно помню, в конце 1980х появилась "слива", в начале 1990х - черный поастик пошел

а почему нет? Это все таки западные границы СССР.

образца 50го года

Впервые засветилось в "Правилах ношения" 1956, разработано чуть ранее - в середине 50-х.

Опять-же подсумки к ППС это 1942-43 г. Зачем копировать гумно, если и свое такое же есть.  Вся "богатость" вермохта из бедности современными материалами. Глядите американцев, вот у них все крайне просто, технологично при богатстве фурнитуры.

Вот почему спустя пару лет начали разрабатывать новый подсумок на 3 магазина.

"Как надо" делали до войны, только вот к осени 41 пришлось спешно разрабатывать дичайшие эрзацы. Видимо урок был извлечен. Вообще, "доафганское" серийное снаряжение СА, пмсм, ведет свою родословную с упрощенного снаряжения от октября 1941 г. а не с довоенного комплекта 1936/41.

Ну, в общем, да. Соглашусь. Очередная "родовая травма" ВОВ.
Но, вот обидно за нашу убогость даже в том, где её быть уже не должно из-за развития легкопрома. Ну вот что мешало делать поясные матерчатые ремни с "дырками" для фиксации подсумков на нём? Ан нет...

К сожалению, исследований по снаряжению СА нет. Можно лишь предположить что и это была "травма ВОВ" т.к. наличие незаменяемой фурнитуры (блочки, крючки и т.п.) требует задействования смежников и создает проблемы в случае производства снаряжения на непрофильных предприятиях. Подсумок АКМ или гранатку можно пошить на любом производстве, например заменив шпеньки на пуговицы. Причин может быть и несколько в т.ч. то, что с конца ВОВ подсумки и кобуры перешли в комплект оружия (в зону ответственности ГРАУ) со всеми вытекающими в плане опыта разработки и координации с другими. Опять-же требования сопрягаемости с элементами старого снаряжения времен ВОВ, в большом количестве лежавшего на складах (первое послевоенное десятилетие для армии довольно трудное время). Вплоть до субъективных факторов, когда после нищих 40-х оглядывались на довоенное время (и в плане униформы тоже) чем на современные американские разработки. Ярким примером является вещевой мешок обр.56 с ремнями для скатки - явно убогая отсылка к ранцу КА обр.1941.

Боюсь, что многие решения принимались в авторитарном порядке и без объяснений. Так что - хрен найдёшь концы. Да ещё и "у семи нянек дитя без глазу" - разноведомственность, отсутствие центрального определяющего органа с полномочиями.
Придётся удовольствоваться только фактом выпуска того или иного образца.
Я в теме про Альтернативу для 50-х сразу написал - что там разруха и нищебродство такие, что особо альтернативить и не получиться - бедность.
Но вот уже во втор. 50-х, для армии, уже можно было заказать что-то новое. Тем более, что снаряга почти ничего не стоит по сравнению с вооружениями и боеприпасами, а фабрикам всё-равно что шить - выкройку им дайте, материал пришлите и дело пошло.
Кстати - металлическая фурнитура для снаряги прекрасно делается на уровне ремесленной мастерской - хоть при заводе, хоть по промкоорперации артельщиками в двух кварталах от фабрики.

Наверно, только-только как стали рассекречивать.

Было бы очень интересно... То что на фото - СД-59 - явно что-то экспериментальное и в серию не пошло. На фото явно не РД-54, а что-то другое, ну а как мы знаем - РД-54 так и не заменили до 2000-х...

Отредактировано Рядовой-К (2022-12-11 22:00:11)

это кто такое отжог?