На 6П70М шомпол внутри цевья.
тьфу, блин, надо же умудриться слова "цевье" и "приклад" перепутать.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-18
На 6П70М шомпол внутри цевья.
тьфу, блин, надо же умудриться слова "цевье" и "приклад" перепутать.
что-то казалось что он под стволом по прежнему. видать путаю
внутри цевья три секции шомпола
злодеище написал(а):
что-то казалось что он под стволом по прежнему. видать путаю
внутри цевья три секции шомпола
На каких-то иностранных вместо шомполов были цепочки, да и говорят на фабриках тросиком чистят. Шомпол-то зачем? Застрявшие пули или гильзы выбивать?
Шомпол-то зачем? Застрявшие пули или гильзы выбивать?
А ШО ? На АК-12 такого быть не могёт ??? Вон на топваре пишуть , что многие Подразделения отказываются от АК-12 и возвращаются на АК-74 ... Вруть поди ...
Вон на топваре пишуть
топвраль это тот еще источник, да
вы бы еще варонлайн процитировали
Глубинный народ Америки протестировал Новую винтовку Спир грязевыми ваннами.
Mud Test: Sig MCX Spear - US Army NGSW
При использовании Гражданских патронов 6.8х51 отдача XM5 кажется сносной.
ВСС Винторез против Американского .300 Blackout
На русском языке.
Глубинный Народ Америки разбирает винтовку XM5 Spear. Дискуссия и стрельба
Sig MCX Spear - US Army NGSW - Disassembly, Live Fire & Discussion
Прошу помощи. У меня возник спор с одним человеком по поводу "вечной темы": М16 vs АК из-за распространенной байки о том, что американский солдат во Вьетнаме бросал свою убогую М16 на землю и подбирал АК. Некоторые идут дальше и даже рассказывают, что американский солдат добровольно обменивал свое табельное оружие на вьетконговское у вьетнамских коммивояжеров. Я лично в эти занимательные истории не верю, поскольку солдат выкидывая табельное оружие или тем более обменивая его попадает под Трибунал.
В Качестве "Железного аргумента" противоположная сторона спора предоставила ссылку на видео, в котором дедушка-ветеран якобы подтверждает эти байки. У меня плохо с английским, поэтому прошу людей с хорошим знанием английского полностью посмотреть ролик и пересказать о чем там действительно рассказывает Ветеран Вьетнамской войны.
Отредактировано Дедушка Хо (2022-06-04 02:01:42)
Прошу помощи. У меня возник спор с одним человеком по поводу "вечной темы": М16 vs АК из-за распространенной байки о том, что американский солдат во Вьетнаме бросал свою убогую М16 на землю и подбирал АК. Некоторые идут дальше и даже рассказывают, что американский солдат добровольно обменивал свое табельное оружие на вьетконговское у вьетнамских коммивояжеров. Я лично в эти занимательные истории не верю, поскольку солдат выкидывая табельное оружие или тем более обменивая его попадает под Трибунал.
В Качестве "Железного аргумента" противоположная сторона спора предоставила ссылку на видео, в котором дедушка-ветеран якобы подтверждает эти байки. У меня плохо с английским, поэтому прошу людей с хорошим знанием английского полностью посмотреть ролик и пересказать о чем там действительно рассказывает Ветеран Вьетнамской войны.
Ничего общего с темой спора нет. Дедушка вспоминает как он затрофеил АК фрезерованный. Не в бою, а после. И потом небольшая история как он оказался в музее.
Избегайте этих дурацких споров. М16 под M193 на голову или две превосходит АК под семерку. Паритета с ними достигли только с 74-м калашом.
Вьетнаме бросал свою убогую М16
Там проблемы были только в самом начале..... стандартное армейское рас-во....
А так м-16 крыл ак-акм и уж тем более китайские копии как бык овцу....
Как раз вьетнамцы предпочитали ак другие винтовки по банальной причине - вес.
Отредактировано __Memento_mori__ (2022-06-04 17:00:38)
Как раз вьетнамцы предпочитали ак другие винтовки по банальной причине - вес.
Лично для себя, то есть пушечному мясу по призыву, после службы я сделал вывод, что вес табельного оружия важнее всего. Только на втором месте идёт надёжность и потом удобность (регулируемый приклад, затворная задержка, оружие должно быть удобно как для правшей, так и для левшей).
Как раз вьетнамцы предпочитали ак другие винтовки по банальной причине - вес.
А какие у них альтернативы по легче были? ИМХО, там скорее кружок любителей грузинской кухни, в итоге вагоны скс с небольшим количеством вкраплением типов и немного ак.
Лично для себя, то есть пушечному мясу по призыву, после службы я сделал вывод, что вес табельного оружия важнее всего. Только на втором месте идёт надёжность и потом удобность (регулируемый приклад, затворная задержка, оружие должно быть удобно как для правшей, так и для левшей).
Многие апологеты этой позиции закончили в рисовых чеках с пробитой головой.
Отредактировано Штепсель (2022-06-04 17:23:37)
А какие у них альтернативы по легче были?
Смотря у каких..... у южных например М1 Carbine....Ну ясное дело у кого возможности были... у северных скс.
оружие должно быть удобно как для правшей, так и для левшей)
ради 10 % городить огород на 100% винтовок бессмысленно....
Отредактировано __Memento_mori__ (2022-06-04 17:41:09)
Многие апологеты этой позиции закончили в рисовых чеках с пробитой головой.
Отредактировано Штепсель (Сегодня 16:23:37)
Если Вы – пушечное мясо, то 99% времени Вы будете только таскать на себе автомат, а в остальные 1% времени стрелять и чистить оружие. Вам не нужна запредельная надёжность, ни точность, ибо Ваше умение оружием, как пушечное мясо, всё равно не позволит выжать всё из оружия. Низкий вес и затворная задержка, это то что нужно на мой взгляд для новобранцев. В нынешнее время ещё и коллиматор.
ради 10 % городить огород на 100% винтовок бессмысленно....
До 25 -30%, но это от статистики зависит.
На М16 и её дериватов и Г36, рукоятка и переводчики огня, удобны для всех.
Смотря у каких..... у южных например М1 Carbine....Ну ясное дело у кого возможности были... у северных скс.
Северных, ясен корнеплод. Там исключительно жричедали. Сунули в руку арисаку, будешь с ней бегать. Не потому, что она такая супермегафака, просто че привезли. то и раздали.
ради 10 % городить огород на 100% винтовок бессмысленно....
До 25 -30%, но это от статистики зависит.
На М16 и её дериватов и Г36, рукоятка и переводчики огня, удобны для всех.
Ну... дааа, есть же приколы типа человек правша, но при этом ведущий глаз у него левый. И будет он удерживать орущее как правша, а вот целиться уже левым глазом.
Если Вы – пушечное мясо, то 99% времени Вы будете только таскать на себе автомат, а в остальные 1% времени стрелять и чистить оружие. Вам не нужна запредельная надёжность, ни точность, ибо Ваше умение оружием, как пушечное мясо, всё равно не позволит выжать всё из оружия. Низкий вес и затворная задержка, это то что нужно на мой взгляд для новобранцев. В нынешнее время ещё и коллиматор.
ОРужие должно работать. В противном случае гук, напевая Э. Хиля, подойдет поближе и встанет перед выбором: просто бахнуть или гранату кинуть. Собсна, американцы же все это время лечили проблемы м16 с надежностью, а не удовольствовались ДОСТАТОЧНОЙ надежностью.
До 25 -30%, но это от статистики зависит.
Европейские ученые провели масштабный метаанализ работ, посвященных ведущей руке человека, и точнее подсчитали количество левшей. В среднем по всем рассмотренным исследованиям (почти 2,4 миллиона участников) левшей оказалось 10,6 процента, хотя этот показатель, в зависимости от работы, варьировался от 9,3 до 18,1 процента. Статья опубликована в журнале Psychological Bulletin.
затворная задержка
Нафуя? На соревнования по IPSC ездить?
На М16 и её дериватов
Вот как раз она одинаково неудобная про г 36 не знаю в руках не держал.....
М4 конечно гражданский держал и эргономика у него хуже АК....
М16 под M193 на голову или две превосходит АК под семерку
на три головы и всю тушу горыныча. чё мелочиться-то
А так м-16 крыл ак-акм и уж тем более китайские копии как бык овцу....
шев всё пропало, мы проиграли. где вы это всё берёте?
что вес табельного оружия важнее всего.
вам тогда что-то под 9х17 курц надо.
99% времени Вы будете только таскать на себе автомат, а в остальные 1% времени стрелять и чистить оружие.
зачем рыть траншеи и окопы ,если пойдём вперёд и там опять рыть? вот в этом одном проценте и спрятана вся твоя жизнь настоящая и будущая. есть, точнее был американский ветеран который в нормандии начал войну. так он всего раз за всё время стрелял что воевал в нормандии, а остальное время только копал, а кто не копал, те остались в нормандии.
затворная задержка
на кой ляд она нужна? что бы быстрее в тире перезаряжать понтово?
Мой АКС 51 г.в.
Из него мне достаточно физ развитому человеку, очередями стрелять практически было невозможно (благо, благодаря удачи и ВУС мне этого и не пришлось делать в условиях боя)
И не надо рассказывать сказки что кто-то из них окуенно стрелял ....
шев всё пропало,
Ничего не пропало просто АК, АКМ после появления М-16 устарели......
А у меня тупой вопрос: вот уже хватает хвидео, где наши с украми в CQB сходться. Есть там ситуации, когда магрелиз и зз были бы прям вот жизненно необходимы или там в целом достатоно времени на перезарядку?
просто АК, АКМ после появления М-16 устарели......
каким образом?что там устарело? а после появления винтовки арисаки все остальные устарели?
каким образом?что там устарело? а после появления винтовки арисаки все остальные устарели?
Тем что оне тяжелей сам по себе а стрелять прицельно в сторону противника тяжелей...
CQB
это чего?
зз были бы прям вот жизненно необходимы или там в целом достатоно времени на перезарядку?
со слов бойца из чвк, если кончились патроны в магазе а противник уже вот вот, ни какие зз не спасут, только второе заряженное оружие или граната, опять же по ситуации. важнее куда перчатки на руках. с его слов опять же, в строении выскочили др на др внезапно и у обоих кончались патроны, тот полез за пистолетом, а у героя рассказа питолета не было, время перезаряжатся нет, он автомат использовал как дубину, быстро схватив его за ствол. вот для чего нужны перчатки.
Тем что оне тяжелей сам по себе а стрелять прицельно в сторону противника тяжелей...
Ну акм-то как раз вполне легкий. Да и мышешнацать по итогу начала полнеть)
Тем что оне тяжелей сам по себе а стрелять прицельно в сторону противника тяжелей...
там только патроны тяжелее, а стрелять прицельно в сторону противника одинаково тяжело хоть с м-16 хоть с акм когда в тебе стреляют. то что у семёрки менее настильная траектория учитыват надо при стрельбе на далеко. а очередями что с мелкашки. что с семёрки только в ту сторону, у м16 тоже самое. у семёрки запреградное действие на порядок выше. а уповать на гидроудар у мелкашки по моему вообще не стоит.
Отредактировано злодеище (2022-06-04 19:45:40)
Штепсель написал(а):
CQB
это чего?
Ближний бой (close quarters combat)
со слов бойца из чвк, если кончились патроны в магазе а противник уже вот вот, ни какие зз не спасут, только второе заряженное оружие или граната, опять же по ситуации. важнее куда перчатки на руках. с его слов опять же, в строении выскочили др на др внезапно и у обоих кончались патроны, тот полез за пистолетом, а у героя рассказа питолета не было, время перезаряжатся нет, он автомат использовал как дубину, быстро схватив его за ствол. вот для чего нужны перчатки.
Не-не, пока никаких чужих мнений, чисто взгляд на чистку траншей и подмечать, где оно бы было необходимо. Тут же почти у всех опыт работы с ак (в широком смысле) есть. Вот и примерьте на себя.
Ближний бой (close quarters combat)
тогда бб ещё короче и клаву переключать не надо
Тут же почти у всех опыт работы с ак (в широком смысле) есть. Вот и примерьте на себя.
в хорошие годы мне что 30 кг тащить что 40 было однообразно. только бегать не мог, камень. стрельба с74 не особо доставляла. не понятно толи стреляешь то ли нет. отдачи нет. зато ствол вниз давит.
Есть там ситуации, когда магрелиз и зз были бы прям вот жизненно необходимы или там в целом достатоно времени на перезарядку?
Перезарядка должна осуществляться в укрытии, всё остальное чисто для удобства. Для пушечного мяса затворная задержка нужна на мой взгляд для того, что бы они быстро поняли, что магазин пустой и собственно не забыть, после выставления нового магазина, его перезарядить – неоднократно видел в тире как новички на АК забывали его перезарядить и одна, две секунды уходили на размышления, почему оружие не стреляет. Я не фанат М16 (а Г36) в общем и целом, рукоятка затвора на мой взгляд неудобная, но в общем и целом, там сам процесс более стрессоустойчивой на мой взгляд, нажать на кнопку для сброса пустого магазина, вставить новый, нажать на кнопку сброса зз и всё это делается одним пальцем.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-18