Автомат другой идеологии. Речь шла об окончательной доработке платформы Калашникова, её принципов.
АМ-17 несомненно интересный образец, но вряд ли он достигнет надёжности АК и его примут на вооружение в качестве оружия пехотинца.

это да, но у Калашоидов, похоже, есть интересная особенность.

Обратите внимание, окно выброса гильз не перекрывается затворной рамой. Хотя, казалось бы можно не оставлять щель.

это как то странно, учитывая, что затворную раму они изрядно перепилили. Полагаю, что если ее сделать длинее, то будет неполный откат. А если уменьшить окно, то будет проблема с выбрасыванием гильз.

Эммм... прикольно, не спорю вы супер профессионал, впрочем в комментариях у разведоса не все так однозначно))) Где успел прочитать, что его претензии надо отправлять не Кочергину, а в 45 полк ВДВ. Кстати, у вас есть видео как одиночный мастер показывает это упражнение? А то как начитаюсь комментов полезу смотреть, а там все наоборот. Видел как то давно его видео по действиям при зачистке зданий - ну четкость движений вполне отработана. Плюс помню недовольные комментарии про Кочергина в РВВДКУ - сводились они примерно к - "а чё он нас дрочит передвигаться ползком?  Мыж десант, не наше это червяками ползать!"

Безусловно, можно только порадоваться за Андрея Николаевича, раз у него есть такие хорошие связи.

Сколько помниться, тот самый товарищ ваще-то инструктор с многолетней практикой. И то, что может он, нашим мобикам за отведенное на подготовку время ну никак не достичь. Т.е.е они благодаря этим тренировкам будут изображать ростовые мишени.

С одной стороны я согласен, с другой стороны есть и альтернативное мнение (да, Ветер довольно противоречивая личность, но как вариант для обсуждения):

Если по сути, в чем автор не прав? Мне тоже все эти "струйки" кажутся фигней, но вдруг они правы и смысл - есть?

Причем надрючивают это делать стоя на месте в полный рост.

Да нет, это намного более старая тема. Я ещё по ТВ её первый раз увидел в конце 90-х/начале  2000-х, в одной из передач. Там как раз был показан этот момент когда у инструктора спросили, почему на западе делают так - прокладывая "дорожку" к мишени, а не сразу стреляя в неё. Как я понял, тогда это было подсмотрено на западе. Так что тема давнишняя, но вот откуда именно она пошла - непонятно.

Причем здесь связи? Я читал, что название и прием еще от 45 полка все пошло. По результатам Чечни.

Ну тут товарищ Медвед написал про мнение Ветра, когда это  и для чего делается, Но та же стрельба кстати от пояса длинной очередью по неожиданно появляющейся мишени практиковалась еще при СССР. И вроде никто на такую стрельбу не гнал...

Ну как-то же товарищ, который не был замечен в каких-либо связях со стрелковкой, попал в инструкторы по стрельбе.

Это при условии, что они практиковали именно то, что сейчас происходит на полигонах под Питером. И сам АНК про это в принципе в курсе, а не лепит че-то по мотивам, про что он когда-то слышал.

Да вы что? Правда? По моему такое можно написать только слушая перепевы Карузо Рабиновичем) А если серьезно все это было так давно что даже на ютьюбе не все сохранилось.

Ну для того чтобы понять что происходит под Питером и кто чему учит надо посмотреть, что вообще АНК показывал и рассказывал. Все остальное только домыслы. Из того что видел не похоже, что человек не понимает с какой стороны браться за автомат.

Вот в том-то и дело. Это было очень давно и, насколько помнится, он был танкист. Так что ооочень огромные сомнения в его квалификации как стрелка.

Ну, а разведос вообще мотострелок. Почему он рассказывает про спецназ? Кстати про было давно - разведос давно не служит, у вас есть сомнения в его квалификации?