Зато у множества эхспердов наступит вожделенное благолепие ибо рант не правоверен

Отлично, при условии ограниченного пятна контакта и наличии места, куда выдавливается грязь. Вы меня просто неправильно поняли. Прямо сейчас на АК-12 это уже реализовано, но только в вертикальной плоскости. Вверх-вниз крышка ствольной коробки не люфтит (но для этого углубление должно быть больше ширины ответных поверхностей). Посмотрите, почему. Конусная поверхность на защёлке ствольной коробки не позволяет это делать. Что бы крышка перестала гулять в стороны, эти поверхности необходимо скосить, что бы они были диагональны к двум плоскостям, изменить конфигурацию этого узла можно различным образом.

а можно как-то на картинке обсуждаемые плоскости обозначить?

а то вот я уже 3 года получается из гражданского клона АК-12 стреляю, не одну тысячу патронов сжег, разбирал-собирал многие десятки раз и никаких проблем с гулянием СТП пока не видел, ни с механикой, ни с оптикой

и прицельных в том числе. как люфт мушки сказывается на куче? а люфт дтк? ни как. а вот уменьшение допуской зело скажется, бо заклиниваться будет на мертво различной пылью-нагаром

Отредактировано злодеище (2022-11-09 19:23:16)

Зависит от ряда факторов.

До определённого момента - минимально.

Допуска свободные, по H14, h14, IT14/2 и никакой роли играть не будут. Угол наклонных поверхностей в 45 градусов не позволит чему-то там заклинить, разве что в клей автомат макнуть.

Вы попросту не понимаете, о чём речь.

Вот, для наглядности сделал модельки. Слева - старый вариант, справа - новый.

Сложного ничего нет, подвижный элемент выполняется штамповкой. Он больше по высоте, чем наиболее узкая часть ответной детали, т.е. не доходит до конца (фиксируется внатяг). Неподвижной части необязательно быть такой угловатой, а наклонные поверхности могут быть меняющейся кривизны, для обеспечения технологичности изготовления.

Отредактировано Eвгeний (2022-11-10 08:26:46)

Так тот пкп от пкм только стволом, можно сказать, и отличается, при том же патроне. Не бог весть какое гигантское отличие.

А нас че, патронами сша и нато снабжает?.
Ну поменяли вы 7,62х54Р на 7,62х54. Надежность и безотказность выросла? Нет. Пулеметы станут легче и компактнее? Нет. Увеличится эффективность стрельбы? Нет. Деньги вы на это потратите? Да.
Ну и нах зачем?

да потому как рантовый создает проблемы. И что самое интересное, натовский патрон в ВС уже используется в снайперском оружии.
А что до поставок НАТО, вас не смущает, что трофейное оружие ВС РФ используется?
также не забываем, что со своей посконностью РФ теряет рынки.

Отредактировано mr_tank (2022-11-10 11:45:36)

Да какие проблемы в винтовках?

Да эти стволы и на старые пулеметы встанут, какая проблема. Тем более, что патроны к ним остаются прежние.

А смысл чинить то, что не сломано? Это ж чистой воды попил.

Я там выше про какие это проблемы у вас спрашивал.

Щас бы поднять материалы про испытания магазинов на 15 и 20 патронов для в-70. А то все может оказаться, что и эта проблема на сегодня тоже надумана.

а зачем в винтовках магазины более 10 патронов?

зато благостное растворение

Как то пролетело мимо меня несколько месяцев назад. Грязевой тест от Garand Thumb.

Две винтовки платформы AR-15 (M4  SOCOM block II и SR15)  вчистую переиграли АКМ и АК-105 и стали лидерами теста. Особенно впечатляет как Арки выбрасывают гильзы сквозь толстый слой грязи вперемешку с травой.
Что Калаши выступили плохо, не удивлен. Платформа АК - негерметичная система по определению и столкнувшись с плотной комбинированной грязью (глина, лёсс, песок, трава, торф) она выходит из строя очень быстро, вопреки мифам про АК
Про открытую со всех сторон M14 даже говорить не приходится. Это собиратель грязи. Тоже не удивлен.
Гаранд в конце тестов упоминает еще двух блогеров, у которых в аналогичном тесте получились сходные результаты.

Отредактировано Дедушка Хо (2022-11-15 23:44:35)

Если тебя обстреляют, то ты сначала поставишь на предохранитель, а потом будешь искать укрытие?
У АР, и что интересно у швейцарских и бельгийских калашоидов такой проблемы нет.

Переводчик двухсторонний странно реализован. Общевойсковой АК всё же не заточен под использование любой рукой, т.к. рукоятка не переставляется. А новый переводчик справа попросту менее удобен, чем стандартный на АК-12. Иными словами, можно обойтись более бюджетным, надёжным и наверное даже удобным вариантом, когда слева добавится переводчик под большой палец, а справа останется флажок с полочкой под указательный палец.

Отредактировано Eвгeний (2022-11-17 19:20:07)

Хеклер Кох 416 тоже  стреляет под водой. Она поршневая.
Безпоршневой Арке требуется, после выходы из воды, слить воду со ствола, слегка оттянуть затвор и мягко его дослать толкателем (для этого он и был придуман Юджином Стонером, а не для того чтобы пинать его с ноги, если затвор не дошел).

Ну вообще то этот блогер (Гаранд) очень грамотный в вопросах оружия. Все технические нюансы АК знает и на его обзорах об этом говорит. И АК он не полоскает почем зря в своих обзорах. Говорит о нём честно, что хорошо, что плохо.
Более того,  АК-105, что в Тесте на видео -  один из его любимых образцов оружия, который он очень долго ждал и получил под заказ.
Однако, из песни слов не выкинешь. АК открыт всем грунтам и очень не любит  плотную грязь. Жидкую глину или песок перерезает, а если есть разного рода комбиниации, то всё, полномочия могучей рамы с затвором в роли бульдозера заканчиваются.

Отредактировано Дедушка Хо (2022-11-17 19:52:36)