Ну понятно, аргументов нет, стрелять не умеем, переходим на личности
Одиночными цели поражаются БЫСТРЕЕ
Потому как радикальнее быстрее перенос и нет паразитных промахов. Вы стреляете только то количество патронов, которое необходимо для выполнения задачи
Это все, что надо знать
Для стрельбы очередями предназначены пулеметы
Даже тот же РПК хотя бы, хотя он не подноценный пулемет, но способен на крайняк
Воспроизведете то что на видео, Кандагарский вы наш?

Жду видео, где лично вы поражаете мишени ОЧЕРЕДЬЮ быстрее, чем на моем видео

https://youtu.be/WH0v_H5J2vE

Только и всего. Просто выкладываете видео и мы сравниваем скорость поражения.
Без пустой болтовни как сейчас всяких кандагарских зеленых и бывших КаКашных
После того как вы выложите, как вы очередью делаете это БЫСТРЕЕ, о чем то можно будет говорить. Потому что пока с вашей стороны это наивная детская попытка увеличить вероятность за счет пуль в ТУ СТОРОНУ. Не подкрепленная НИКАКИМИ аргументами
Так вот, за 50 лет практической стрельбы выяснено, что это НЕ РАБОТАЕТ. Работают только точные выстрелы, которые отправляются в цель сознательно
Готов согласиться, что до некоторой дистанции два выстрела в высоком темпе из АН-94 превзойдут . Но это АН-94 с его конструкцией

10 лет примерно соревнований ФСБ, где стрельба очередью разрешена, показывает РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ
Стреляют очередями вторые номера на штурме исключительно для  создания психологического эффекта
Первые номера выносят точными одиночными

Но военные до сих пор на это наяривают, пытаясь заменить НИКАКОЙ уровень стрелковой подготовки солдат «стрельбой в ту сторону» «прицелы вам не дадим, все равно стрелять не уимеете»
Ну а кто там на что переходит на Петрова - да это просто банальная психология. Попытка задавить свой страх количеством выстрелов в ту сторону

Отредактировано МТБ_Следопыт (2022-08-03 15:14:20)

пан спортсмен, еще раз повторяю не путайте теплое с мягким-- я в свое время(когда вас еще на свете не было) прошел все эти искания и метания, да и консультанты неплохие были так что теорию спорта не задвигайте в БД, быстро помрете

опять вы со своей практической стрельбой
потому что 70+ лет изучения опыта настоящих боевых действий показали что автоогонь эффективней. Нет, я понимаю что вы считаете себя умнее целого ГАУ/ГРАУ, которое с 1945 года и по сей день пишет ТТТ на пехотное оружие, но все же неужто не закратывается хотя бы капелька сомнений в том, что спорт и война это две очень большие разницы?

А Вы действительно не смотрели ни одного ролика из Сирии?
Ну или там «не та» война»?
Основные принципы точной стрельбы все же уже более менее проникли в армию, так или иначе, хотя и с ожесточенным противодействием высшего командования.
Как стрелять в ходе боевых действий каждый принимает самостоятельно
Но эффективность стрельбы прицельными одиночными из автомата ЗНАЧИТЕЛЬНО выше стрельбы очередями, кроме может быть случаев стрельбы на близком расстоянии (до 40 м) по быстро движущимся целям

Отредактировано МТБ_Следопыт (2022-08-03 15:10:12)

Я искренне не понимаю, как те люди, которые хотя бы один раз были на стрельбище, наивно считают, что те пули, которые ОНИ В ЦЕЛЬ НЕ НАПРАВЛЯЮТ СОЗНАТЕЛЬНО, все равно каким то таинственным образом должны в нее попасть))))
А можно узнать, КТО их будет в цель то направлять?
Вы понимаете разницу в площади цели и той полусферы, где эта цель находится?
Ну если это не вы, то кто направлять то пули в цель будет? Сам автомат имеет весьма приличную отдачу и ВЫ НЕ МОЖЕТЕ его контролировать на скорости сплита 0.1
Вот пример когда стрелок САМ направляет ВСЕ пули в цель. И сплит между выстрелами
https://youtu.be/4K5MgSgXWUs
0.13, .11, 0.13, 4 выстрела
Это одиночные или уже очередь?
Тут в цель попали МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА СЕКУНДУ 4 раза
Очередью так попасть гораздо сложнее, а из автомата - вообще маловозможно

Селектор автоогня в АР-15/М4 в штатном варианте нелеп, и то что угол в целом стал 90 как бы крайне логичен, давно надо было
Я ведь не говорю что автоогонь не нужен! Просто он нишевой на самом деле. А основной - именно одиночный

Выкладываете ролик, где вы быстрее в спокойной обстановке тира делаете это очередью и сразу появляются какие то аргументы
А то сейчас это выступление очкастого ботаника-школьника перед брутальным мачо что «девки то ведь на самом деле не дают»
«Нестреляемость в ответ» мишеней в IPSC абсолютно компенсируется скоростью поражения этих самых мишеней и результатами оных твоих товарищей
Так что считай свое положение в турнирной таблице вероятностью выжить при огневом контакте (понятно что все условно, гранат то нет, и артиллерии тоже. Но покажите мне подалуйста подготовку в АРМИИ, где бы по стрельбищу наносился артиллерийский удар в ходе подготовки…

Отредактировано МТБ_Следопыт (2022-08-03 15:32:49)

вот на этом и срезался осенью 80г. один каскадовец, чемпион по стрельбе 

Отдаю должное.
Боец Стрелок молодец что отшлифовал навык, зачем не знаю, но молодец.

Так ведь во времена Лютого и Дейкина не было такого простого предмета учета как ТАЙМЕР
Обычный стрелковый таймер. Который, знаете ли, объективен
Вот вы не можете выложить поражение очередью нескольких мишеней за то же самое время, что выложил я - одиночными
Вот ЭТО и есть истинный критерий
Простая невозможность подкрепить ФАКТАМИ свои пустые слова
Если вы будете тратить час и 1000 патронов на каждую пораженную мишень- ну и считайте, что это результат
Для меня это ничто. И для всех это ничто
ТАЙМЕР, понимаете ли, он напрямую отслеживает вероятность твоего выживания
Потому что это как раз та самая «стрельба в ответ мишени»
Если ты быстрее поразил своего соперника - то ты жив. А если опоздал - поезд уехал
Не было у них таймеров, время они не засекали
Покажите мне хотя бы один их отчет, где фигурирует ВРЕМЯ как полноценная учетная величина
Как только в уравнение вмешивается ВРЕМЯ, все становится совершенно по другому.

Стрельба очередью для военного оружия нужна и важна
Но пользоваться ей надо осознанно

В качестве очереди стрелками применяется дабл тап
Это когда второй выстрел выполняется стрелком БЕЗ отдельного прицеливания, но ПОСЛЕ возвращения оружия на прицельную линию
И вот это время не равно 0.1 с даже у суперстрелков и максимально затюненого оружия, ну хоть и близко к этому, где то 0.11 у лучших
Но у обычного человека точно не будет
А вот за 0.25 с или даже 0.3 с оно вернется и можно выстрелить второй раз РЕЗУЛЬТАТИВНО
Но опять же зависит от дистанции
Всегда надежнее и БЫСТРЕЕ попадать, когда ты направляешь в цель каждый выстрел. Но ты его можешь направлять и не только через прицел, играет роль удержание оружия.
Для того, чтобы массово можно было результативно стрелять очередью, надо переходить на что то типа 5.7х28 или 4.6х30, которые, собственно, были сделаны именно под эту задачу

Отредактировано МТБ_Следопыт (2022-08-03 15:49:14)

Мой скромный опыт подсказывает, что поливание очередями (из автомата стоя, а не из пулемета лежа с сошек) может быть полезно по плотной группе мишеней на дистанциях не более 20-30 метров, а дальше уже проигрывает по вероятности и скорости поражения целей быстрому огню одиночными и огню фиксированными короткими очередями.

объективная мера по моему это выполненная задача при минимуме потерь, а лучше без. главное остаться живым(с) полкан

Тогда лучше задачу выполнить вообще без задействования стрелкового оружия.
"Если бойцам пришлось стрелять - значит что-то пошло не так".

Отредактировано Шестопер (2022-08-03 16:17:36)

А на ещё несколько большей дистанции всё проигрывает прицельной стрельбе одиночными.

Если дистанция позволяет поразить цель очередью двойкой или тройкой, то надёжнее так и сделать, как мне это видится. Противник может оказаться в СИБЗ, под наркотой или на адреналине и после единичного попадания может успеть укрыться от огня.
Всм, выпустить две двойки быстрее, чем 4 одиночных и если у противника, допустим, бронежилет, то это может оказаться важным фактором.

Отредактировано Eвгeний (2022-08-03 18:24:42)