Штатные сошки РПК в принципе не ориентированы на сколько-нибудь точную стрельбу
Если убрать дурацкие тяжеленные и огромные штатные сошки, и использовать сошки Харрис, с установкой даже просто на цевье, без вывешивания ствола современными решениями - то точность стрельбы заметно повышается
Баллистически РПК превосходит автомат, и позволяет стрелять в гораздо более плотном режиме, но в целом вопрос стоит ли это его массы - дискуссионен
Причем баллистическая разница как между версиями 7.62 так и 5.45 у укороченного 033 и РПК весьма сказывается после 200 м
Без сошек с магазином и ремнем РПК 7.62 весит 5 кг с 30ти зарядным пустым магазином с некоторым тюнингом (ДТК плюс новый приклад ФАБ и пистолетная рукоятка PUF).
С другой стороны, например гораздо более легкая Сайга М3 7.62 с 555 мм стволом стреляет по точности нисколько не хуже РПК 7.62 на всем диапазоне дальностей
И она с установленным оптическим прицелом 1-4х24 весит столько же, сколько РПК без сошек и без прицела, а баллистика у них практически одинакова

Сладков +
ВОЙНА. США. О НОВОМ ПАТРОНЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО! ШТАТЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ М4, ГОТОВЯСЬ К ВОЙНЕ С НАМИ И С КИТАЕМ.

Армия США завершила, наконец-то, программу NGSW и приняла на вооружение новый основной автомат и новый патрон. Этот же патрон будет использоваться в пулемётах и снайперских винтовках. Чтобы понять масштаб и важность этого события стоит немного углубиться в историю.

С 70-ых годов американцы ведут исследовательские программы по значительному увеличению эффективности стрелкового вооружения, которое обеспечит солдату подавляющее превосходство над потенциальным противником. Предыдущие заканчивались спорными результатами, и российские эксперты полагали, что NGSW ждёт тот же конец.

Результатом программы стало принятие на вооружение стрелковых подразделений нового автомата, или автоматической винтовки Зиг М5, под патрон 6,8*51 мм. Новый патрон на столько мощный, что гильза сделана двухкомпонентной, иначе просто не выдержать давление пороховых газов. Геометрия гильзы совпадает с НАТО-вским винтовочными патроном, поэтому пулемёты и снайперское оружие будут не производить с нуля, а перестволивать имеющееся. В итоге, противник получает новый патрон, который на дистанциях современного стрелкового контакта потенциально пробивает все виды российских и китайских бронежилетов, включая и перспективные. Либо американский солдат будет иметь значительное преимущество в дистанции эффективного огня, чему способствует наличие прицелов и приборов в новом стрелковом комплексе.

Результат программы нельзя считать бесспорным, при этом. Получившийся автомат довольно тяжёлый и габаритный. Кроме того, в комплекте идут оптический прицел, глушитель, лазерно-световой модуль и другие "навесы". Поэтому, кроме безумно дорогого перехода на новое оружие, американская, армия вынужденно кратно увеличить количество пистолетов и сохранить имеющееся оружие под промежуточный патрон для многих подразделений, ввести новый пистолет-пулемёт и прочее...

Даже американские эксперты испытывают опасения по поводу внедрения новой концепции стрелкового оружия. У них уже был опыт вооружения всех солдат оружием под винтовочный патрон, и они были вынуждены перейти на промежуточный (с м14 на м16). Поэтому, в известной степени, история совершила полный круг, и сейчас они возвращаются к новому винтовочному патрону. Однако, опасения по поводу веса и габаритов оружия частично снимает опыт по принятию на вооружение корпуса морской пехоты автомата Хэклер-Кох М27, под промежуточный патрон, но с длинным и тяжёлым стволом. Изначально его вводили лишь как оружие поддержки в отделение, но в дальнейшем он стал основным, а позже к нему добавили и глушитель для всех солдат.

Что это значит для нас? В первую очередь то, что американский ВПК способен осуществлять проекты, которые мы полагаем технологически не реалистичными. Кроме того, при всех наших подозрениях насчёт качества американских солдат, они не просто способны носить на себе более тяжёлую выкладку чем наша, уже сегодня, но и увеличить её на несколько килограмм. Можно понять, что американская армия оценивает физические возможности своего солдата, как значительно более высокие,чем российского. И главное, США готовы вкладывать баснословные деньги в полную замену стрелкового оружия армии на более дорогие образцы и переход на новый патрон, ради получения технического преимущества в прямом конфликте с солдатами Китая и России. Они рассчитывают воевать технологическим, а не численным превосходством.

В свою очередь, мы приняли на вооружение автомат АК-12, являющийся по сути повторением американского комплекта модернизации SOPMOD для М4 поздних 90-ых годов. Решение имеет свои плюсы и с точки зрения тактики, и с точки зрения экономики. Однако, если внедрение нового патрона и оружия у противника закончится даже частичным успехом, то мы останемся без адекватного ответа, готового к быстрому использованию. Это очень рискованная "ставка".

Эту бы энергию да в мирное русло..(

за счет ничего, такая же как и у 74-го 650 выстрелов в минуту.

Не будет он никакие бронежилеты ни на какой дистанции брать.  Сколько можно уже вестись на мурзилки эти.

итак, тезисно
Плюсы 6.8х51 по сравнению с 5.56 и 7.62
- EPR в этом калибре будет фрагментироваться на 700 метров минимум. 5.56 делает это на 350 метров и 400 метров (м4 и м16) и 7.62 на 500 метров.
- настильность почти как у 338
Минусы
- отдача
- габариты и вес
- керамику не берет
По поводу бронебойных патронов. Не получиться. Никак. Ну если 338 бронебой вольфрамовый с вдвое болен тяжёлой пулей не берет то почему 277 будет его брать?

забудьте про такие дистанции. Это идиотизм диванных аналитиков. 300-400м для рядового стрелка - психофизиологический предел, даже если будут оснащены бластерами. Все что дальше - специальные люди. А они могут быть оснащены и специальными патронами.

"Армия США завершила, наконец-то, программу NGSW и приняла на вооружение новый основной автомат и новый"
Вообще-то де-факто никакого принятия на вооружение еще нет, есть только сравнительно копеечный (какие-то 20 млн баксов) контракт на поставку небольшого количества ХМ5 и ХМ250 для войсковых испытаний
После которых уже будет принято решение - принимать на вооружение это чудо или нет, и даже если формально примут - еще вопрос, найдет ли конгресс возможным выделить 4 с половиной миллиарда долларов на закупку 100 с лишним тысяч этих магнум-пушек, или завернет запрос армии, как это бывало уже не раз и не два.
И вот если войсковые испытания пройдут успешно, и индексы сменят с ХМ5/ХМ250 на М5 и М250, и конгресс подтвердит выделение фондов - тогда можно говорить что новая система де-юре и де-факто принят на вооружение

Ну и далее по тексту еще много прекрасного, и про перествол имеющихся пулеметов и винтовок (нет), и про пробитие всех типов бронежилетов (тоже нет), и про способность носить больший вес (совсем нет, янки как раз плачут что боекомплект ощутимо уменьшится из-за веса), и про М27 с "длинным и тяжелым стволом"

Вот вложение денег в вундер-проекты американцы любят - Зумвальт не даст соврать, да и Ф35 тоже. Откаты сами себя не попилят, как известно.

финал про прямой конфликт США с Россией и Китаем, где будет играть хоть какую-то роль автоматный патрон - это совсем шедевр жопоголизма и отсутствия логики

ну и какого х все эти измышлизмы про конфликт с китаем и т.д. Больные люди мечтающие самоубиться, но им никто шансов не дает.

Так и 12,7х108 пробьет или сломает, и что?

когда в тебя в ответ стреляют и пушки всякие ещё рядом насыпают? или в тире? в бою на полтора км лучше стрелять из какойнить мелкой автопушки или лёгкого птур, для этого долго учить бойца не надо

Психофизиологический предел. Обрати внимание. Когда у тебя первая задача не насрать в штаны под обстрелом, и отдышаться, никаких полутора километров и в помине не будет. Тебе и лазер без какой либо отдачи и прямым выстрелом на 10км никуда попасть не позволит.

примерно 650 плюс-минус, за счет небольшого уменьшения длины отката затворной группы по причине нового заднего вкладыша ствольной коробки

Стрелковка будет основным вооружением пехоты (и роботов), поскольку солдаты как раз и будут подкрадываться к любителям поиграть в авиасимуляторы с пульта, чтобы их порешить. И чтобы это сделать, стрелковка и её патроны должны быть очень эффективными.