mr_tank написал(а):интересно, почему этот патрон как то не получил развития. Да, понятно, американцы, унификация. Но продолжить эксперименты или малую серию было возможно. Или Испания была настолько плоха, что не тянула по деньгам?
После принятия 7.62х51 Фосс пытался спасти свои разработки. Были предложены и испытаны варианты 7.62х51 с лёгкой длинной пулей от 7.62х40 и с тяжеленной пулей такой же формы, но весившей 13.6 грамм благодаря сердечнику из свинца и пластика. Длина обоих таких патронов 83 мм, т.е. почти как у .30-06. При этом в первом варианте был урезанный заряд пороха испанского производства вместо американского сферического, поэтому начальная скорость пули массой 6.8 грамм составляла 780 м/с, а импульс отдачи был как у 7.62х40. Этот патрон был предназначен для автоматических винтовок. Во втором же варианте заряд был полным, начальная скорость 800 м/с, дульная энергия 4413 Джоулей, а импульс отдачи на треть больше чем у 7.62х51 М80. Этот патрон был предназначен для пулемётов, и, учитывая отличную форму пулю, характеристики у пулемёта получились бы потрясающие. По предложению немцев, испанские автоматические винтовки и пулемёты нужно было сделать так, чтобы в них можно было зарядить оба типа патронов, но при этом, в случае необходимости, можно было бы заряжать и стандартные 7.62х51, намного более короткие но с той же формой и размерами гильзы.
Но от этих планов, конечно же, отказались, как и практически всегда, когда представлялась возможность выдать пехотинцам гипербластеры вместо стреляющих макетов, призванных внушить солдатам ложную мысль, будто они вооружены )))
Были исследования, согласно которым большинство солдат вообще не склонно убивать солдат противника, которых они видят непосредственно глазами, предпочитая стрелять в сторону неприятеля в надежде, что его подстрелит кто-то другой. Статистика обращений ветеранов боевых действий за помощью психиатров также говорит о том, что война есть противоестественное состояние для психики большинства людей, а известное утверждение о том, будто в человеческой истории на каждый мирный год приходится пять военных есть ложь, выгодная милитаристам. В то же время, разработка и производство оружия в западных странах есть бизнес, а в не-западных для ликвидации отставания вынуждены заимствовать западные разработки. И, как и всякий товар, разработанный исходно на продажу, оружие при разработке и развитии подвергается некоторой оптимизации, чтобы оно соответствовало некоторым критериям, заданным хозяевами всего этого процесса.
Вероятно причина, по которой действительно эффективные образцы индивидуальной стрелковки и патронов для неё не идут в серию и заворачивается под разными дурацкими предлогами типа "нету денег", заключается в том, что сильные мира сего боятся свести свои армии с ума. Ведь если при каждом нажатии на спуск солдат будет с высокой вероятностью получать труп врага, когда видит того перед собою, это, несомненно, гораздо сильнее расшатает его психику, чем обычная растрата боеприпасов впустую по "целям, контуры которых неясны, которые появляются в поле зрения непродолжительное время, движутся и ведут ответный огонь". И армия в кратчайшие сроки станет небоеспособной. А значит, даже одержав победу, она станет беззащитной перед следующим врагом, который может воспользоваться такой внезапной её слабостью. Резервов же и времени может не хватить на замену массово поехавших крышей ветеранов, не говоря уж о том, что они и сами по себе представляют проблему для своей страны. Поэтому империалисты выдают своим бойцам малоэффективный дешевый хлам, чтобы соблюсти баланс между возможностью выиграть войну и возможностью не свести своих солдат с ума. А коммунисты, социалисты и прочие незападные *исты неосознанно повторяют за ними, не догадавшись, в чём прикол )))