При сопоставимом уровне технического развития и военной подготовки начинают рулить большие батальоны.
Во время Мировых войн было все в порядке как с развитием новых средств вооруженной борьбы, так и с массовостью армий.

Огромные отмобилизованные армии применяют абсолютно все, когда жизнь берет за горло.

По стоимости - посмотрите на стоимость программы производства американского истребителя F-35.

Если для России такие цифры так и останутся недоступными - значит, станем китайским штрафбатом и подохнем в боях с хохляцко-польским штатовским штрафбатом.

Резервы развития экономики у России есть огромные - если она ликвидирует свой колониальный статус. Финансовая, кадровая и промышленная политика РФ 30 лет прямо направлена на недопущение развития страны, чтобы не сердить уважаемых партнеров. При сохранении такого образа действий история России довольно скоро подойдет к финалу.

Вы опять считаете пехоту и бронетехнику исключительно средством ближнего боя. В 17 веке Вы бы протестовали против сокращения количества пикинеров и против выдачи мушкетерам багинетов и штыков.
Что там насчет придания новых свойств старым средствам?

Отредактировано Шестопер (2022-05-15 16:19:12)

Не числом и уменьем это путь правильный. Но чтобы идти по этому пути нужно иметь гораздо более высокотехнологичную экономику и промышленность. Ибо нужно иметь свою технику для этого и нужно немало денег на это "не числом а уменьем"
Россия пока не очень готова идти по этому пути и потому использует советский опыт. Это суровые реалии

Россия использует советский опыт? Производит современные танки и самолеты десятками тысяч, с нуля создает и массово производит принципиально новые средства вооруженной борьбы (МБР, ЗРК)?
Что-то незаметно.
Даже в Крымскую войну, хоть и отставали от противников технически, позорных переговоров с партнерами в Стамбуле не вели. Нынешний период даже сравнить не с чем - такого в России за тысячу лет не было.

и много наплавали, натранспортировали?
Требование плавучести для техники предназначенной для МС - преступление. МП и разведподразделения, да, им надо. Остальным нах. Вы безнадежно остались в прошлом веке, и даже реальность в виде сожженных консервных банок вас не убеждает.

так сейчас уйдем от темы в тьму словоблудия

на такой дистанции легкая пехота цель не видит. И я о реалиях сегодняшнего конфликта.

Кстати "а в качестве танка непосредственной поддержки пехоты у неё была недостаточной броневая защита."
это о Т-70, на поле боя, на котором не было индивидуальных ПТС.
А Т-70 сравним по защите с БМП-1/2. Т-70 с вооружения сняли.

Не с такими плотностями войск.

Ага, тупые пиндосы придумали ненужное буржуазное излишество.

Вот встретятся американская механизированная рота из ABCT и БТГр на БМП-1\2\3 и Т-72А\АВ\Б, у первых только за счет БМП 20 тепловизионных приборов наблюдения и прицелов, за которыми постоянно закреплены люди, не считая еще 8 прицелов и панорам у танкового взвода, не считая прицельных блоков джавелинов, не считая стрелковых теплаков и наблюдательных приборов, а у наших только оптика . И будет как в Ираке, американцы поедут вперед, а наши БМП-1\2\3 и Тэшки останутся чадить густым дымом, как их не бронируй.

Обратите внимание, что в американском взводе за окружающим пространством наблюдают сразу 8 человек через хайтековые приборы. А у нас еще удивляются, как амеры слепошарых иракцев вынесли в одни ворота и с минимальными потерями. Наверное авиация. Ну и ослы с золотом. Покуда тупые пиндосы хотят себе зрение острее, мы мечтаем, как бы черепушку сделать покрепче.

Глас вопиющего в пустыне....

Что мешает сочетать тпв-панораму и камеры кругового обзора? Дорого? Что мешает ставить на модернизируемую старую технику телевизионные панорамы в комплекте с камерами? Ничего, кроме желания.

Склад боеприпасов на гусеницах. Не удивительно, что МО РФ прорабатывало возможность восстановления производства БМП-2.

Там же лишь один контракт был на 168 машин вроде?

На БТР-82А стоит ТКН-4ГА, у командира ТКН-АИ. На БТР-4 стоит "Трек-М" и "Панорама-2П", бюджетно, но куда как лучше, чем на БТР-82А.

Есть, потому что это СУО нужно не только для отдельно взятой машины, оно нужно взводу, роте и т.д., даже БТР-60ПБ с теплаком (а ВСУ модернизировали даже такую древность с установкой теплаков) хороши уже за счет возможности обнаружения противника - не важно, что конкретный бронесарай не сможет поразить цель, важно, что она будет обнаружена и что на уровне взвода, роты, батальона о враге узнают вовремя и примут меры. А не как у нас, когда пехота стучит в люки БМП - "нас откуда-то оттуда обстреляли, кажется, постреляй куда-то вон туда, не вижу куда".

Морпехи у янки на ЛАВ-25 вполне участвовали в штурме Багдада. И модификации ЛАВ-25 заключаются в том, что я писал выше — допброня, связь, СУО, усиление мотора.
Практически вся территория на Украине можно сказать опасная. Кадры импровизированного бронирования техники ВС РФ говорят за себя. Нужна исключительно транспортная функция с защитой от мин и стрелковки, СУО и пушечное вооружение не требуется. Для этого лучше всего подходят МРАПы.

Для перевозки не только людей в тылу, но и ГСМ и боеприпасов.

Про БМП-3. Интересный момент первый по сути кадр применения БМП-3 на Изюмском направлении. Напомню что до этого они появились в Волновахе, причем было хорошо видно что их перегоняли из далека ( группировка V, это вроде Киев  изначально да?) и потом появились кадры работы их вместе с морпехами и НР ДНР в Мариуполе. Такое ощущение что их используют как подвижный резерв  для усиления на некоторых направлениях. Ну или так их рассматривают. Да тут группировка Z и доп бронирование по бортам.

Отредактировано anstalker (2022-05-16 07:12:22)

anstalker
Не вижу никакого допбронирования по бортам БМП-3.
В РА ок. 500 БМП-3 - хватает.

А броневую сталь у нас много заводов выпускает? Например, где берут броню те, кто делает инкассаторские машины и бронелимузины?

Во время Бури в пустыне(1991) на  Брэдли и Абрамсах панорамных прицелов командира не было,даже 2-ух плоскостной стабилизации прицела наводчика на Абрамсе(до м1а2) не было,но была комплексная модернизация увеличенная бронезащита и новые бронебойные снаряды плюс ещё тепловизоры даже на самых первых машинах,вот поэтому и победили потому что видели и поражали на дистанциях на которых иракцы не могли дать адекватный отпор,поэтому сейчас даже при установок командирских панорам мало что поменяется,из за отсутвия современных бронебойных снарядов для танков и БМП(по факту Свинцы и Кернеры есть только на выставках) а также современной бронезащиты для БМП и БТР,когда даже машины с креплениями под доп.броню отправляют в бой  без доп.брони

https://t.me/chvkmedia/43800

Нарушают каноны и разрывают шаблоны - они не знают, что БТР это автобус, в крайнем случае средство поддержки спешенной пехоты в ближнем бою - и используют его в роли САУ.

Вот были бы у них барражирующие боеприпасы - они бы развернулись. А так приходится на дистанцию насыпать 30-мм горох.

Отредактировано Шестопер (2022-05-16 13:33:05)